У Меандра, уровень десятой гармоники весьма высок, и, если мы тестим аналоговый тракт, меандр нужно брать, по частоте, в десять раз ниже
Да, этот момент я упустил, согласен.
Valentin Gvozdev, вы не могли бы глянуть форму сигнала на эмиттерах Q1, Q14? Хочется понять, есть ли какое-то потребление через реактивные сопротивления C1, C8.
Цитата:
или в таком сулчае есть риск сжечь накал из-за разности его сопротивления в хододном и горячем состоянии?
Можно последовательно с гасящим резистором и накалом включить терморезистор, уменьшающий сопротивление при самопрогреве.
Накал 8ЛО6И потребляет порядка 100 мА, на гасящем резисторе будет рассеиваться 0.6 - 1.4 Вт, не так уж и много.
Спасибо за ответы насчет накала. Собственно, вопрос возник оттого, что я увидел, что самые младшие трансформаторы серии ТА имеют мощность всего 15 Ватт и относительно небольшие габариты, при этом у них есть как высоковольтные, так и относительно низковольтные (те самые 10-20 В) обмотки. Вот в качестве одного из вариантов и возникла идея использовать такой транс для питания ЭЛТ.
По поводу формы сигналов на эмиттерах - увы, но это, наверное, не сейчас. Если бы попросили днем раньше, то снял бы осциллограммы без проблем. Дело в том, что уже отпаял от платы УГО все провода и сегодня на работе отмывал ее от флюса. Так что следующее ввключение состоится уже скорее всего в корпусе.
_________________ "Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
ваши траны похорди на те что в лазерах и ксерах стоят я угадал ?? оне украдены оотуда....?
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Я же закончил высоковольтники и усилитель Z, и начал писать программу для управляющего микроконтроллера.
Какая красота неописуемая!
Насчет быстро - да, старатюсь. правда, сейчас дело подйет помедленнее. Все-таки начинается теплый сезон, время походов и других дел, так что с паяльником придется общаться несколько пореже. Но уже 6 готовых и почти отстроеных плат и хороший добротный корпус очень стимулируют.. осталось решить проблему питальников. Есть вариант - попробовать заказать тороидальный трансформатор на фирме ТОРЭЛ. Они делают весьма неплохие серийные торы с малых током ХХ, правда, на одну вторичную обмотку. Но есть опция заказа произвольного трансформатора - наверное, есть смысл попробовать отправить им заявку и посмотреть, возьмутся ли они за это дело и сколько это чудо будет стоить. Если сумма осмысленная - то, наверное, это лучший вариант. Для удешевления часть низковольтных обмоток моно не заказывать, а намотать самому, благо на торе это несложно.. А огород с явно не оптимальными готовыми трансами мне сильно не нравится, преде всего потому, что слишком много драгоценного места они займут, и придется городить платы в два этажа, что резко снизит удобство настройки и юстировки готового девайса. А в нашем деле это очень важно.
_________________ "Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
Valentin Gvozdev, а осмысленная сумма за трансформатор -- это сколько? Вот здесь посмотрите: http://www.tula-transformator.ru/price_t.html 40 Вт с нужным набором вторичек под 2000 выходит.
Valentin Gvozdev, пользуюсь услугами "Транслед". Мотают под заказ и цены вполне демократичны. Заказывал с нестандартным набором напряжений, принимают заказы "в контакте" https://vk.com/transled. https://www.transled.ru
Коллеги привет, Некоторое время назад, мы обсуждали, что гашение луча отключением эмиттера одного из транзисторов выходного каскада УВО (увод луча за экран по вертикали) - возможное, но не совсем красивое решение, с точки зрения рисков попортить стенку ЭЛТ, не развёрнутым лучом. И вот "курю" я схему массового китайского осциллографа, типа ОСУ-10, и вижу, что в нём есть переключатель -Ждущий/ Авто? а гашение обратного хода луча, сделано через конденсатор, на модулятор ЭЛТ. Понятне дело, что импульс гашения, через такой конденсатор, может закрыть ЭЛТ на секунду или около того. А как же работает гашение луча в ждущем режиме, при длительном отсутствии СИ? А никак - через секунду, после гашения луча, в ждущем режиме, если СИ не пришёл, ЭЛТ открывается вновь, и луч светит в боковую стенку, отведённый по горизонтали УГО, у которого на одном выходе ноль, а на другом +Пит, из за отсутствия входной пилы. При этом, если крутить ручку "Положение по горизонали", можно вывести точку луча на экран, совместить с линией градуировочной сетки по вертикали, и вернуть за экран обратно, для следующего цикла измерений. По таким схемам, делается гашение во многих осциллографах "для народа", и мы не видим жалоб на прожжённые ЭЛТ или не корректную работу системы гашения. Есть ли какая то конструктивная критика такого подхода к гашению ЭЛТ БЕЗ бланкирующих пластин, в ждущем режиме, когда СИ нет продолжительное время? Заранее благодарю за Ваши мнения.
Не знаю, как кто, но лично я практически не пользуюсь ждущим режимом. Если в осциллографе есть хорошо работающий автомат "автоколебательный - ждущий", то чисто ждущий мне практически без надобности. Единственная ситуация, которая приходит в голову - это когда нужно зацепиться, к примеру, за такт какого-то устройства внешней синхронизацией. А потом двумя каналами смотреть чего-то там в разных местах. Но 99 % случаев мне хватало зацепиться одним каналом, а другим смотреть в этих самых разных местах по очереди. Поэтому, работая с двухканальным осциллографом, практически, никогда не включаю ждущий режим. Ну, не встречались мне задачи, где бы этот режим был необходим. И не люблю я этот режим - экран пустой, луча не видно, х.з. где он находится. А вот если осциллограф одноканальный - там, наверное, этот режим изредка нужен. В С1-65 бывало, цеплялся внешней синхронизацией за что нибудь, включал ждущий режим, и игреком смотрел уже засинхронизированную осциллограму (что бы каждый раз не крутить крутьку синхронизации). Касаемо Вашего вопроса - нуачё, в осциллографах "для народа" такое имеет право на жизнь. Трубке, ИМХО, ничего плохого от этого не должно быть. Учитывая ещё то, что отому "народу", в большинстве случаев, тоже будет почти фиолетово на ждущий режим.
ПС. Хотя... вот сейчас пришло в голову - автомат "авт-ждущ" ведь работает и от внешней синхронизации... Так что, нафейхуа чисто ждущий режим -х.з. Может, он чуть лучше синхронизирует - но я в своих приборах такого не замечал.
Мне представляется, что ждущий режим хорош для ловли блох. Если у нас есть подозрение на проскок иглы, и вы не видим её в авторежиме, мы переключимся в ждущий, поставим развёртку помедленнееи подключимся к проверяемой линии. Игла, даже если она невидима на экране, может запустить развёртку, и мы увидим, что луч появился. Верный признак - на проверяемой линии есть импульсы. В начале 90х, для настройки спектрумов, я сделал логический пробник с одновибратором и сдвиговым регистром на двух триггерах. он (до сих пор жив) показывает, кроме 1 и 0, наличие игл и импульсов положительной или отрицательной полярности (направление перехода). Ждущий режим, в осциллографе, заменяет этот пробник (кроме зонда для ввода тестовых импульсов).
Он годится для сильно низкочастотных сигналов, когда период сигнала больше, чем время переключения развёртки в автоколебательный режим. В авто режиме в этом случае фронт сигнала будет появляться в произвольных местах экрана, в ждущем -- всегда в начале.
Он годится для сильно низкочастотных сигналов, когда период сигнала больше, чем время переключения развёртки в автоколебательный режим. В авто режиме в этом случае фронт сигнала будет появляться в произвольных местах экрана, в ждущем -- всегда в начале.
Именно так. Я бы добавил - не всегда и не всякий автомат переключения в ждущий режим работает полностью корректно с произвольными сигналами. Так что ждущий режим можно рассматривать как возможность ручной помощи этому автомату. Где еще совершенно необходим ждущий режим - это в развертках БЕЗ детектора синхроимпульсов, типа той, что в с1-94. Там, если период сигнала превышает длительность развертки или сравним с нею, в авторежиме принципиально невозможно получить правильную картинку из-за автозапусков развертки. С другой стороны - а зачем делать такую развертку? Кстати, немного повозился тут с разверткой своего самого первого осца, где она сделана по схеме С1-94. И появилось горячее желание как-нибудь заняться и переделать ее всю целиком. Ибо по сравнению со схемами С1-137 и С1-166 это форменное угробище. Чуть больше период сигнала - а авторежиме уже глюк на глюке, выше 20 Мгц на не самой быстрой развертке синхра не блещет устойчивостью, формирователь СИ работает сильно по разному в зависимости от полярности, на ВЧ ручка уровня синхронизации немного изменяет общую длину развертки итд.. Конечно, картинка присутствует, и даже вполне линейная, но после более продвинутых и грамотных схем все это кажется уже чем-то сильно смахивающим на сами знаете что.
_________________ "Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
Валентин, Плюсую Вашим мыслям про С1-94. К меня такой лежит на складе - первый на очереди по планам осциллографостроения. Хочется переделать весь блок развёртки до УГО, сделав запуск ЛНН по мотивам гибрида китайского ОСУ-10 и наших Саги и С1-131 - чтобы вытащить регулятор "Стабильность", Входной аттенюатор - как у С1-118 - с низкоимпедансным делителем, вместо регулировки усиления входного каскада. В выходном каскаде УВО заменить выходные коллекторные резисторы динамической нагрузкой, как в ОСУ-10. Другие узлы С1-94, как я помню, критике не подвергались.
Я делал макет такого высокоимпедансного делителя с коммутацией галетником и расчётом параметров 11ти RC ступеней деления. Его совершенно невозможно скомпенсировать, даже если подстроечные конденсаторы в четырёх нижних ступенях - подстроечные (резисторы и конденсаторы установлены с подбором. Схема выше - пример того, как сделать дёшево и не качественно. И ещё нюанс. Буферный ОУ OPA356 (аналог AD8036) стоит в Чипдипе примерно, 160 руб.
оу лехго меняет 2п302в акондеры были не той системы
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
может лучше КП307 Г или Д с крутизной 6-12? КП307 считаются высокочастотными.
Добавлено after 41 minute 36 seconds: Вот, уже упоминавшийся, входной каскад УВО HP-1740 - 100МГц 1МОм/ 50Ом с одним высокоимпедансным делителем 1:100 и входным повторителем на паре полевиков.
Сейчас этот форум просматривают: petrf и гости: 53
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения