Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Сравнивать как первый осциллограф, про 112А пишут что неудачный шерпотреб и тд. Но по параметрам он лучше чем 101 и дисплей больше и частота выше. Стоит ли связыватся с 112А или больше ценности представляет нажеджность 101го ?
Если сравнивать по параметрам из одного "размерного" ряда (по трубе) то на первом будет с1-101(1)... с увеличением трубы С1-73(2) выиграет у первого, правда размер побольше будет... из (1) и (2) я бы выбрал второй, всё - ж - таки побольше размерчиком будет и в ремонте проще, если что... с1-94 и с1-112 примерно одинаковые, вертикальное и горизонтальное исполнение. у 112 есть функция "мультиметр" (которая на х.. никому не нужна) да и более капризный. из этих двух я бы выбрал 94. Есть 112-й год выпуска 86-й и есть 112-й с буковкой "А" 92-й год выпуска. Последний самое г... из того что было. Нужно смотреть год выпуска. "Не так страшен чёрт, как его малюют" СпойлерВ 1987 году под руководством А.А.Лихтиншайна в его лаборатории была проведена модернизация осциллографа С1-112. Интересны воспоминания Александра Аркадьевича по этому поводу: “В середине 1985 года осциллограф уже выпускался на Вильнюсском заводе тысячами штук. Директор завода О.О.Бурденко, который эту технику в общем поддерживал, на совещании в клубе “Заря” заявил, что выпускается г…., на что я ему ответили, что если это – г…. , то зачем же завод его выпускает в объеме 40 тонн?
Данные серийного выпуска осциллографа С1-112: в 1984 г. – 3750 штук, 1985 г. – 8892 штуки, 1986 г. – 10 289 штук, 1987 г. – 15 121 штука, 1988 г. – 14 508 штук, 1989 г. – 77 штук, в 1990 г. – снят с производства. Данные серийного выпуска осциллографа С1-112А: в 1988 г. – 507 штук, 1989 г. – 14 795 штук, 1990 г. – 16 728 штук, 1991 г. – 27 469 штук (рекордная цифра!), 1992 г. – 700 штук. А вот если выбирать между с1-73 и с1-94. я бы выбрал с1-73, хотя вроде как и по параметрам хуже чем 94-й.
Если место позволяет и не боишься "посвистывания" то с1-49. не убиваемый аппарат. С1-68 труба ещё больше и надёжность на высоте, но диапазон УВО поменьше будет чем у тех что выше перечислил. ...но опять-же размер трубы Все они примерно одного ценового диапазона, первые два по дороже будут.
Пожалуй самый интересный из "недорогих" это с1-118. Два канала, труба (размер экрана) как у 68-го 11см по диагонали и частота "на уровне", да и размер вполне, весит 4кг. вот только подороже остальных будет.
daaar, ниже писал о С1-72. Полистай.на мой взгляд он лучше 94 ого. ДГ нет в обоих,. Цена пара тыр обоим в исправном состоянии, хотя некоторые россияне пытаются втюхать за пятак и более.
С1-69, запарился его в поверку таскать, еле списали!
Вы выкинули хороший прибор, современные аналоги которого стоят немалых денег. Прибор двухлучевой, имеет чувствительность 1мв/дел, позволяющую смотреть шумы, дифференциальные входы позволяющие смотреть сигнал в отрыве от земли. Обсуждаемые осциллографы по сравнению с ним - детские игрушки.
Вы выкинули хороший прибор, современные аналоги которого стоят немалых денег. Прибор двухлучевой, имеет чувствительность 1мв/дел, позволяющую смотреть шумы, дифференциальные входы позволяющие смотреть сигнал в отрыве от земли. Обсуждаемые осциллографы по сравнению с ним - детские игрушки.
Если исправный - то хороший. У меня был такой. Синхронизацию не поймать, развёртка нелинейная, постоянно что-то сыпалось, верхний луч не опустить в нижнюю часть экрана, нижний не поднять в верхнюю, не развернуть на весть экран по высоте, шкала на оргстекле и вдобавок - сводить лучи вместе ещё тяжелее, чем в цветном телевизоре. Единственный его плюс - настоящие дифф. входы. Это да. Но не более.
Ну, а то, что обсуждаемые осциллографы - детские игрушки по сравнению с ним - что поделать. Из наших я бы посоветовал монстра С1-91 - четыре канала, 100МГц, честная развёртка 5нс/дел (никаких переключателей "растяжки" как в С1-92/99). Но и цена его явно не для начинающего студента.
Вы выкинули хороший прибор, современные аналоги которого стоят немалых денег.
Так то оно так, но использовался он для проверки исправности электромоторов, заменили на С1-134, и легче и с задачами справляется. Если б при списании объявился желающий забрать прибор, отдали б задаром. На С1-83 кандидат нашёлся! Была команда сдать 100 кг измерительных приборов, в утиль ушли С1-75 (без трубки), Г3-56, и еще куча более мелкого хлама!
А если неисправный то надо к мастеру отнести, он починит.
Я пользуюсь таким много лет и не имею никаких проблем. Полоса узковата, но он низкочастотный, как в древности ЭНО-1 был, но полосы для 99% моих задач хватает, а для полосы другие имеются.
Не подъебывай! Я спиртогонский учу! Как учил главный спиртогонец!
musor писал(а):
съх нать
А для полосы у меня С1-70 есть, в нем и лупа времени, и полоса 50МГц, и вся хуйня! А мелочь типа 112го под столом валяецца, вдруг в театр например пойти или в зал Чайковского на концерт...а как без осциллографа, вот я с собой 112 то и возьму!
А если неисправный то надо к мастеру отнести, он починит.
Вот именно, что починит, а надо - отремонтировать. Я пытался, но эффекта хватало ненадолго. А как посыпался "германий" - я уже искать П214-17 искать не стал. А так - тот же С1-117 было гораздо интереснее ремонтировать.
Сейчас этот форум просматривают: Муркиз и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Ч3-54, Г4-165 и другие стоят друг на друге и никому не мешают.
Оба по своему хороши. 
