что надёжнее - так это 100% во первых много устройств в хозяйстве,у которых бананы припаяны на проводах питания, ну а во вторых - если даже по быстрому прикрутить провод на винтовой клеммник - держать он его будет на много лучше,чем пружинный. речь конечно идёт о хороших винтовых клеммниках,а не о китайском ширпотребе. (я показывал хорошие клеммники на 29й страничке)
не заменить ли на PSL-3604 пружинные клеммы винтовыми?
Я бы заменил (да, собственно, всегда и ставлю только приборные клеммы в таких случаях) по двум причинам: 1. Приборные (винтовые) более универсальны: и фирменные провода с бананами можно воткнуть, и случайные прикрутить, и с U-вилками. Речь идет о правильных приборных клеммах, с отверстием под провод перпендикулярно оси. 2. Менее важная, но всё-таки. Если придавать значение внешнему виду, то аккустические пружинные зажимы более легкомысленно смотрятся на серьезном приборе, отдает выставкой "Юный техник" на ВДНХ из 80-х. Приборные - всё же посолиднее.
Уж коли начал писать, то выскажу мнение и по вопросу важности-неважности дизайна, по поводу которого тут горячие споры велись.
СпойлерМнение - сугубо личное. Ничье не оспариваю, и меня убеждать в его ошибочности тоже нет смысла. Оно формировалось даже не годами, а десятилетиями, а потому его уже не изменить ни какими аргументами.
Дизайну придаю огромнейшее значение. Так как воспринимаю его отражением культуры производства в целом. Если разработчик тщательно продумал дизайн (который я могу легко оценить визуально), использовал добротную комплектацию органов управления, то сомнения в том, что внутренности он продумывал хуже и исполнил абы как, просто не возникают. Вспомните избитую фразу, которую приписывают кому-то из авиаконструкторов: "Некрасивый самолет не полетит". Глубинный смысл её как раз в этом и заключается. Красивый, добротный прибор, инструмент, самолет - внушает нам доверие и желание им пользоваться на подсознательном уровне.
При чем, на том же инстинктивном уровне, даже не задумываясь, этим руководствуется каждый из нас при выборе чего-либо. Извините за некоторую пошловатость и грубую прямолинейность суждений, но даже с выбором жены предпосылки те же самые. Красивой считаем стройную, а не ссутуленную, с высокой грудью, а не со впалой, с тонкой талией (читай - широкими бедрами , чистой гладкой кожей, другими словами - ладную. Если задуматься почему, то станет очевидно - такая производит впечатление абсолютно здоровой, а значит и наиболее функциональна в плане продолжения рода - главной задачи, возложенной на неё природой.
Засунуть прекрасную схему в корпус из посылочного ящика - всё равно, что сказать любимой "Зато ты у меня самая умная и самая добрая". Попробуйте, если не дорожите ею. На худой конец признайтесь самому себе: правда ли то, что на пляже рядом с только умной и доброй, вы не вертите головой вслед проплывающей красотке с божественным бюстом и бёдрами. Инстинкты, ничего не попишешь.
ЛБП - это прибор, который используется нами намного чаще любого другого, даже чаще, чем паяльник. Он просто обязан создавать нам ощущение уверенности в нем и хорошее творческое настроение. Поэтому особое внимание к его дизайну - весьма разумная и правильная позиция, на мой взгляд. Тщательнейшим образом проработав схемотехнику и при этом засунув отлично отлаженные, но неряшливые сопливые макетки, в посылочный ящик, я очень скоро забуду о достоинствах этой схемотехники. На виду останется только дизайн. Поэтому буду преодолевать себя при каждом включении такого ЛБП, уговаривать, что "зато ты у меня самая умная и добрая". Оно мне надо? Нет, не надо. Хочу пользоваться часто и с удовольствием. Извините, кратко не получилось.
Уж коли начал писать, то выскажу мнение и по вопросу важности-неважности дизайна, по поводу которого тут горячие споры велись.
Хорошо, давайте прятаться в спойлер.
СпойлерТо, что Вы написали, на 100% отражает мой подход. Пусть прибор вообще не появится на свет, но появиться с плохим дизайном он не может. Хотя существуют и другие мнения:
tiler писал(а):
Господа-товарищи, вы со стороны себя послушайте. То, что вы обсуждаете на протяжении уже многих страниц, не иначе как лихорадкой не назовешь. Какого цвета кнопочка слева или справа от стеклышка будет расположена на любительском приборе, который, может быть, выполнен в единственном экземпляре в домашних условиях напильником.
Сам про себя говорить не имею права, но если у кого-то вижу хороший дизайн, то я вижу этого человека культурным. Я не являюсь дизайнером или худлжником по образованию. Но это не важно. Мы же о любильском проектировании приборов. Дизайн и художественное оформление тоже получаются, увы, любительскими. Но важно то, на каком месте у радиолюбителя-конструктора стоит дизайн. А он должен всегда стоять на первом месте. Иначе это не человек, а свинья, и я могу поспорить, что на рабочем месте у него бардак, в доме бардак, в голове бардак, и он умрет, так и не найдя своего места в жизни. Разве что оставит после себя детей, которые тоже будут разводить бардак.
обидно,что ... много проектов остаются не законченными
Ну так кушать что-то надо, и семью содержать. Поэтому приходится делать то, за что платят деньги, и не всегда так же интересно. Вот, например, сделаю я (или ув.ЛИ) БП, как думаете, сколько людей захочет материально отблагодарить? Подобные работы "на публику" практически никогда не покрывают даже прямых затрат, не говоря уже о прибыли
Вот, например, сделаю я (или ув.ЛИ) БП, как думаете, сколько людей захочет материально отблагодарить? Подобные работы "на публику" практически никогда не покрывают даже прямых затрат, не говоря уже о прибыли
Мой предидущий пост был адресован Леониду Иванычу,а не вам.
А вам могу ответить ещё проще :
если изначально проект задуман как коммерческий, то нужно было в первом посте ветки оговорить этот ньюанс - типа кому интересно - вы платите - я работаю.
Либо же сваять и выставить на продажу,оценив свой труд как вы считаете нужным.
Либо же делать для себя и не выставлять его "на публику"...
Мой предидущий пост был адресован Леониду Иванычу,а не вам.
Да, я знаю. Но поскольку к данному БП я как бы тоже имел некоторое отношение, то совсем заткнуть мне рот Вы не сможете. Хотя к шильдикам я действительно никакого отношения не имею.
Lazy-Cat писал(а):
если изначально проект задуман как коммерческий ...
Давайте не начинать очередной холивар на тему "свободных проектов". Я говорю о том, что все мы люди, и у нас есть свои потребности. Если для Вас радиолюбительство - это только хобби, а зарабатываете чем-то другим, или Вас кормят родители, или есть бизнес не отнимающий много времени (типа сдачи в аренду недвижимости), или иные источники доходов, позволяющие не заботиться о куске хлеба, то тут можно только порадоваться - значит Вам повезло и Вы имеете возможность заниматься некоммерческими проектами. В противном случае приходится в первую очередь заниматься тем, что может накормить, а "некоммерческие" проекты выполнять в свободное время. Поэтому я и прокомментировал Вашу фразу:
Lazy-Cat писал(а):
обидно,что у вас много проектов остаются не законченными.....
Не только у ув.ЛИ есть незаконченные проекты. Более того, у меня, например, есть масса проектов, которые и начатыми назвать сложно. И не потому, что они стали мне неинтересны, а потому, что их никто не заказывает, а реализовывать их за свой счет нет ни возможности, ни времени (потому как время уходит на другие проекты). Некоторые из них живут в виде идеи по 10 и более лет, постоянно претерпевая изменения, но всё равно оставаясь виртуальными. Думаю, такая ситуация свойственна многим.
P.S. "ещё говорят, что нельзя вымогать того, что даётся даром" (с) не моё
P.P.S. По поводу:
Lazy-Cat писал(а):
в первом посте ветки оговорить этот ньюанс - типа кому интересно - вы платите - я работаю.
интересно устроить подобное и посмотреть, наберётся ли хотя бы десяток желающих скинуться по $10 на проведение разработки. Это бы покрыло несколько процентов от затрат времени но сильно сомневаюсь, что насобирается хотя бы это. От любителей халявы обычно даже доброго слова не дождёшься, не то что чего-то материального. Недавно кинул клич (на другом форуме) типа "кто пожертвует на исследовательские работы над новым БП десяток полевиков", откликнулось два (!) человека, один из которых за 15000 км от меня, а со вторым мы лично хорошо знакомы. Это при том, что я там уже выкладывал черновики предыдущего варианта БП и пытался его обсуждать
Последний раз редактировалось koyodza Чт окт 25, 2012 13:26:10, всего редактировалось 2 раз(а).
обидно,что у вас много проектов остаются не законченными.....
Это правда, у меня очень много незаконченных проектов. Все они требуют времени, а его не хватает. Сейчас очередная волна трудностей с работой, приходится всё время тратить на добывание пропитания. Но кто Вам мешает взять понравившийся проект и закончить? На данный момент проделана большая работа, все имеющиеся результаты доступны совершенно бесплатно. Если по ходу будут вопросы - обязательно отвечу. Один человек на этом форуме уже повторил БП, взяв схему PSL-3604 и плату управления PSL-2401. По его словам, всё работает. Единственное исправление - в активном фильтре ШИМ нужно применить ОУ с меньшими входными токами, например, TL082.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
пусть автор сам решает, а то опять до драки дойдет 
, чистой гладкой кожей, другими словами - ладную. Если задуматься почему, то станет очевидно - такая производит впечатление абсолютно здоровой, а значит и наиболее функциональна в плане продолжения рода - главной задачи, возложенной на неё природой. 
