Не будет грустно. Мне же не было грустно! При соблюдении двух условий: Телефон из адекватных для съемки. DSLR со сравнимым разрешением и фокусным расстоянием.
Upgrader, Сделай смарт фоном три снимка на дистанциях 1, 3, 10 метров. Приведи к одному масштабу и сравни разрешение. Даже мыльница сделает лучше. Освещенность нормальная, без вспышки. А если мыльница снимает в RAW (К примеру Panasonic LX3) после постобработки получиш нормальный кадр. Тебе, как и многим, надо "шэдэвр" сразу и чтобы его показать на экранчике смартфона. Рассмотри свои кадры на экране монитора и огорчишся. Ясно что Доширак готовится быстрее нормальной пасты....
_________________ Лучше умному тупить, чем тупому умничать
не говоря уже о зеркалках, тем более - профессиональных.
_________________ (Аль Котоне,кот ещё тот,Cattus Sapiens) Усы и хвост - мои документы. Кот - авторитет! Скажет "Мяу!" - не поспоришь. (скажи мне "мяу" и я скажу кто ты)
Upgrader, Вы сравниваете картинку со смартфона после того, как по ней прошлись алгоритмы-улучшайзеры с по сути, полуфабрикатов с зеркалки. Разница между мыльницами (в нынешнее время телефонами) и зеркалками в том, что у второых это
Цитата:
Я предлагаю сделать вот так, но ты всегда можешь вмешаться и изменить все по своему усмотрению, после чего получи RAWкартинку, которую можешь обрабатывать как тебе заблагорассудится
В тоже время у первых
Цитата:
Ту главное кнопку нажми, а я тут буду делать, так, как сама посчитаю нужным, как меня научили, какие есть у меня алгоритмы. Хочешь вмешаться? Ну... Можешь попробовать, но только вот тут и вот тут.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
_________________ (Аль Котоне,кот ещё тот,Cattus Sapiens) Усы и хвост - мои документы. Кот - авторитет! Скажет "Мяу!" - не поспоришь. (скажи мне "мяу" и я скажу кто ты)
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Если пристально всмотреться в прошлое, то любители чем снимали (если отбросить широкоплёночные и узкоплёночные)? Смена - раз, два три...8, Зоркий, ФЭД, Зенит, Киев, Сокол... Зеркалки были лучше. Зенит с объективом "Гелиос-44" снимал лучше, чем с "Индустар-63" при прочих равных условиях. "Пентакон-Практика" с Цейсовским объективом стоила уже неподъёмные 375 рублей, но "чайник" смог сделать с Пентакона портрет изумительный, хотя бумагу проявил в горячей воде. Но так душевно получилось, специально до такого не додуматься. А объектив "Мир-1000" стоил ещё дороже Пентакона раза в два с половиной.
К чему это я? Качество кадра сильно зависело от качества объектива, а сейчас всё возложили на электронику, которая играет роль "улучшайзера", делать снимки стало проще, но лучше от этого они не становятся, а матричность заменила зернистость плёнки. В прежние времена тоже была проблема: чем выше чувствительность плёнки и бумаги - тем крупнее зерно.
А если объектив, пусть самый "передовой", имеет размеры как дырочка у камеры-обскуры, то и высокое разрешение от него не получить, и звёзды не снять.
_________________ "Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С) "Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
А если объектив, пусть самый "передовой", имеет размеры как дырочка у камеры-обскуры, то и высокое разрешение от него не получить, и звёзды не снять.
Нет никакой связи между размером дырки и разрешением. Что за глупости. Напротив, чем меньше - тем четче изображение. Это оптика, физика.
Большая камера, большая матрица, большой объектив, большая дырка - это все для МЫЛА и малой ГРИП, художественные изыски, но не для четкости картинки.
Цитата:
а сейчас всё возложили на электронику, которая играет роль "улучшайзера"
Оптика современных мелких камер очень хороша, по этому проблемы упираются в матрицу. Никакие улучшайзинги не помогают сделать из говна конфетку, любой фотопрофи увидит весь софтовый говно-улучшайзинг.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
_________________ "Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С) "Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Не четче, а просто глубина резкости максимальна. При плоском или сильно удаленном объекте это перестает иметь значение. ЗЫ. Полагаю, что вы тут сцепились о разном. При малом относительном отверстии, при прочих равных, освещенность падает и с ней из-за роста шума падает разрешение. А так да, отверстие чисто по оптическим параметрам на разрешение не влияет.
Последний раз редактировалось КРАМ Вс июл 25, 2021 13:33:11, всего редактировалось 1 раз.
И при этом интенсивность освещения матрицы минимальна.
_________________ "Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С) "Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
И при этом интенсивность освещения матрицы минимальна.
А это уже совсем другой вопрос. Не оптики. Современные хорошие матрицы с каждым годом все меньше и меньше шумят И скоро абсолютно точно можно будет снимать в темноте.
А речь шла о том что маленький объектив можно сделать очень крутым за 5 тыс руб, а крутой объектив для большой камеры будет стоить более 50 тыс руб. Разница на лицо (или на морду )
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Снимает же. Посмотрите на качество с топовых айфонов.
Паршивенькое качество, а при увеличении (Zoom), где в нормальных камерах на помощь приходит оптика на приводе, в мыльницах такой функции нет, весь их максимум это цифровой zoom с шумом)
а при увеличении (Zoom), где в нормальных камерах на помощь приходит оптика на приводе, в мыльницах такой функции нет, весь их максимум это цифровой zoom с шумом)
Во первых, все трансфокаторные объективы гораздо хуже фиксингов. Их применяют только для репортажных фото. Поэтому в смартфонах и ставят несколько камер с разным фокусным расстоянием. Тут речь идёт о них, а не о мыльницах. Ну и трансфокаторы в некоторых смартфонах предыдущих поколений тоже есть. Для этого камеру делают перископного типа - вдоль корпуса, а не поперек. Во вторых, трансфокаторы по сути являются разновидностью телеобъективов. Они с трудом дотягивают до стандартной оптики. И уж точно не играют на поле широкого угла.
Последний раз редактировалось КРАМ Вс июл 25, 2021 16:21:36, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], SfS и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Что за глупости.
И скоро абсолютно точно можно будет снимать в темноте.
