Слабое рентгеновское излучение, вызванное торможением разогнанных электронов. Во всяком случае, так заявляется, хотя я думаю, напряжения на втором аноде даже в цветном ящике для этого недостаточно.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Ток измеряют шунтом, шунт это сопротивление, номинал которого взят с потолка, когда Ом открыл свою теорию. Что бы узнать ток надо I = U / R , чтобы узнать R = U / I, неизвестное R, каким образом Oм знал номинал своего резистора - шунта, что бы утверждать что некая величина Ток = I это напряжение падения на этом шуте деленно на его сопротивление? Опять не состыковки !!! Токовая катушка есть помимо шунта, но это сути не меняет.
Да правда, что ли? Не надо много времени, чтобы выяснить, какие ещё есть способы измерения тока, кроме шунта. Не знаешь других - ну так пойди просветись.
шунт это сопротивление, номинал которого взят с потолка, когда Ом открыл свою теорию.
Не было у Ома шунтов. В школку, в школку! Там тебе моск, может быть, таки вправят. Хотя не факт, запущенный случай.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
шуты появились на свет божий когдя дятко Ом обсуждал с графом Кергофом новый самогоный авпарат...
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Да правда, что ли? Не надо много времени, чтобы выяснить, какие ещё есть способы измерения тока, кроме шунта. Не знаешь других - ну так пойди просветись.
Правда, и я тебе выше написал, чем еще измеряют этот "ток", но это сути не меняет.
Не было у Ома шунтов. В школку, в школку! Там тебе моск, может быть, таки вправят. Хотя не факт, запущенный случай.
Да ты что Ом видимо в пъяном угаре, как и Томпсон с потолка взял сопротивление R своего шунта выразив это в формулу I = U / R Я дипломированный инженер по специальности инженер радиотехник. Твои отсылки в школу смешны, по причине того, что твои мифические шарики бегущие по металлам и проводникам подвергнули сомнению их существования, их нет смирись с этим!
Последний раз редактировалось Kot_is_Mordora Пт апр 09, 2021 18:40:20, всего редактировалось 1 раз.
Весна... Товарищ Кот из Мордора, хватит переживать насчёт электронов! Есть вещи пострашнее, например дигидрогена монооксид, он же гидроксильная кислота! Вон, всю планету отравили!
А если серьёзно: так так и есть! Электрона никто не видел! Протона никто не видел! Да даже фотона (отдельно взятого) никто не видел! Это всё выдумали люди. Но выдумали не просто так, а для объяснения реальных явлений.
Но самое главное: эти объяснения работают.
В отличие от больных фантазий альтернативщиков, которые не могут предложить ничего лучше вскукареков типа "учоные нехрина низнают!1111"
Добавлено after 1 minute 9 seconds: Просьба снести бред в МЯЯЯУ!
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Весна... Товарищ Кот из Мордора, хватит переживать насчёт электронов! Есть вещи пострашнее, например дигидрогена монооксид, он же гидроксильная кислота! Вон, всю планету отравили!
А если серьёзно: так так и есть! Электрона никто не видел! Протона никто не видел! Да даже фотона (отдельно взятого) никто не видел! Это всё выдумали люди. Но выдумали не просто так, а для объяснения реальных явлений.
Но самое главное: эти объяснения работают.
В отличие от больных фантазий альтернативщиков, которые не могут предложить ничего лучше вскукареков типа "учоные нехрина низнают!1111"
А причем тут весна, может мне предоставить ежегодную справку от психиатра тебе? Некрасиво переходить на личности, ой как некрасиво! Читаю эту тему и диву даюсь, дают советы новичкам, слепо веря в какие то шарики и дырки, нет этого! Точные науки требуют неопровержимых доказательств существования этой материи, а как её описывают фантазеры типа Томпсона, воришка из бюро патентов Эйнштейн это фейки и бред. Вот их необходимо было лечить принудительно. Протоны, бизоны, базоны, дырки, электроны - бред сивой кабылы! Я не альтернативщик, я реалист, все должно быть доказано и показано зрительно, осязаемо если по какой-то причине это не представляется возможным это уже лженаука. Поэтому PN переход и что там происходит никто в этом мире незнает, а все потому, что такие как Томпсон затормозили науку на многие столетия выдумывая бред типа электроны. А то что работает, знаем лишь то, что смешали три вещества, кремний - фосфор, кремний - бор и то что пропускает энергию в одном только направлении прямом и в обратнои очень мало энергии.
А чем отличаются альтернативщики от тех же лжеученых типа Томпосона, Эйнштейна? По факту электронов нет, раз нет значит это ложь. Логически думай!
Павильно, весь бред Томпсона где упомянается и оперируют существование электронов и как они бегут по проводникам удалить. Повторюсь великий Кинескоп рушит существование электронов и электронно-дырочной теории
Вообще-то кинескоп не рушит, а основывается на электронах...
А закон Ома на самом деле не доказывает сопротивление, а вводит это понятие. Сопротивление это то число, которое получается, если напряжение разделить на ток. Всегда. По определению. Хоть в резисторе, хоть в транзисторе, хоть в кефире.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Вообще-то кинескоп не рушит, а основывается на электронах...
Не имеет значение некая субстанция назовем её энергией летит в люминофор кинескопа и пролетает сквозь него, Томпсон назвал это шариками, которые бегут как свободные электроны из металлов и полупроводников, трансформатор питающий в телеке делает круговорот этих шариков бегущих от его отрицательного полюса в положительный пройдя по всем цепям и полупроводникам доходя до пушки кинескопа и тут начинается интересное эти электроны вылетают из пушки в люминофор и далее за пределы кинескопа, выходит кинескоп потребитель электронов и если следовать бреду электроновой фантазии, то они в какой-то момент должны закончится, так как все ушли через кинескоп в атмосферу. Вот именно на этом моменте по истине великий Кинескоп рушит теорию электронов в пух и прах, так как электроны вылетевшие из кинескопа не возвращаются обратно в круговорт в цепи всего телика.
А закон Ома на самом деле не доказывает сопротивление, а вводит это понятие. Сопротивление это то число, которое получается, если напряжение разделить на ток. Всегда. По определению. Хоть в резисторе, хоть в транзисторе, хоть в кефире.
Закон Ома ничего не доказывает, он больше подходит для сантехников и гидравликов, где есть прямая зависимость диаметра трубы от давления. Электричество это не вода/жидкость/газ.
Учи матчасть, болезный... электроны в ЭЛТ полностью отражаются во второй анод именуемый аквадагом. Ток аквадага равен току луча и практически равен току катода за вычетом небольшого тока первого анода. Обтекай
Заголовок сообщения: Re: Начнем с того, что никаких электронов нет.
Добавлено: Пт апр 09, 2021 20:45:33
Друг Кота
Карма: 90
Рейтинг сообщений: 1460
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28 Сообщений: 23102 Откуда: оттуда
Рейтинг сообщения:0
Во дипломированный инженер разошёлся!
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Учи матчасть, болезный... электроны в ЭЛТ полностью отражаются во второй анод именуемый аквадагом. Ток аквадага равен току луча и практически равен току катода за вычетом небольшого тока первого анода. Обтекай
Болезный ты видимо уже уверовал в бред Томпсона. И любая критика против веры электроноверующих воспринимается в штыки! Электроны уже отражаются? Прям от люминофора? А после люминофора что-за энергия выходит, которая наносит вред? Свинец в состав стекла кинескопа тоже просто так введен? - читай и изучай трубку Крукса, а потом пиши про аквадаг. Заодно поинтересуйся зачем Рентген выгнал Томпсона из своей лаборатории! Обтекай адепт электронов.
Если электроны выбивать из металла тяжелыми частицами, что останется в металле? Он превратиться в полупроводник, а потом в пластмассу?
Если следовать электронной сказке, то металл перестанет проводить ток, свободных электронов не останется! Бред полнейший в который верят миллиарды! Особенно смешно написано в научных трактатах про скорость напряжения - электрополя, которая равна 600 000 км/ч, а скорость самих электронов 100 метров в секунду!
Особенно смешно написано в научных трактатах про скорость напряжения - электрополя, которая равна 600 000 км/ч, а скорость самих электронов 100 метров в секунду!
Дурень, скорость электронов в металлах составляет порядка МИЛЛИМЕТРЫ в секунду, а скорость распространения ФРОНТА СИЛЫ, которая движет эти электроны - скорость света в среде. Такшта, болезный наш, электроны двигаются в замкнутой цепи медленно, а ИЗМЕНЕНИЕ СИЛЫ вокруг этой цепи - быстро. Когда происходит выстрел, то звук от него распространяется со скоростью 330 м/с. Это не значит, что с этой скоростью движется носитель звука - газ. Со скоростью звука движется деформация газа. Таки обтекай далее. Остальной твой рандомный бред и слюнявые причитания я комментировать не буду. Ибо нех. И нах.
Болезный ты видимо уже уверовал в бред Томпсона. И любая критика против веры электроноверующих воспринимается в штыки! Электроны уже отражаются? Прям от люминофора? А после люминофора что-за энергия выходит, которая наносит вред? Свинец в состав стекла кинескопа тоже просто так введен? - читай и изучай трубку Крукса, а потом пиши про аквадаг. Заодно поинтересуйся зачем Рентген выгнал Томпсона из своей лаборатории! Обтекай адепт электронов.
Свинец в стекло добавляется для чистоты и прозрачности, это ещё стеклодувы древности знали.
Kot_is_Mordora писал(а):
Если следовать электронной сказке, то металл перестанет проводить ток, свободных электронов не останется! Бред полнейший в который верят миллиарды! Особенно смешно написано в научных трактатах про скорость напряжения - электрополя, которая равна 600 000 км/ч, а скорость самих электронов 100 метров в секунду!
Если следовать физике, то ток протекает в замкнутой цепи, то есть электроны поступают в проводник из источника тока, в него же и возвращаются, так что количество электронов в проводнике остаётся прежним, как и в самом источнике тока.
_________________ "Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С) "Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Дурень, скорость электронов в металлах составляет порядка МИЛЛИМЕТРЫ в секунду,
Дурень с засаленными пейсами, ты лично стоял с линейкой, секундомером и измерял свои электроны? Или тебе дядечки из книжки рассказали и настояли верить в этот бред?! Случайно не состоишь на учете в психдиспансере из-за галлюцинаций ввиде бегущих электронов?
Таки обтекай далее. Остальной твой рандомный бред и слюнявые причитания я комментировать не буду. Ибо нех. И нах.
Таки простирни свои засаленные в слюнях пейсы и научись корректно разговаривать с незнакомыми людьми. Смотрю ты с кинескопом жидко обделался, перешел на личности, адепт бреда Томпсона.
Свинец в стекло добавляется для чистоты и прозрачности, это ещё стеклодувы древности знали.
Свинец в стекло кинескопа добавляли с целью уменьшения радиоактивности в момент работы самого кинескопа, энергия, выходящия из кинескопа ничто иное как радиация источник которой пушка кинескопа и мифические электроны, которы вопреки больной фантазии таки вылетали в сторону зрителя.
Если следовать физике, то ток протекает в замкнутой цепи, то есть электроны поступают в проводник из источника тока, в него же и возвращаются, так что количество электронов в проводнике остаётся прежним, как и в самом источнике тока.
Читайте про полупроводники внимательно, а не поверхностно, в N переход - кремний 4 валентый добавляют примесь фосфор имеющий 5 валентных электроронов, фосфор соединяется кристалической решеткой с кремнием только 4 валентыми электронами, а 5 остается свободным, в P переход добавляют бор трехвалентный, который(бор) как бы ворует у соседнего кремния 4 электрон, образуя дырку. Если PN переход к P подключить отрицательный полюс источника питания, а к N положительный полюс источника питания, то P область заполниться электронами от источника питания, а N область прервраться в нейтральный кремний все её электроны убегут положительный полюс источника питания, а теперь отсоедени источник питания и расскажи как восстановить электроны в N области, а в P области удалить электроны? Ответ никак, это бред который неподдается объяснению и здравому смыслу! Или работа кинескопа, где явно эти теоретические электроны вылетают из люминофора грубо говоря в зрителя!
Сейчас этот форум просматривают: encelad, Fajustov, Google [Bot], Крым и гости: 45
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения