Такой вот вопрос. Имеется камера, которая снимает видео разрешением 1280/720 и 50 кадров в секунду, расширение получаемых файлов - MTS (интересно, сколько МТС заплатила им за рекламу??! ). Видео с камеры (в отличии от многой дешёвой видеоснимающей аппаратуры) показывает относительно плавно, даже если в кадре движутся много мелких деталей. Ранее я пользовался программой iStudio (которая была встроена в мою самсунговскую портативную камеру), но эта программа понимает только файлы mp4 и то не все. Скачал MovieStudioPlatinum12. Так там нет такого, чтобы просто выбрать разрешение, выбрать количество кадров и выбрать нужный кодек. Там вибираешь из готовых предустановок. То есть для формата mp4 1280/720 есть только 30 кадров в секунду, а для 50 - 60 кадров в секунду есть только 1440/1080 и 1920/1080 и в формате m2ts. При этом, если я конвертирую в mp4 1280/720 и 30 кадров в секунду, то от этой плавности изображения не остаётся и следа. При перемещении камеры, всё движется очень мелкими рывками, аж в глазах рябит и все мелкие детали сливаются между собой. Если конвертирую в формат m2ts 1920/1080 и 50 кадров в секунду, всё отлично. Но ведь наверняка такой формат мало какой аппаратный плеер прочитает (кстати, на своём пока не пробовал, но обязательно проверю). Как это всё сделать в более распространённые форматы (типа avi, mp4, mpg и т.д.)? Почему обычные фильмы с частотой 25 кадров в секунду показывают без этих микрорывков (которые похожи на стробоскопический эффект), а тут получается надо обязательно 50 кадров в секунду? Или дело не в количестве кадров, а в самом кодеке? Как это вообще исправить? У меня есть старая DV камера, там была точно такая же проблема (только ещё более ярко выражена). Сама камера снимала вроде 25 кадров в секунду, в DV формате всё показывало очень плавно, а при конвертировании в любой другой формат, показывало вот с таким вот стробоскопическим эффектом, только заметно более сильным).
Кто в курсе, на пленку сейчас снимают еще или уже нет? Если нет, то что с камерами делают?
katalist писал(а):
Для съемки видео надо пялиться не в видоискатель, а в ЖК экран как на мыльницах, что в солнечную погоду ни есть хорошо.
Бывают этакие бленды на монитор, даже с наглазниками. Кроме того наверняка есть возможность наблюдать по внешнему монитору по HDMI, расположенному более удобно в плане попадания солнца, они часто продаются уже с каким-нибудь светозащитным коробом.
katalist писал(а):
(длиннофокусные объективы лучше не ставить, промахиваются с фокусом).
Для видео тупо нет автофокуса. А с ручным не промахнешься если увеличить фрагмент картинки (в 600d могу это делать). Как раз ради маленькой ГРИП и нужен фотоаппарат. При остановленной записи можно точно автофокусироваться по датчикам фокусировки (canon 600d) с кратковременным опусканием зеркала. Magic Lantern позволяет автоматически крутить фокус от и до заданных точек, или кнопками с заданной скоростью - вообще удобно. Меня расстраивает только отсутствие какой-никакой шкалы для кольца фокусировки объектива. Самому ее что-ли рисовать...
katalist писал(а):
Ну и наконец в FULL HD 1920х1080 нельзя снимать подвижные объекты, при воспризведении они будут с рывками.
В 600d пробовал - вроде все нормально, рывков не заметил. Снимать можно! Ну во всяком случае на меньшем разрешении уж точно без проблем.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Заметил интересную фигню. Снимал расплавленный алюмиий на "экшен-камеру", так на видео расплавленный металл светится фиолетовым цветом. Раскалённый, но не расплавленный тоже. И даже не раскалённый (глазами накала не видно), а просто сильно горячий. Получился высокотемпературный тепловизор
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Ни разу не видел, чтобы он фиолетовым светился. Если присмотреться невооружённым глазом, светится он красным. Если через видеокамеру, белым (или желтоватым). А что фиолетовым - это я первый раз увидел.
За кадром видеоролика слышны голоса двоих потрясённых мужчин – свидетелей того, как, предположительно реактивный снаряд сбил два зависших в небе шара и на Землю упали их обломки. На месте сбитых НЛО появилось два небольших облака. Что это были за объекты и почему по ним открыли огонь – пока неизвестно.
Можно расслышать обрывки фраз:
- «Что-то взлетело в воздух!»
- «Посмотри, от него остался след!»
- «Что это может быть?»
- «Куски падают на землю!»
- «Не иначе инопланетное нашествие»
- «Не могу поверить, что я это вижу»
- «Ещё одна падает»
- «Похоже на след от ракеты, таких облаков не бывает»
- «Смотри на эту штуку, она мигает. Это же не звезда?»
- «Ещё что-то падает»
- «Теперь оно просто исчезло»
- «Посмотри на эти два облака»
- «Они даже не похожи на облака, у них и цвет странный какой-то»
Хотя на видео, предположительно, виден инверсионный след от ракеты класса “земля-воздух”, ни от армии США, ни от американских властей пока не поступало никаких комментариев. Видео было снято 26 мая 2013 года.
_________________ Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
Заценил тут как снимают видео современные мобильные телефоны: http://www.youtube.com/watch?v=pX8yz1gAIW8 Да сейчас мобильники по видеосъёмке легко уделывают недорогие "фотомыльницы" (да наверное и от дорогих не отстают). Мобила - Samsung Galaxy S2 Plus. Честное FullHD. Кстати, при плохом освещении снимает тоже отлично, никаких шумов нету.
А кто чем пользуется для записи звука? Не на камеру, а отдельно. Диктофон - это понятно. А вроде есть более специализированные и приспособленные устройства? Ну только не профессиональные, а что-то этакое любительское с записью на карту памяти. Даже не знаю, как этот девайс может называться?
Диктофон - это понятно. А вроде есть более специализированные и приспособленные устройства? Ну только не профессиональные, а что-то этакое любительское с записью на карту памяти
Эти специализированные устройства называются "диктофон". Ну это понятно.
ААА! Вот и нашел! Portable & Field Recorders, Портативный рекордер.
Цитата:
Портативный цифровой рекордер. Основным отличием от диктофона — является повышенное качество записи, близкое к студийному. Диктофон предназначен для записи речи только для расшифровки текстов без последующего публичного воспроизведения данной записи.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Потренировался на ходу (ногами) крутить еще и зум и фокус. Это жесть! Но, вполне реально, одному. Одной рукой держать аппарат и тыкать кнопки фокусировки (Canon Magic Lantern), другой крутить зум, третьей... При том не забывать идти тиши мыши и не дрыгать камерой (при фокусном более 50 мм!!!).
Одна проблема - зум на Canon EF-S 18-135 чуток рывками крутится (когда очень медленно), и это жутко осложняет работу. В остальном объектив замечательный. Так и хочется его разобрать и смазать какой-нить смолой для плавности, но реально ли это? Никто не пробовал?
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
ААА! Вот и нашел! Portable & Field Recorders, Портативный рекордер.
Так понял что на сегодня самые известные рекордеры - наверное Zoom (H1 и H4), есть аналог подешевле. Есть все что требуется, в том числе аудио выход мониторинга, который можно завернуть в камеру. Доступная цена и хорошее качество. По мдее, камерой и рекордером можно попытаться управлять синхронно одним пультом, если рук не хватает.
SeregaT писал(а):
Это чего у тебя за камера такая?
Canon EOS 600D. Уж куда лучше мелких видеокамер будет... Кстати, в аббревиатуре "DSLR" (Digital single-lens reflex camera) не сказано, что это ФОТО камера
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
прям таки мой вопрос смотрю ролики разные и там одевают петличный микрофон я такой купил себе для скайпа, но не знаю, как он по сравнению с теми или дорогими петличными по 100 баксов
вобщем тоже надо радиомикрофон для камеры пока думаю купить бт херню, вчера смотрел такие со входом для гарнитуры записывать буду на буке
кстати никон д90 пойдет для записи почти статичной картинки в помещении при обычном освещении и разрешении 720п?
_________________ тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], ssc и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
).
Всегда вроде пульты ДУ синеватым светились через камеру.
