Что бы ответить на ваше предыдущее сообщение не нужно вообще ничего цитировать. Об этом как раз правила форума и говорят. Вот я отвечаю и думаю подавляющее большинство людей прекрасно поняли, что я отвечаю на пост, что написан выше моего, хотя никаких цитат я не делал.
Формально да, но модератор сказал что все равно накажет
А зачем вы, допустим здесь viewtopic.php?p=1835329#p1835329 , полностью цитировали? Какой смысл в этом? Хорошо, хоть короткая цитата. А то как вставят портянку... Ко мне никогда замечаний по цитированию не было. Смысл цитирования, чтобы обратить внимание на конкретную фразу и дать на нее ответ. А если нужно обратить внимание на весь пост целиком, особенно если он отстоит далеко, то я даю ссылку на конкретный пост. Так даже удобнее - видишь все последующее обсуждение. Пример ссылки на конкретный пост - моя ссылка в этом сообщении.
что написан выше моего, хотя никаких цитат я не делал.
Не всегда так получается. Иногда надо акцентировать внимание, а предыдущее сообщение состоит из одного короткого предложения из которого ничего не вырежешь чтоб не потерять смысла. Я вот за что говорю. Что нужно вчитыватся а не тупо следовать правилам. А тут вообще модераторы или администрация сайта появляется. Или тут чисто место для тупого сотрясения воздуха, так сказать излить душу и все.
rl55 писал(а):
Смысл цитирования, чтобы обратить внимание на конкретную фразу и дать на нее ответ.
Ну так я и сделал в этом сообщении, обратил внимания конкретного человека. Если бы сообщение было длинным я бы его урезал до неоходимых понятных!!!
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Так не надо было обращать внимание на конкретного человека, если вы обращаетесь к нему сразу после его сообщения. Вот так я сейчас обратился к вам и вы поняли, что именно к вам я обращаюсь. Разве не так?
Или можно просто ник указать, если его пост через одно сообщение.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Да по всякому можно обратить внимание. Каждый будет стоять на своем. За собой я не вижу такого криминала чтоб надо было тыкать лицом. Сообщений было коротким все было по теме и к месту. Я учту ваши требования и пожелания!!!
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Последний раз редактировалось SergeyK Вс дек 08, 2013 19:42:46, всего редактировалось 1 раз.
Действительно, в реальной жизни, когда мы говорим с тремя-четыремя людьми, мы же не повторяем все их слова. Мы называем имя того, чьё мнение хотим упомянуть, и говорим то, что хотели сказать. Если мы хотим упомянуть то, что было минут 5-10 назад, то мы тоже редко цитируем. Мы говорим что-0то с тем связанное. "кстати, тут вот про рок говорили", "к слову, о подшипниках", "кстати, о птичках".
Вот для этого правила форума и написали, что бы исключить споры, что такое короткое сообщение и что такое длинное. Может модераторам буквы в цитируемом сообщении считать и смотреть есть нарушение или нет?
SergeyK писал(а):
Сообщений было коротким все было по теме и к месту.
Что такое куча зерна? Одно зерно, это одно. Два зерна, это два. Сто, это сто. А когда будет куча?
Что бы ответить на ваше предыдущее сообщение не нужно вообще ничего цитировать.
А попробуйте теперь, через 8 постов, на него без цитаты ответить. По логину уже не прокатит, т.к. я еще одно сообщение написал и понятия не имею, каким боком относится ваше высказывание к моему новому сообщению.
Предыдущее сообщение, это то, что стоит непосредственно перед тем, что отвечаешь. Про сообщение на восемь постов выше Правила форума ничего не говорят и никаких ограничений не делают. Только вот если опять же процитировать целую "лестницу" из цитат того сообщения, то это говорит о уровне отвечающего и не в лучшую сторону. Или он действует по принципу "и так сойдет" что тоже ничего хорошего о его уровне сказать нельзя. aen
У каждого человека своя манера общения, вот как раз правила (вернее тупое следование правилам) и подводят всех индивидуумов под одну гребенку и делают из них стадо которое блеет одинаково! Я согласен что без правил будет анархия полная и бардак, но еще раз повторюсь тупо следовать правилам не есть правильно. Даже в уголовном, семейном, гражданском кодексе есть отступления от правил.
Вот наглядный пример, пока печатал написали еще два сообщения. И к кому я обращался с кем говорил ХЗ
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Последний раз редактировалось SergeyK Вс дек 08, 2013 19:50:04, всего редактировалось 1 раз.
Для того, чтобы рассуждать о правилах, их надо знать и понимать. Тогда и споров не будет. Иначе, кажется мне, мы спорим толи не понимая друг друга, толи из-за желаения спорить. Будет Грибоедовское "Я не читал, но осуждаю!"
За собой я не вижу такого криминала чтоб надо было тыкать лицом.
Да и я не вижу. Я даже не вижу криминала в подряд написанных сообщениях, если есть в этом особая необходимость, напр., обратить внимание участников на серьезное добавление. Ведь после редактирования сообщения не появляются как новые по времени и многие их могут пропустить. Но я в таких случаях сразу прошу прощения у модераторов и они, пока, понимали меня... Да и других тоже, как я заметил.
А попробуйте теперь, через 8 постов, на него без цитаты ответить.
Вот вам огромная цитата. Разбирайтесь.
Денис писал(а):
Так в правилах говорится только о "предыдущем" сообщении, т.е. о том, что непосредственно выше и которое и без цитирования у всех перед глазами. А если оно не предыдущее, то про это правила ничего не говорят, а значит и не запрещают цитировать как хочешь, хоть и полностью. Т.е. вот blackx я имею полное право полностью процитировать, т.к. оно стоит через одно от моего, Хотя если выкладывают целую "лестницу" по принципу "и так сойдет" то выглядит это конечно странно и сразу возникает подозрение, что перед нами человек которому нет смысла отвечать, т.к. он все равно мало что поймет. Это же в любом случае говорит о уровне развития человека если он действует по принципу "и так сойдет" А вот ваше, на которое я сейчас отвечаю, я полностью цитировать не имею права, т.к. это запрещено правилами.
Мне уже дали понять что бодаться с модераторами без полезно. Как говорится пункт 1 модератор всегда прав, пункт 2 если считаешь что не прав смотри пункт 1. Я все понял и принял к сведению.
_________________ Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
Можно внести поправку в правила, что запрещается полное цитирование предыдущего сообщение, если в нем больше одного предложения.
А что делать с теми сообщениями когда пишут огромные сообщения вообще без знаков препинания? У них там все в одном предложении, т.к. о знаках препинания они никогда и не слышали. Пример привести?
SergeyK, уже не раз было обсуждение п. 2.7. Нет никакого смысла снова поднимать эту тему. Правило большинству участников, как и мне, кажется вполне логичным.
Вы пишете сообщение один раз, а множество людей потом его могут прочитать. Форум должен быть прежде всего удобен для чтения сообщений, а не для их сочинения. Поэтому важно не добавлять избыточной информации, писать коротко и ясно, а по возможности - грамотно.
Я заметил когда Предупреждаешь человека больше одного раза, ему кажется что только за ним и следят. И только за ним одним единственным.
Скажу за себя, я даже через 20 минут не помню кому я там предупреждение писал, а некоторые думают что я слежу за ними.
Добавлю, если есть нарушение, то будет и предупреждение. Нет ни какой необходимости цитировать предыдущее сообщение. И даже если кто то будет хитрить и убирать один два символа все равно это не поменяет смысл, как было нарушение так и будет.
Научитесь общаться без цитирования предыдущего сообщения. И при цитате не предыдущего сообщения, редактируйте цитату так, что бы оставлять только суть, а не вода, которая утяжеляет сообщение.
_________________ ========= Правила ФорумаЗДЕСЬ _____ Правила раздела БАЗАРЗДЕСЬ _____ Если вы продаете, прочтитеЗДЕСЬ
Редко появляюсь. Если вопрос не личного характера пользуйтесь кнопкой "!".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
only pure true norwegian blackx 
