Все, сделал наконец схему с транзисторами и теперь вроде бы заработало, но есть одна проблема - когда на щупах ничего не висит, и я жму кнопку, по идее, должно высвечиваться "no element or damaged element", но у меня всегда высвечиватеся такая надпись "Resisitance 1-3 R = 350437 ом", т.е., как я понимаю, он измеряет сопротивление и причем каждый раз оно меняется в пределах от 250 ком до 1.2Мом. И каждый раз он измеряет его только на 1 и 3 щупе, если на 1 и 3 щуп повесить любой резистор, то он напишет "no element or damaged element". Практически все остальные детали меряет нормально, но иногда бывают глюки, например, подключаю тиристор, он пишет, что это - полевик, подключаю диод он выдает сопротивление и т.д., путает их, это случается не всегда, но часто, подскажите пожалуйста, в чем может проблема? подключение щупов проверил - все верно, весь флюс тоже смыл.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Сегодня вместо меги 8-16 поставил мегу 8A-PU, залил точно ту же прошивку, фьюзы, программировал тем же программатором и теперь, когда я нажимаю на кнопку, на дисплее засвечивается весь верхний ряд (горят все пиксели), а когда кнопку отпускаю - все тухнет. На подключение деталей не реагирует. Дисплей китайский.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Заголовок сообщения: Re: Тестер полупроводниковых элементов
Добавлено: Вт дек 13, 2016 15:29:22
Родился
Зарегистрирован: Чт сен 24, 2015 21:59:59 Сообщений: 19
Рейтинг сообщения:0
Спойлер
Kanifol & Olovo писал(а):
Сегодня вместо меги 8-16 поставил мегу 8A-PU, залил точно ту же прошивку, фьюзы, программировал тем же программатором и теперь, когда я нажимаю на кнопку, на дисплее засвечивается весь верхний ряд (горят все пиксели), а когда кнопку отпускаю - все тухнет. На подключение деталей не реагирует. Дисплей китайский.
Была такая же проблема после обновления прошивки на mk-328, оказалось что не правильно выставил фьюзы. После того как поправил, - все заработало штатно.
Заголовок сообщения: Re: Тестер полупроводниковых элементов
Добавлено: Сб янв 28, 2017 17:34:43
Встал на лапы
Зарегистрирован: Сб май 16, 2015 11:51:13 Сообщений: 93 Откуда: Беларусь, Полоцк
Рейтинг сообщения:0
Доброго времени суток. Хочу собрать транзистор тестер Маркуса на микроконтроллере Atmega8. Не нашёл самого кода на Си или Ассемблере, а только прошивки в HEX. Кто может поделиться исходником в Си?
Добрый день! Имеется вот такой альтмеговский тестер. Второй год работает нормально. Вчера отказал.... То есть "экран" светится при включении, но никаких изображений и словечек не пишет. Где копать ? Никаких не разряженных конденсаторов "не совалось" ))). Иногда у альтмеги просыпается совесть и действительно все как раньше "показывает" . Но редко. Чаще- просто горит экранчик. Автоматическое отключение работает....
Так вот точность измерения у них разнится на порядок с изм. резисторами, соответстувующими номиналу). Если тестер №2 (по порядку сборки), показывает хорошие результаты самотеста и резисторы с допуском 0,05% измеряет в пределах допуска, то тестер №1 изрядно подвирает, и результаты самотеста у него похуже. Дело сейчас не в точных цифрах, а в результатх забавного опыта и их, результатов толковании.
Тестер номер 1, с поставленными китайцами резисторами 680 Ом и 470 Ком (резисторы точные - проверял отдельно), показал такие результаты (выборочно) Т2 -4-4-9 Т3 -10-9-8 Т7 -1-1-1 Перестановка процессоров результата самотестов не меняет.
Чтобы понять, в какую сторону изменять номиналы резисторов, я запаял параллельно резисторам 680 Ом, резисторы 47Ком. То есть, уменьшил номиналы низкоомных резисторов на 1% или около того. так результаты измерений в ходе самотестов не изменились. Тогда я вернул номинал 680 Ом на место и запаял резисторы 3М параллельно резисторам 470 Ком (сумарное сопротивление - ок 406КОМ) Результат теста 2 не изменился вообще, тест 3 изменился на 1 единицу в каждой позиции, тест Т7 стал - 0,0,0 - типа идеально. Ни к какому увеличению точности это, конечно, не привело.
В связи с вышеизложенным вопрос: Почему столь значительные (более 1 %) изменения номиналов низкоомных и высокоомных измерительных резисторов, не приводят к изменениям результатов Самотеста.
Если бы оба транзистор тестера, которые я собрал, показывали одинаково криво, я бы наверное принял это как должное. Так один из собранных измеряет изрядно точно, а второй заметно хуже, при том, что измерительные резисторы, точные, ставились из трёх разных комплектов и процы менялись местами. Как добиться сосостовимых показаний двух транзистортестеров, в которых измерительные резисторы подобраны в соответствии с номиналом?
ВикторС, Перед проведением измерений, транзистор-тестер пытается вычислить опорное напряжение АЦП. Для этого, он меряет напряжение на PC4 (TL431), считая, что на этом пине ровно 2495 мВ, и расчитывает "точное" значение опорного напряжение АЦП. Естественно, ошибка последующих измерений будет пропорциональна отклонению напряжения стабилизации TL431 от 2495 мВ. Величина 2495 мВ в явном виде присутствует в исходных текстах прошивки. Можете изменить эту величину в исходных текстах и пересобрать прощшивку, или лучше - точнее подобрать экземпляр TL431.
Из readme к тестеру: The external 2.5V voltage reference should be only enabled if it's at least 10 times more precise than the voltage regulator. Otherwise it would make the results worse. If you're using a MCP1702 with a typical tolerance of 0.4% as voltage regulator you really don't need a 2.5V voltage reference.
У примененного на вашей схеме стабилизатора IC1 7550 точность лишь +-3%. Т.е. можно также попытаться вместо него впаять MCP1702 и выпаять из прибора TQ1 TL431 (и возможно R4 2k2).
Опорное напряжение проца (Uref) - 1064 мВ - в пределах допусков, согласно мануалу. В обоих тестерах установлены: Пятивольтовый стабилизатор - подобранный стаб. MCP1702-5002 с выходным напряжением 5,02В ИОН - LT1004-2,5 выдающий ровно 2,5В Микросхемы эти взяты с подбором внутри одних партий. Источник питания для опытов был взят один и тот же, с выходным напряжением 8,4В.
Попробую теперь поднять зажимную колодку для тестируемых элементов. Может под неё флюс затёк или утечка внутри. Посмотрим, что будет. Буду признателен за какие то другие способы проверки.
Друзья, спасибо за внимание к моему вопросу. Буду признателен за какие то другие способы проверки.
проверок всего две, первая: проверка номиналов установленых деталей в соответствии схеме и промывка платы вторая: пересборка или поиск прошивки (не забываем что это китайский вариант,а они любители переговнять как схему так и авторскую прошивку) обязательно посетите по первой ссылке что выложил, там расматриваются (в смысле лечатся,ведь вам еще повезло что они не сдохли через пару включений как у многих) все китайские версии как в схемотехнике так и в прошивках
Можете попробовать обратиться к мануалу на английском. Раздел 5.5 Selftest Function описание функций самотестирования, на что обратить внимание. Раздел 5.5.1 5.5.1 Some Results of the Selftest Function полученные значения тестов на нескольких контроллерах.
Если бы оба транзистор тестера, которые я собрал, показывали одинаково криво, я бы наверное принял это как должное. Так один из собранных измеряет изрядно точно, а второй заметно хуже
вот отсюда вся беда их два и есть что сравнивать делал по одной разводке два тестера, один измеряет 45МГом (больше не пробовал) второй всего лиш 15МГом разница была одна- разный текстолит, отсюда вывод качество текстолита (утечки) в вашем случае скорей всего для "неточного" придется подорвать зиф панельку для тщательной отмывки платы всеми доступными средствами
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
их два и есть что сравнивать
