Гы - раз видел интересный компаратор - электронолучевой - конструктивно - как ЭЛТ - сравниваемые напряжения подаются на отклоняющие пластины - на пути луча за ними диафрагма с тоооненькой щелью, а за ней вторичный электронный умножитель. Если напряжения равны луч идет по центру и полностью усиливается умножителем, разность потенциалов его отклоняет, сначала сигнал с умножителя падает, потом пропадает. С учетом огромного (милионы раз) коэффициента усиления - точность высокая. Но это времена ламп с октальным цоколем. Зато входное сопротивление огого.
Любопытно Про лампы я знаю только то, что они использовались до изобретения транзистора. Еще я помню как отец ремонтировал ламповый телевизор... помню щелчок от разрядки высоковольтного конденсатора и осоловелый взгляд батюхана Бодрит лучше кофе )))
Добавлено after 18 minutes 15 seconds: Вот интересно... какая типичная амплитуда помех в DC устройствах с питанием порядка 5-12 Вольт? Может кто сталкивался с этим на практике?
Да правда, что ли? Тогда и всякие соотношения сигнал/помеха есть ересь. А они не есть ересь.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
То есть для конкретного случая уровень помехи всё-таки можно как-то определить?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Я увидел запрещённое слово "всегда". Оно означает, что и для конкретного случая уровень помехи определить невозможно. Во всяком случае, я так понял.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Резюмируем. ) Все же амплитуду, результирующую амплитуду или по другому уровень помехи, определить можно. Помеху можно выразить в числах. Но, в каждом случае уровень помехи уникален. Помехам нет пределов и границ... Нет типичного уровня помехи - понял. Ну, наверно, есть типичный максимум уровня помехи для 12 Вольтового DC устройства? Мне сложно представить помеху в 12 Вольтовом DC устройстве с амплитудой в 3 или 5 Вольт. Или такие помехи бывают? ))
Хотя... не так давно игрался с макеткой. Собирал схемку на Атмеге. Схемка включала 6 V моторчик через биполярный транзистор. Управлял транзистором МК считывая 5 V сигнал с одной из своих ног. Чтобы на ногу меньше влияли помехи из вне, выставил ей высокий уровень, подтянув к ноге 5 В через резистор. Так что по нажатии кнопки на ноге был низкий уровень, а при отпускании - высокий. Был весьма удивлен, когда моторчик сам выключался, как только я подносил к нему руку. Причем даже не касаясь. Бился долго. Вставлял конденсаторы везде где можно было - не помогло. Наткнулся на статейку, что ноги МК надо защищать фильтром помех из резистора. Поставил резистор между кнопкой и ногой МК. Но, резистор поставил рядом с кнопкой. От кнопки тянулся провод до ноги МК длиною примерно 20 см. В итоге моторчик заработал почти без сбоев. Поставил резистор прямо на ногу МК и помехи сошли совсем на нет. Все стало работать как часы. Так вот к чему я. На ноге был сигнал 5 Вольт... Забавно.
В итоге моторчик заработал почти без сбоев. Поставил резистор прямо на ногу МК и помехи сошли совсем на нет. Все стало работать как часы. Так вот к чему я. На ноге был сигнал 5 Вольт... Забавно.
Тут что-то неправильно. Схему покажите. Полную, ничего не упуская.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
"Всегда" относилось к недетерминированности помехи, а она по определению такая и есть. Всегда. Другое дело, что из этого были сделаны странные выводы.
Kalisnik писал(а):
Был весьма удивлен, когда моторчик сам выключался, как только я подносил к нему руку. Причем даже не касаясь.
220 вольт 50 Гц из розетки ---> ёмкость розетка-рука ---> ёмкость рука-проводок ---> входное сопротивление атмеги. Делитель напряжения, на выходе в итоге напряжение достаточное для выключения моторчика. Уменьшили входное сопротивление, зашунтировав его резистором - напряжение уменьшилось до пренебрежимо малого. Всё правильно. А проводок - не только ёмкость, но ещё и индуктивность, поэтому резистор лучше размещать поближе к ногам МК.
_________________ Нет ничего практичнее хорошей теории
Тогда такой ШУМ целиком и полностью зависит и от схемотехники и от физической реализации. Причём разница может быть такой, что одна и таже схема в одном случае работает шикарно, в другом случае не работает вообще.
Тогда такой ШУМ целиком и полностью зависит и от схемотехники и от физической реализации. Причём разница может быть такой, что одна и таже схема в одном случае работает шикарно, в другом случае не работает вообще.
Под физической реализацией Вы подразумеваете как сделана разводка на плате? Чистая и грязная земля?
Не должна она так реагировать; если бы так же реагировала любая другая техника, современный мир был бы невозможен. Где-то какой-то косяк явно присутствует. Где и какой - отсюда не видно.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
При включении МК, начальное состояние транзистора управляющего моторчиком: "закрыто". Моторчик выключен. Т.к. моторчик сам глох, но сам не включался, я думаю, что перезагружался МК. Макетка лежала рядом с лабораторным БП. На столе, где стоит компьютер. Может от БП, может от системника наводка такая шла. В основном моторчик глох если к нему прикоснуться. Но также глох, если поднести пальцы на расстояние нескольких миллиметров. Иногда глох сам по себе. Со светодиодом все работало без проблем.
Добавлено after 4 minutes 52 seconds: Управление транзистором было выполнено по прерыванию. А, вспомнил... если зажать кнопку, и не отпускать, то моторчик работал стабильно... Прерывание, кажется, было выполнено по переднему фронту сигнала.
Добавлено after 4 minutes 57 seconds: А может быть?!... У меня на ноге RESET провод торчал. Может на него наводка такая шла и МК перезагружался?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения