Объясните пожалуйста, почему если взять две разные батарейки и подключить лампочку минусом к одной батарейке, а плюсом к другой, то ток не будет течь?
Ведь теоретически ток должен быть - так как имеем положительный потенциал на одной стороне и отрицательный на другой. А по факту тока нет.

Сотню раз уже на форуме писали.
Ток может течь только в замкнутой цепи.

То что ток может течь только в замкнутой цепи и то что замкнутая цепь означает "один источник питания" - это ясно.
А вопрос в том, чем обусловлен тот факт что нет тока от минусового потенциала к плюсовому потенциалу из разных источников?
Ведь ток - это движение электронов от потенциала "-" к потенциалу "+", так почему же он не течёт если источника к примеру два? Ведь избыток электронов есть, и недостаток есть - чем обусловлено отсутствие движения электронов от избытка к недостатку?
Если кто знает, объясните пожалуйста, буду очень благодарен.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Сейчас калобайт придет и все расскажет.

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

ток есть, просто он настолько мал,что не регистрируется даже измерительными приборами
а мал он, т.к. напряженность поля между торчащими в воздухе контактами 2х батареек мало
т.е. напряжение в 5-10в недостаточно
либо расстояние между этими контактами надо уменьшить до минимума, тогда возникнет электрический разряд между контактами, но он настолько мал, что его не увидиш глазом

либо если ты будеш повышать напряжение, то между оставшимися контактами возникнет дуга - тот же разряд, только уже хорошо видимый глазу

либо тебе надо в лампочку закачивать электричество порциями и чтобы оно успевало из лампочки вылиться наружу
для этого на один конец вешается пластина, а на второй генератор пульсирующего тока высокой частоты и лампочка горит по одному проводу

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Т.е. теоретически невозможно сделать так чтобы нагрузка работала (лампочка например) от разных полюсов двух разных источников тока даже при очень большом напряжении? В смысле что при повышении напряжения порог образования разряда наступит раньше чем возможность протекания тока по проводнику через нагрузку?

Нет, потенциал соединённых лампочкой полюсов батареек одинаков. Потому тока и нет. А вот потенциал свободных полюсов отличается на сумму напряжений этих батареек.

ИванIvan, если хотите знать и понимать электронику, тогда не читайте то, что пишет персонаж Килобайт. Это местный клоун, который отрицает знание как таковое. Его тексты можно читать, чтобы чисто поржать, но только после того, как сам разберёшься в теме.

спасибо за характеристику, очень повышает чсв

автор, почитай про вилку аврааменко и вч токи

Потенциал относителен. Положительный/отрицательный потенциал на контакте батарейки имеется только относительно ее второго контакта. Относительно второго контакта другой (не соединенной с ней) батарейки потенциала как такового нет (он нулевой), ибо в целом батарейка, как ни странно, электронейтральна. Можно допустить разницу в электростатических потенциалах за счет трения и пр., но когда мы соединим два контакта разных батареек проводником, потенциалы мгновенно сравняются, и дальнейшего тока не будет.



ВЧ-токи текут за счет перезаряда емкостей (в т.ч. паразитных). Это совсем другая история.

А вот вы не правы совсем. Потенциал есть и вполне конкретный, но он зависит от кучи внешних факторов. В частности от взаимной ориентации батареек и от внешних электростатических полей (в которые дают вклад сами батарейки). В момент соединения, предложенного топикстартером первом посте, через лампочку действительно протекает очень-очень маленький заряд (но очень-очень быстро), выравнивающий потенциалы соединённых клемм. Этот заряд настолько мал и настолько быстро протекает, что им можно пренебречь.

Этот импульс тока связан с собственной ёмкостью батареек и соединительных проводов, но это уже высший пилотаж электродинамики. Не с этого надо начинать изучение электроники.

Я же там писал, что можно допустить разницу в электростатических потенциалах за счет трения и пр., но когда мы соединим два контакта разных батареек проводником, потенциалы мгновенно сравняются, и дальнейшего тока не будет.

Я всего лишь предлагаю пренебречь имеющимся потенциалом, т.к. энергия поля, его вызывающего, крайне мала. Я даже не уверен, что этот импульс тока можно померять.

Это да.

Если потенциал относителен и в целом одна батарейка электронейтральна относительно другой (без учёта электростатических потенциалов), тогда какими физико-химическими процессами объясняется тот факт что при последовательном соединении двух батареек между их свободными полюсами начинает течь ток? Ведь если потенциал относителен, то следовательно как не соединяй батарейки, ток между ними не должен идти. А на деле видим что ток есть.

вектор(аля ток) внутри батарейки направлен от минуса к плюсу.
суммарное напряжение равно сумме векторов.

поэтому при встречном соединении вектора вычитаются
когда батарейки соединяются последовательно они складываются
когда соединяются параллельно,вектора совмещаются.

Глупость полную вы сказали. Электронейтральность означает, что сумма зарядов объекта равна нулю. Поэтому электронейтральность у объекта сама по себе, а не относительно чего-то. Так же электронейтральность не ограничивает никаким образом тот факт, что заряды могут быть распределены по объекту неравномерно, создавая тем самым диполь, квадруполь или ещё что-то.
Просто не представляю, как вы из одного вывели другое. Может сначала стоит разобраться, что такое ток, потенциал и ЭДС, а уже потом спрашивать конкретные вопросы? Пока что у вас просто несвязный бред.

Это объясняется действием сторонних сил. Если на пальцах: поскольку батарейка электронейтральна, ничто не может "вытолкнуть" заряды из нее навсегда, чтобы ток потек между двумя несвязанными батарейками. А вот создать ток в замкнутой цепи сторонние силы химической природы, действующие внутри батарейки, вполне могут.

Благодарю за объяснение, ваш ответ наиболее доходчивый и логичный.

Спасибо, я старался.

Вы тут немножко мудро объясняете . Разве это по простому нельзя объяснить тем что в одной конкретной батарейке разность напряжений появляется за счет постоянного "перекидывания" зарядов внутри самой батарейки. В случае же подключения двух разных батареек в описанном ТСе способом это перекидывание не будет возможным по определению????

Разность напряжений между клеммами батарейки есть всегда. Вне зависимости от того, подключены они куда-то или нет. Другое дело, что напряжение на батарейки может зависеть от протекающего через неё тока, но это уже другая история.