Хочу собрать стабилизатор напряжения накала кенотрона 5ц8с. По справочнику ток накала 5 ампер. Единственный транзистор подходящий нашел п210. h21э п210б 10 по справочнику, значит ток базы будет достигать 500 ма. Постоянный ток базы п210 по справочнику 300 ма. Или я что то не так понял? Сгорит транзистор или нет?
Имеет формальное право сгореть. На самом деле h21э = 10 - это минимальное значение, ещё и при некотором токе - вероятно, совсем не 5 А, а меньше, так что в реальности может и выжить. Но зачем применять такую древность - при наличии нынче всего, чего душа пожелает, вплоть до интегрального стабилизатора с выходом 5 В 5 А? Да хоть готовых дарлингтонов? Я уж не спрашиваю, зачем нынче кенотрон.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Имеет формальное право сгореть. На самом деле h21э = 10 - это минимальное значение, ещё и при некотором токе - вероятно, совсем не 5 А, а меньше, так что в реальности может и выжить. Но зачем применять такую древность - при наличии нынче всего, чего душа пожелает, вплоть до интегрального стабилизатора с выходом 5 В 5 А? Да хоть готовых дарлингтонов? Я уж не спрашиваю, зачем нынче кенотрон.
А может и не выжить, рисковать ну буду. Кенотрон для эксперимента, не более. С ламповой техникой дела раньше не имел.
Эксперимент - когда есть цель, иначе онанизм. Какой экскремент с кенотроном в 2018 году?
Цель запитать накал кенотрона от транзисторного стабилизированного источника питания, в перспективе изучить ламповую схемотехнику. Возможно это в 2018 году?
Изучить - возможно... Но отдача от того изучения? Придется копать старые материалы по электронно-вакуумной и ионной технике. При том, что практиковаться практически не на чем. Массовое применение ламп завершилось к концу 80-х, теперь только эксклюзив да раритеты "для гурманов звука" или в СВЧ применениях (те же бренны СВЧ печки)...
Для изучения ламповой схемотехники надо изучать её, она (схемотехника) хорошо известна и отражена в литературе соответствующего времени. Если цель - запитать или изучить, то мне сказать нечего. Для меня изучить, это только способ, а цель - сделать. Смысл изучать кенотрон, если во времена ламповой техники от него отказались при первой возможности? Бля не успеешь за вами
Иван, при построении подобной конструкции также учитывайте отвязку минуса схемы стабилизации от "земли" всего устройства, так как кенотрон 5ц8с, если не ошибаюсь, связан катодом с подогревателем, и вся схема стабилизации окажется под напряжением, равном выпрямленному (я так подозреваю, там будет несколько сотен вольт). Вообще же присоединяюсь к мнению о том, что применять кенотрон как-то не целесообразно по нескольким причинам: трансформатор придется использовать со средней точкой, и соответственно в два раза больше обмотки, чем это необходимо при мостовом двухполупериодном выпрямлении, дополнительные затраты мощности на накал этого самого кенотрона и пр... Но если уж так хочется (а мне в свое время тоже захотелось извратиться- построил один ламповый УНЧ с кенотронным выпрямителем)- то лучше просто взять переменку 5в с отдельной обмотки трансформатора (при отсутствии таковой- домотать) для питания накала.
Может топикстартеру хочется вариант рентгеновского аппарата соорудить? Типа малого дентального или для стерилизации домашних консервов...? Тогда КЕНОТРОН то, что надо...
Тогда уж ГП-5 - это такая лампа из старых цветных ящиков, если кто не в курсе, а вовсе не противогаз.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Может топикстартеру хочется вариант рентгеновского аппарата соорудить? Типа малого дентального или для стерилизации домашних консервов...? Тогда КЕНОТРОН то, что надо...
Нет, просто регенеративный приемник. А стабилизировать накал чтобы избавиться от фона переменки
Иван, при построении подобной конструкции также учитывайте отвязку минуса схемы стабилизации от "земли" всего устройства, так как кенотрон 5ц8с, если не ошибаюсь, связан катодом с подогревателем, и вся схема стабилизации окажется под напряжением, равном выпрямленному (я так подозреваю, там будет несколько сотен вольт). Вообще же присоединяюсь к мнению о том, что применять кенотрон как-то не целесообразно по нескольким причинам: трансформатор придется использовать со средней точкой, и соответственно в два раза больше обмотки, чем это необходимо при мостовом двухполупериодном выпрямлении, дополнительные затраты мощности на накал этого самого кенотрона и пр... Но если уж так хочется (а мне в свое время тоже захотелось извратиться- построил один ламповый УНЧ с кенотронным выпрямителем)- то лучше просто взять переменку 5в с отдельной обмотки трансформатора (при отсутствии таковой- домотать) для питания накала.
У 5ц8с катод косвенного накала. Анодное низкое будет, не больше 100 вольт, трансформатор со средней точкой есть. Да просто интересно попробовать.
А стабилизировать накал чтобы избавиться от фона переменки
Хм.. Это справедливо конечно для усилительных ламп первых каскадов, но здесь на выходе кена в любом случае будет присутствовать неслабая переменная составляющая, частотой кратной 50Гц из розетки, которую в любом случае придется давить дросселями, RC фильтрами или (да простят меня адепты лампофилии ) все теми же транзисторными стабилизаторами.
Иван_33 писал(а):
У 5ц8с катод косвенного накала.
Согласен, накал косвенный, но если верить заводскому даташиту, подогреватель напрямую связан с катодом, у них и ноги растут из одного места. Если не прав, поправьте, у меня такой лампы никогда не было
Нет, просто регенеративный приемник. А стабилизировать накал чтобы избавиться от фона переменки
Я решил было, что совсем "выпал из электроники", но нет. В Вики пишут:
Цитата:
Регенеративный радиоприёмник (регенератор) — радиоприёмник с положительной обратной связью в одном из каскадов усиления радиочастоты. Обычно прямого усиления, но известны и супергетеродины с регенерацией как в УРЧ, так и в УПЧ.
Спрашивается - какое усиление можно получить на ламповом диоде? Нафига этот диод вообще нужен? Ну ладно, детектор понадобится. Но ТАКОЙ ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ?
_________________ Человек - это звучит гордо, а обезьяна - объективно...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
) все теми же транзисторными стабилизаторами.
