В LTspice очень неудобно с графиками работать. В Мультисиме еще хуже. А вот Микрокап в этом отношении лучший. Тем более, что Микрокап теперь стал бесплатным, бери и свободно пользуйся. До этого пользователи LTspice ставили своему симулю в заслугу именно этот момент - бесплатность. А теперь и он отпал. В LTspice что работа с графиками, что редактор схем, что удобство пользования базой компонентов - все ущербное.
Лучший среди всех симуляторов в смысле работы с графиками - LTs, плюс лучшие алгоритмы расчёта. Это с головой окупает его недостатки. Поэтому мне и пришлось перейти на ЛТС. У Капа единственный плюс - простой и очень удобный редактор схем, это привлекает новичков и я с него начинал, всё остальное полная жопа.
Народ - посоветуйте симулятор где работает 7497 (К155ИЕ8) или качественную модель для Proteus - желательно с учетом задержек в самой микросхеме, корректно отрабатывающую смену кода управления во время счета ?
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Нафига их корректировать? Если схема критична к параметрам в пределах разброса, то схему в помойку. В любом симуляторе можно добавлять и править модели. Модели во всех симуляторах устроены одинаково.
1) Поскольку протез имеет смысл использовать только для моделирования всяких там МК, то навряд ли кто из пользователей знает, "как пройти в библиотеку". 2) Ни малейшей необходимости моделировать какие бы то ни было схемы на германии сейчас нет. И не надо спорить. Принцип действия одинаковый, что на кремне, что на германии, а использовать какие-то принципиальные особенности германия - мягко говоря глупо.
1) А вдруг ! 2) Есть - для понимания схемотехники. Ибо не все усилители, а есть всяческая иная схемотехника, где интересно смотреть, как люди решали на 10 транзисторах задачи, что ныне решают на 32 разрядном процессоре с тактовой 150 МГц и не хватает....
Вопрос стоит как отредактировать. Просто мне нужно отмоделировать схемотехнику 50х на тех древних германиевых транзисторах.
В микрокапе есть функция создания модели компонента по измеренным на живом прототипе характеристикам. Давненько, еще во времена микрокапа 5, так снимаали параметры транзистора с базо-матричного кристалла. Потом моделировали и правили схему. потом реализовали ее в железе в кристалле. Результаты измерений отличались от рассчетных процентов на 10. А речь шла об устройствах уровня лазерного дальномера или головки наведения снаряда с лазерным целеуказанием, или фотоэкспонометра с линейным диапазоном в 7 порядков.
Микрокап сложноват зело. Вот думал хоть в каком-то приближении отмоделировать в Протеусе. Или там модели заложены фиксированные ?
Что в Протезе, что в Мультисиме можно редактировать модели, более того, есть настройка девиации параметров моделей и температуры. Ещё очень нужно понимать принцип работы этих программ, в противном случае будут непонятны постоянные аварийные завершения программ. По своему опыты рекомендую Мультисим как более устойчивый к ошибкам по сравнению с Протезом.
1) А вдруг ! 2) Есть - для понимания схемотехники. Ибо не все усилители, а есть всяческая иная схемотехника, где интересно смотреть, как люди решали на 10 транзисторах задачи, что ныне решают на 32 разрядном процессоре с тактовой 150 МГц и не хватает....
Ещё раз напоминаю: ты не разбираешься со "схемотехникой", а элементарно ебёшь мозгА. Любая задача, решенная древними людьми на германии, решается на кремне. И зачастую проще и лучше.
Хорошо - есть схема на древних германиевых транзисторах, задача - разобраться, как она работает - как ? Ваша методика ? Или буду считать что вы пи....л-задушевник.
Схема - аналоговый вычислитель из системы управления летательного аппарата. Решения там по некоторым причинам (массгабарит) далеко не типовые.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
