Решил детям показать эффект экранировки. Со школы помню тероию хорошо: взял воки-токи на 445 МГц, положил в сдвоенные жестяные банки из под горошка, запаял их соединение - всё герметично. Заземлил эти банки (земляв доме самодельная- проверенная). И к своему удивлению обнаружил, что никакого эффекта экранировки нет - запаянная, заземленная металлическая емкость отлично пропускает внутрь себя радиоизлучение. Более того - ходил по квартире - и так и не обнаружил, чтобы с дальностью хоть как-то падал сигнал (мерил, ориентируясь на шумодав радиостанции. Даже на расстояниях до 10-ти метров работало все как из пушки).
В чем сИкрет? Ведь во всех, в том числе ВУЗовских учебниках по электричеству говорится, запаянная, заземленная металлическая емкость отводит весь, падающий на нее внешний сигнал в землю,и тем самым ничего не пропускает вовнутрь.
Точнее даже не интересует вопрос, почему не сработало в данном исполнении (например - жесть пропускает),а вопрос следующий - куда надо засунуть воки-токи, чтобы они перестали принимать вследствие полного экранирования? (ну и как в анекдоте: - Гусары, молчать, ни слова про жо..у)
запаянная, заземленная металлическая емкость отводит весь, падающий на нее внешний сигнал в землю,и тем самым ничего не пропускает вовнутрь.
Это неполное и неверное утверждение. Во-первых, в разной степени, но работает в обе стороны, то есть, и внешний и внутренний. Во-вторых, не в землю. В-третьих, не весь. В -четвертых, толщина стенки имеет значение, как и форма и частота радиоволны. В-пятых, пайка не нужна. Клетка Фарадея может быть из сетки.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Хорошо, Клетка Фарадея... типа такого https://ru.wikihow.com/%D1%81%D0%B4%D0% ... 0%B5%D1%8F устройства. Но по сути у меня такое и было, только один слой металла (банки) и один слой изолятора (пластиковый корпус радиостанции). Получается, что все верно, только слоев не хватило?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
А посчитать? Предположим, мощность болталки 1 Вт, чувствительность 0.2 мкВ на 50-омном входе. Переведём то и другое в дБм и вычислим разницу. Чувствительность приёмника получается минус 121 дБм, мощность передатчика плюс 30 дБм. Чтобы полностью заткнуть такой тракт, надо, чтобы экран ослаблял сигнал на 150 дБ, что нереально. В лучшем случае на сотню, я думаю, и то постараться надо.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Ведь во всех, в том числе ВУЗовских учебниках по электричеству говорится, запаянная, заземленная металлическая емкость отводит весь, падающий на нее внешний сигнал в землю,и тем самым ничего не пропускает вовнутрь.
Это чушь. В ВУЗовских учебниках ничего такого не говорится. И по форме и по сути вы написали ахинею. Даже комментировать подробно нечего. Просто это НЕ ТАК. И земля приплетена вообще не в тему.
выдерни микроволновку из розетки и засунь в неё рацию...и дверку закрой
Микроволновки имеют в дверце четвертьволновые уплотнители. Они эффективны лишь на частоте работы магнетрона печки. Ну и нет никакой необходимости в глубоком подавлении излучения магнетрона. Оно ослабляется лишь до нормативных значений. Такшта анализатор спектра даже с примитивной антенной-штырем отлично видит работающую микроволновку на расстоянии нескольких метров.
Ничего странного. Чувствительные и нелинейные элементы схемы мышки детектируют излучение микроволновки. При этом на тех же сантиметрах расстояния и при небольших экспозициях она безопасна для человека.
Металл пропускает радиоволны по этому есть исследования. Но в вашем случае банка работала как емкостной проводник. Мне интересно как вы включали чтоб она не разрядилась пока её топили в реке. Если была дырка, то могло как раз через неё работать.
Современные микроволновки дырявые, и со щелей двери лупят сильнее чем с морды. Причём там сильное электромагнитное поле в основном, видимо от железяки. А по радио они гадят намного меньше чем открытый комп. Проверялось китайским показометром.
Не занимайтесь фигнёй, фолиовая шапка от рептилоидов не спрячет.
Может мне тоже банки так пристроить, а то лежит горка, но припой дорогой такие опыты играть
Ну вообщето я практик. В книжках всякое пишут, и есть физики теоретики которые хотят подогнать эту писульку под другую писульку. А я вижу что это не работает, никогда не работает так как пишут в книжках.
Вроде как когда мобилу завернули в фольгу полностью, до водонепроницаемости швов, вот тогда она сигнал начала терять.
Тут можно даже вспомнить опыт о круглой земле и корабле, который провели чтоб плоскозёмам доказать что земля не плоская как написано в старой книге. В итоге в старой книге брехня. Этот опят повторить невозможно, даже в самый мощный бинокль в 18 века, корабль не увидеть на такой расстоянии на котором он будет виден не полностью. А в книге описано, что народ сам увидел без бинокля.
Ну вообщето я практик. В книжках всякое пишут, и есть физики теоретики которые хотят подогнать эту писульку под другую писульку. А я вижу что это не работает, никогда не работает так как пишут в книжках.
Ты не практик. Ты - клоун. Книжки, в которых пишут "как работает", ты прочесть не в состоянии. Патамушта для понимания о чем пишут в этих книжках, нужно прочесть другие книжки, содержимое которых тебя не интересует. Вот такой "пердумонокль" в твоей жизни наблюдается... Пешы исчо. Смех продлевает жизнь.
Заголовок сообщения: Re: Экранирование от внешнего сигнала: помогите ламеру-теоре
Добавлено: Пт ноя 04, 2022 18:06:05
Друг Кота
Карма: 1
Рейтинг сообщений: 60
Зарегистрирован: Ср сен 30, 2020 16:51:47 Сообщений: 4420 Откуда: РФ
Рейтинг сообщения:0
Я замечаю, что такие темы появляются с регулярностью раз в неделю. Насмотрятся РЕН-ТВ и начинают всё экранировать. Так скоро вся алюминиевая фольга израсходуется на шапочки.
Сейчас этот форум просматривают: Repeater и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
