46 кОм || 15 кОм = 11,3 кОм 1,2 кОм * 150 = 180 кОм Разница на порядок. Rэ можно уменьшить в 10 раз. При этом входное сопротивление снизится с 11,3 кОм || 180 кОм = 10,6 кОм до 11,3 кОм || 18 кОм = 6,94 кОм, то есть меньше, чем в 2 раза, а усиление каскада при этом возрастёт в 10 раз. Это называется наилучший компромисс. Хотя опять же, всё зависит от того, какую техническую задачу вы перед собой поставили.
Расчет вёлся из усиления каскада 150, а если уменьшим Rэ в 10 раз, то усиление каскада возрастёт в десять раз то получается 1500? что то цифра гиганская получается не увязывается с даташитовской 400?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Надеюсь, вы понимаете, что эта величина зависит исключительно от экземпляра транзистора и совершенно не зависит от того, в каком каскаде он используется?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Заголовок сообщения: Re: Каскад с общим эмиттером.
Добавлено: Сб июл 28, 2018 13:29:46
Грызет канифоль
Зарегистрирован: Вс май 20, 2018 19:09:06 Сообщений: 252
Рейтинг сообщения:0
Интересная штука получается если ток базы 2мкА а ток коллектора 2мА коэффициент 1000, а если ток базы 200мкА а ток коллектора 2мА коэффициент 10. Вроде коэффициент больше Но важнее верхняя планка то что идёт в нагрузку. что даёт мне уменьшение нижней планки и этот больший коэффициент?
Сюда перенес. Правда в обоих случаях, т.к. для сигнала сопротивление батарейки в теории равно нулю, т.е. для сигната точки "+" и "-" батарейки, это одна и та же точка. А в реальных схемах источник питания всегда еще шунтируют блокировочным конденсаторои большой емкости имеющим для сигнала очень маленьким сопротивлением. aen
Добавлено after 51 minute 46 seconds: Re: Каскад с общим эмиттером. Спасибо сейчас попробую обмозговать!
Что бы измерить сигнал, то куда угодно. Сигнал к примеру в усилителе низкой частоты, это же переменное напряжение. Выше же писали, что сопротивление батарейки для сигнала имеет нулевое сопротивление, поэтому, что бы посмортеть сигнал, нужно один вывод измерительного прибора измеряющего переменное напряжение сигнала подключить к "КОЛЛЕКТОРУ", а второй вывод или к точке "А" или к точке "Б"
По сути для сигнала, в виду нулевого сопротивления батарейки, это одна и та же точка, поэтому все равно куда подключать второй провод измерительного прибора, к плюсу батареи или к минусу.
Здравствуйте! Изучаю работу усилителя на биполярном транзисторе с общим эмиттером. Для задания тока смещения на базу подается напряжение (через резистор R1 на схеме)- это я понимаю. А вот зачем нужен резистор R2? Ведь мы можем задать нужное значение резистора R1, чтобы ограничить ток, и ток спокойно будет стекать через коллектор. Ведь для того чтобы ток смещения открыл транзистор он просто обязан проходить через транзистор и выходить через коллектор. Объясните пожалуйста, зачем нужен резистор R2. т
Через резистор R1 в базу будет подан ток. А с делителя на базу будет подано напряжение. Чувствуете разницу? Можно, конечно, подавать напряжение и через один резистор, только в этом случае напряжение потребуется заметно меньше коллекторного. Не ставить же стабилизатор для смещения. А ток подавать в базу - это неправильно, стабильности не будет. Коллекторный ток, конечно, зависит от базового, но не только от него. От температуры, к примеру. Изменится температура - изменится коллекторный ток, уплывёт рабочая точка. Оно надо? Другое дело, если напряжение на базе фиксировано. Смотрите схему: напряжение на базе задано - значит, и на эмиттере оно тоже известно какое. А раз так, то и ток эмиттерный определён. А коллекторный ток практически равен эмиттерному. Заметьте, нигде не упомянут коэффициент передачи тока. Получается, рабочая точка от него не зависит. На самом деле зависит, но довольно слабо. Изложено с опусканием некоторых деталей, на самом деле несколько не так, но в первом приближении это можно не учитывать.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
У Вас на схеме каскад с общим эмиттером и стабилизацией режима транзистора по постоянноу току за счет отрицательной обратной связи по ТОКУ. Сигнал обратной связи берется с эмиттера и поступает на базу.
Цепь для постоянного тока нарисовал красным.
Теперь еще раз прочитайте: Стабилизация режима транзистора за счет отрицательной обратной связи по постоянному ТОКУ. Но ток может протекать только по замкнутой цепи.
Теперь сами можете увидеть, что если убрать R2, то цепь для тока обратной связи по постоянному току будет разорван. Т.е. отрицательной связи по постоянному току не будет, а значит и стабилизации режима транзистора по постоянному току тоже не будет.
Конечно если подходить строго она будет, но очень ослабленная, а значит и режим стабилизироваться будет плохо, но просто на данный момент нет смысла Вас запутать совсем.
Есть еще один способ стабилизации режима транзистора.
Стабилизация режима транзистора с помощью отрицательной обратной связи по НАПРЯЖЕНИЮ.
Так вот в при таком способе стабилизации режима транзистора подобный резистор не нужен. Хотя его можно поставить, но он просто ухудшит стабилизацию режима транзистора.
Теперь сами можете увидеть, что если убрать R2, то цепь для тока обратной связи по постоянному току будет разорван. Т.е. отрицательной связи по постоянному току не будет, а значит и стабилизации режима транзистора по постоянному току тоже не будет.
R2 ни какую отрицательную связь не дает, совместно с R1 он создает фиксированное смещение, которое в меньшей степени гуляет в зависимости от питания чем без него. Отриц связь дает Rэ. Сами-то определитесь, какая связь называется отрицательной для начала. Там, где питание стабильно R1 даже в промышленных схемах не всегда ставят., без него входное Z больше.
Здравствуйте! Подскажите, в схеме активного фильтра применяется эмиттерный повторитель (с общим коллектором)? Или , как я понимаю, применяется схема с общим эмиттером (т.к. база и эмиттер связаны по схеме) ?
в теории сопротивление источника напряжения ДЛЯ СИГНАЛА равно нулю, а на практике параллельно источнику питания ОБЯЗАТЕЛЬНО ставят блокирующий конденсатор именно для того, что бы точки плюс и минус ДЛЯ СИГНАЛА тоже и на ПРАКТИКЕ были эквипотенциальные.
Исходя из этого например становится ясно, почему "классический" эмиттерный повторитель является схемой с общим коллектором, что тоже некоторых часто вводит "в ступор"
ОК - входной сигнал подается между базой и коллектором, а выходной снимается между эмиттером и коллектором, т.е. КОЛЛЕКТОР общий и для входного сигнала и для выходного.
Отсюда заодно понятно, почему в практических схемах ОБЯЗАТЕЛЬНО ставят блокировочные конденсаторы учитывая, что на ПРАКТИКЕ внутреннее сопротивление источника питания все таки не нулевое.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
т
