Не пойму, какой вариант правильнее. Все схемы различаются не сильно - расположением детали D9 (первая схема) и разрядника... Моя задача, сделать не как дешевле, а как надежнее. Пускай деталей будет в 10 раз больше. Подскажите, как правильнее?
Вот например, почему разрядник на 230 вольт? А не на 50 вольт? Разве импульс в 230 вольт допустим для Ethernet сети?
А ПЕРЕД данной схемой, поставить предохранители на каждый провод. Чтобы если что - всё выгорит, а техника будет защищена. Так сделана защита электросети на базе варисторов, и вполне успешно защищает.
Плюс к этому, стоит добавить развязывающий трансформатор. Только нигде пока не нахожу информации по рассчету. И эта схема выдержит очень мощные разряды
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Из-за наличия Y-конденсаторов в БП компьютеров, коммутаторов на доступе и т.д. Назначение разрядника не допускать разности потенциалов между проводниками Ethernet и землёй/корпусом ПК. А ограничением импульсов на уровне 6...8В. между самими парами Ethernet занимается супрессор D9 в первой, или V19 в третьей.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Как раз в тему сюда набрёл. С начала июля были сильные грозы, и у меня вылетел роутер. уже заменил, он есть вопрос как избавиться от такого в будущем? что можете посоветовать для гигабитного подключения. в инете про гигабит ничего особого не сказано, везде 100 мегабит. естественно интересны самодельные варианты. А можно делать как 100 мегабит. только на все пары диодов навешать? можно как то улучшить приведеные схемы? есть ли статистика по защищеным и незащищеным девайсам?
А можно делать как 100 мегабит. только на все пары диодов навешать?
Собственно так и делается.
fedo® писал(а):
можно как то улучшить приведеные схемы?
Я попытался, и результатом очень доволен. Правда я не собирал точно по схемам из инета, выбрал на мой взгляд лучшую из схем без разделительных трансформаторов, и кое-что улучшил/добавил, поэтому о эффективности доработки сказать что-либо не могу. За 2 года на одном проблемном в этом плане объекте, на D-Link DGS-1500-28 (славится "слабыми" портами, но как часто это бывает - узнал после покупки) не вылетело ни одного порта, не смотря на обильные грозы последние 2 месяца. До этого этот объект "похоронил" 4 свитча, видимо сказывается непосредственная близость ЛЭП 110кВ. Отличие от прототипа состоит в следующем: 1) Применены более мощные импульсные диоды (классических 1N4007 мне показалось недостаточно как по мощности, так и по быстродействию. ) 2) Добавлены SMD предохранители (кстати, только их и пришлось поменять с месяц назад, всего 5шт. по разным портам, всё остальное цело и полностью работоспособно). 3) В помощь варистору добавлен супрессор ZD1. Помощь заключается в том что, супрессор являясь более скоростным прибором ограничивает импульс первые несколько наносекунд, пока не сработает варистор, ну а спустя ещё некоторое время срабатывает "тяжёлая артиллерия" - разрядник, тем самым почти полностью стравливая заряд с линий на землю. Ну а если заряд на линии приличный, то предохранителям приходится героически исполнять единственное в своей жизни назначение.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Последний раз редактировалось korob Вс июл 31, 2016 01:47:06, всего редактировалось 1 раз.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Я так понимаю ты сам делал? может печаткой поделишься?
Естественно сам. Но, во-первых делалось под 19" стойку, а по сему это были две платы на 12 портов каждая, а во-вторых разводкой занимался не дома, и на домашнем компе сейчас этой платки нет. Если не забуду, то когда буду за компом на котором разводил, постараюсь выложить фрагмент печати одного порта.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Да в основном размерами, а SMD предохранителей на высокое напряжение не так уж много. Плюс к этому часто встречал в xDSL-оборудовании CISCO/Linksys именно такие же (а эти ребята в бирюльки не играют). Наверное и обычные подойдут.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
ограничивает импульс первые несколько наносекунд, пока не сработает варистор, ну а спустя ещё некоторое время срабатывает "тяжёлая артиллерия" - разрядни
Хмм.... Что то я ни чего не понимаю. разрядники на 90в, варистор на 120в, а супресор на 200в должно же быть все наоборот. Как так, где я не прав???
...супрессор являясь более скоростным прибором ограничивает импульс первые несколько наносекунд...
Это означает что напряжение ограничения здесь не при чём, так как наведённый импульс от грозового разряда в большинстве случаев многократно превышает напряжения пробоя всех вместе взятых защитных элементов. И решающее значение здесь уже имеет скорость срабатывания, насколько быстро защитный элемент сможет ограничить импульс до безопасного значения. Так вот по скорости супрессор здесь самый шустрый (время срабатывания десятки пикосекунд, но в тоже время самый "нежный", и без варистора с разрядником проработает недолго), он включается в работу первым, и на своём этапе ограничивает импульс примерно на уровне 220...280В., затем спустя примерно 20 наносекунд в работу включается варистор, дополнительно ограничивая импульс уже примерно до 120...200В.,тем самым разгружая супрессор, который свою задачу уже выполнил (срезал импульс до безопасного значения пока его более "крепкие" коллеги готовятся к выполнению своих обязанностей ) и передал эстафету варистору. Ну и наконец по прошествии примерно 100 наносекунд эстафету принимает разрядник, ограничивая импульс примерно до 90В. и разгружая варистор, а заодно и многофазный мост на диодах VD1...VD18 (именно поэтому используется отдельный разрядник на каждую линию, а не один после диодного моста). Как можно заметить энергия разряда распределяется между защитными элементами, что способствует большей надёжности.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
А как смотрите на такое решение:? Принцип отвода опасных напряжений, возникающих в кабеле, на шину заземления через среднюю точку трансформаторной развязки. Данное инженерное решение является уникальным и до сих пор не применялось в устройствах защиты.
_________________ Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Если посмотреть на схему, то видно что заземляющий проводник подключен к основным защитным элементам (FV1...FV4, ZD1, RV1, через которые заряд с линий "сливается" на землю), и ответ становится очевидным - нет. Без заземления защита будет только от перенапряжения между линиями посредством моста на VD1...VD18 и супрессора ZD2, но этого совершенно недостаточно для эффективной защиты.
Upgrader писал(а):
А как смотрите на такое решение:?
Для самостоятельного изготовления - не очень. Рассматривал я такой вариант, но сложность изготовления трансформаторов (обычные для Ethernet здесь не подходят) отпугнула, поэтому и
korob писал(а):
выбрал на мой взгляд лучшую из схем без разделительных трансформаторов.
Да и наличие гальваноразвязки всё равно не гарантирует 100% защиты, а вот сложность самостоятельного изготовления перевешивает плюсы наличия гальваноразвязки.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
И эта схема выдержит очень мощные разряды 
)
За разьяснения спасибо, здорово когда понимаешь как работает та или иная схема. Я так понимаю ты сам делал? может печаткой поделишься? 
