Здравствуйте. Хотелось бы вынести на суд читателей самодельный блок стиральной машины, вернее не сам блок, а “идею” этого блока, его концепцию, если хотите.
Начну издалека. Была у меня на даче старая машина Ardo 400, еще с командоаппаратом, благополучно умершая, видимо от старости. Ремонтировать ее не захотелось (попробуйте найти этот самый командоаппарат !), знакомый мастер по стиральным машинам подарил то же какую-то не первой свежести, но уже с процессором. Все бы ничего, но скачанная из сети инструкция по эксплуатации оказалась настолько убогой, что само пользование машинкой оказалось под вопросом. После продолжительных размышлений пришла в голову такая мысль: а почему в стиральной машине все программы зашиты “намертво”, изменить что-либо нельзя? Скорость вращения при стирке, время стирки, да мало ли параметров, которые можно изменить? Ведь само использование процессора подразумевает такую возможность?
Мне бы хотелось услышать отношение читателей к такому аппарату. Я уже читал отзывы по аналогичной проблеме https://monitor.espec.ws/section44/prin ... t464736061
Бедный Cлесарь!!! Не хотелось бы услышать такое в свой адрес.
А машина у меня уже создана, правда, не совсем доведена до ума. На данный момент она представляет собой созданную на железе какого-то BOSH стиральную машину, у которой есть 8 программ, в каждой из которых есть по 8 программируемых параметров – скорость стирки, количество вращений ТУДА/СЮДА, скорость отжима и т.д. Эти параметры сохраняются в EEPROM. Процессор – PIC16F877A, программа написана на Ассемблере. Машина существует и в железе (я даже несколько раз стирал на ней), и в файле Протеуса. Здесь можно с’эмулировать весь цикл стирки, только мой компьютер тормозит, видимо, нужно что-то помощнее. Еще раз говорю, моя схема – не идеал, как, впрочем и программа, мне важно понять нужность этого пректа и не получить что то типа “Для чего и зачем, если у этой модели уже есть своё электронное управление?” (это из приведенного выше форума), или “Cлесарь, придумай для stoves, сменные электронный мозги, чтоб их можно было иногда отключать дистанционно. И раздай пультики доброй половине участникам этого форума.” Идиоты! Полное убитие конструкторской мысли, конструкторской инициативы, если хотите!
Пишите Ваши отклики, мнения, если кому-то интересно – опубликую какие-либо данные : схему, программу.

По поводу самодельной имитации промышленного оборудования - в принципе можно все, что не запрещено правилами безопасности (электро/пожаро и прочими).
Касательно самоделки и ее функционала...
Одно дело - взгляд технаря (разработчика) - тыкаем менюшки, дистанционку с кучей программ и возможностей (ИИ в придачу) и совсем другое - реакция на такое у пользователя...
Спроси у жены насчет "будет ли финансироваться подобная избыточность?" (заранее обеспечив пути отхода )...
Далее...
Ежли техническая мысля таки гложеть... Тем более с претензией на повторяемость/тиражируемость и многофункциональность конструкции...
Тут есть смысл подумать о подборе элементной базы.
И уж никак не конкретный МК с программой под ассемблером
(при всем уважении к подобным конструкциям).
Нам же нужна доступность элементной базы, IDE разработки, средств замены/перезаливки программы при ее модификациях и возможность замены самих МК на более "солидные/жирные" модели (без особых затрат на освоение новых языков программирования, документации и сред разработки).
Тогда уж, как мне кажется, удобнее таки взять за основу ядра ардуино с собственной средой разработки (ардуиноIDE).
Там от простейшего автомата с ардуино про мини до сетевого монстра на ESP32 (или АРМовских платформ) варианты возможны.
Следующий пункт - сама конструкция должна соответствовать требованиям вибро и влагозащищенности, повышенной помехоустойчивости.

Воть как то таки размышлямсы...

Все правильно, я забыл указать ДЛЯ КОГО эта конструкция. Если для домохозяйки баби Маши - то ей нафиг не надо все эти возможности программирования времен и количества вращений. Баби Маши привыкли пользоваться тем, что дают, не забывая при этом ругать ограниченный функционал машинки. Да и я понимаю трудность предварительного программирования, удобнее всего вывести какие то переключатели/регуляторы напрямую регулирующие эти параметры и сохраняющие их в памяти. Об этом стоит подумать, но пока ничего удобоваримого я не придумал. А по поводу процессора - когда-то мне понадобился первый процессор (давно это было) и мне первым попался PIC, а язык - ассемблер. Чем этот набор хуже ардуино - никто не сможет объяснить мне, может быть, готовых плат нет, но они здесь и не нужны. А по поводу языка - 33 команды против 120 с чем-то? Поймите, я не программист, причем непрограммист немолодой и учить какие то языки для меня - проблема. В общем, все, что я умею и знаю - это PIC и евойный Ассемблер. А разговор сейчас не об этом: разговор о том, как не стать заложником производителей техники, ведь существуют же неразборные (или тяжелоразборные) телефоны и телевизоры, у большинства аппаратуры нет схем и ремонт становится невозможен. Последний пример - микроволновка "electrolux vkl8e00x", гордо названная духовым шкафом и с задранной ценой что то под 100000 руб. Там стоит неизвестный процессор, который должен "подсказывать" нужную программу, а реально - это микроволновка с грилем, даже не инверторная! Итог - я не смог разобраться в ней. Ну а вывод из всего написанного - уже никто или почти никто не возьмется конструировать что то подобное, удобнее быть послушным бараном, идущим на поводу великих изготовителей, профессия конструктора постепенно отмирает. Сожалею!!!

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Для оперативной замены "недостающих кирпичиков" может все что угодно годиться - начиная от релейной автоматики и кончая одноплатным ПК.
относительно выбора МК - тут уж кто и что под руками имеет, на том и делает.
Для себя - все пригодиться, а для публики - тут вопрос ...
Кму-то вполне подойдет, но для массового повтора - надо учитывать "веяние времени" (хоть не всегда за тем "ветерком угарно-ураганным" поспеваешь).
Конструкции на МК под ассемблером хороши в случае имитации периферийного контроллера с жестко заданной задачей и незначительными перенастройками.
Чего посолиднее - там более оптимален какой-либо ЯВУ.
Так что выбираем самостоятельно что кому удобнее.
Помимо прочего... Вы вполне можете написать статью о своем проекте - но претендовать на массовое тиражирование этой самоделки - вряд ли будет возможно.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Да я и не претендую на массовое изготовление именно моего устройства, мне важнее понять, есть ли вообще это желание у людей – конструировать что-либо? И я вижу, что нет такого желания! За последнее время производители аппаратуры приучили потребителя к тому, что все можно купить, но если у этого “всего” нет какой- то функции, то ее и не вставишь, довольствуйтесь тем, что есть. Не знаю, может оно так и должно быть, купил какой-то законченный блок так же, как транзистор или конденсатор, и готово, только очень много людей, считающих себя электронщиками не знают, как работает полупроводниковый диод! А может, я слишком старый и требую от людей того, чего сейчас уже не требуется? Есть черный ящик под названием диод или транзистор и хорошо, а что у него внутри – не важно! Были у нас такие государственные деятели, которые все купить могли. Где сейчас они, где те продавцы, готовые продать нам все? А что будет, если закрыть Алиэкспрес? Но, как сейчас принято говорить, это уже совсем другая история…

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Доброго дня! Ваша идея вполне себе имеет право на жизнь. В продаже дохрена чего есть: к примеру паяльная станция,купи не хочу,тут же в форуме делают по своему и по желанию. Ваша идея это то же самое. По идее можно делать не как заводских СМ несколько программ по выбору. Т.е на дисплее с кнопками выбираешь абсолютно все по своему желанию.

Ну а что, мысль хорошая, почему бы и нет ?

EEPROM процессора или внешняя ?

Есть два пути:
1. Универсальный модуль с универсальной периферией и двумя режимами работы - пользовательским и инженерным. Штука сложная, избыточная и дорогая т.к. закладывать придется много лишнего для конкретных моделей, да и дополнительный инженерный пульт (или спецсофт для ПК) понадобится.
2. Жестко специализированный контроллер(командоаппарат) под конкретную модель устройства с конкретной аппаратной обвязкой. Быстро, дешево и сердито. Минусы такого варианта - для других изделий неприменимо (без дополнительной существенной модернизации).
Оба варианта имеют право на применение.

Это все очень здорово, но вот есть ведь и подводные камни для разработчика.
Ведь есть и технологии процесса стирки .
И вот для примера один моментик. Вот я наблюдал, что машинка Дэо, что есть у меня, с вертикальным барабаном и активатором одновременно, очень хиьро стирает, между прочим. Она одновременно и независимо друг от друга ими крутит по заложенной в ней программе, да так что ей удается и белье в жгуты не скручивать, и даже наизнанку небольшие вещи выворачивать. Не говоря вообще о карманах.

А технология подготовки содержимого бака к отжима ?

Так она иногда минут по пять белье раскладывает - ещё в воде даже сначала барабан на небольших скоростя тестирует, потом его активатором начинает шевелить и ещё как-то колдовать - но в итоге отжим идёт практически без вибрации - а машинка работает исправно уже 30 лет.

А ведь она ещё имеет и генератор пузырей, и ультразвук, и может химчистку проводить...

Сможете повторить программу для нее, просто набирая последовательности циклов работы исполнительных устройств ?

Имея словесное описание алгоритма работы вполне можно его повторить.
Ессно для того нужно и соответствующую элементную базу использовать и документацию, исполнительные устройства, датчики и технологии обработки детально изучить.
Да время и настроение на то иметь - это не месяц - другой, а минимум год - два работы.
За такое время у автора интерес к самоделке вполне может "увянуть".
Разве что будет постоянная поддержка в обсуждении от "заинтересованных (и "негативно-критически настроенных") сторон" в виде отдельной ветки на форуме, посвященной данному проекту.

Имхо прекрасная идея, да ещё и воплощённая в жизнь! Чего только не сделаешь от скуки и рукочёса.
И тем не менее от меня вам респект и уважуха. И пока есть ещё "порох в пороховницах", то ваяйте и далее чего нить нужное и пользы для, и рукам-голове не стоять на месте.
Ну и первое - совсем не въехал зачем вам понадобился СУД, имеющихся тут и мало профессионалов? Побалакать о своём, электронном?
Ну вы его получили. Причём не суд, а базар на тему. Теперь что?
Например размышлизмы о том что язык высокого уровня для данной задачи "круче" чем ассемблер ... Тут вообще трудно что-то комментировать.
Потом, выбор МК - это всего лишь необходимое и достаточное с коррекцией на то, что знаешь лучше всего и наличия в "тумбочке". Так что причём тут именно Ардуина и чем она в данной разработке лучше? Наверное название сильно нравиться.
И т.д. и т.п.
Так что теперь доставайте "сито" для ловли "в сухом остатке" того чего вы от здесь ждали.

Да, я понял, зря я затеял это обсуждение. Машинка хоть и не идеально, но работает, менять PIC на что-то еще я не собираюсь, вводить инженерное меню нет необходимости. При включении машинка спрашивает на индикаторе: "Будем стирать или программировать?" Если не нужно ничего менять - не меняй, выбирай "стирать". Вот мы и получили обычную СМ с восемью программами, сохраненными в памяти процессора. Если же Вам показалось, что скорость вращения на определенном этапе мала или количество вращений "ТУДА"/"СЮДА" не достаточно, тогда выбирай "программировать". Если Вам нравится выражение "инженерное меню" - это оно, мне ближе просто "режим программирования". В общем, спасибо всем откликнувшимся, буду доводить до ума так, как мне видится самому!

Можно много чего изменить, но, извините, зачем?
Что именно в обычной стиралке Вас не устраивает?

Меня например, не устраивает, что на всех известных мне стиралках нельзя устанавливать число (циклов) полосканий. ( да и стирок тоже).
А по замерам остатка моющих средств в отстиранных вещах известно, что до приемлемых значений необходимо минимум два полоскания, а для нательного белья - и три.

Ну почему же, считайте это как опыт что, как и для чего постить?
Потом среди огромной, замучивший форум, волны "вчера купил паяльник - научите ремонтировать электронику и программировать всякие МКи", приятно прочесть и узнать, что есть нормальные и достаточно грамотные любители электроники.
Так что не пропадайте. Если есть что рассказать - пишите, есть что спросить - спрашивайте. И чем конкретнее вопрос, тем точнее и без многого лишнего будут ответы.
И весь Инет, да, он вот такой - инфу, которую вы хотели бы получить, надо прям таки выколупывать среди лишнего "шума". Причём стараться не обижаться на советы "не совсем". Ведь (за очень редким исключением) чаще всего каждый хотел как лучше. И, например, можно просто не прокомментировать и не откликнуться на не совсем нужный вам пост. Человек поймёт, что его совет не "пришёлся".
Т.е. велкам на форум.

Пару раз ещё женщина ещё вытерпит, но на третий этот аппарат получит по морде кулаком, с криком - "иди на... тварь, стирай давай не выё..." .
Да, для себя любимого можно сделать с кучей переключателей, регуляторов, индикацией, свистелками, цветомузыкой и проговариванием каждого устанавливаемого параметра, сам сделал, сам и пользуешься.
99% пользуется одним, двумя режимами стирки и "крутилками" через месяц после покупки не пользуется.
Для конкретной машинки сделать единичное устройство управления, затратив массу времени и денег, можно. Но у другой машинки, другой двигатель, другой объём бака, другие скорости, датчики и прочее, значит переписывать программу, подгонять её индивидуально?

Каким образом хотите вырваться из тисков производителя, собрать на коленке командоаппарат для телефона или заменить модуль T-CON телевизора транзисторами КТ315 (хорошие БЫЛИ, но для своего времени).
Схемы для большинства видов техники мало помогут, по крайней мере не специалисту, слишком высок уровень интеграции.
Да и вы упустили не менее важную составляющую заговора производителя - просто не поставляются для ремонта комплектующие, при практически ежегодной смене номенклатуры продукции.
Смиритесь, ничего вы с этим не поделаете, не те возможности и масштабы.
Делате для себя и своими руками, очень хорошо, но но это предел.

Вроде на Авита и по форумам уже давно гуляет универсальный модуль с возможностью заливки прошивки под конкретную стиралку. Кажется лет 5 назад точно уже видел это.

Что свидетельствует о том, что либо Вы эти моющие средства накладываете в чрезмерных количествах, либо о крайне низком их качестве.

Исследования не я проводил, а шведы.

В общем пару недель назад пилил практически с нуля прошивку под стиралку. Пилил недели 2 с утра до ночи (потому что поджимало время). Но сейчас радует. Чтобы крутить вертеть (во время стирки) ума большого не надо. А вот когда пришлось писать код под отжим, там уже пришлось думать. Прошлая плата отходила около 5 лет, со временем начали отваливаться дорожки под трансформатором из за вибрации. Из за этого да и не только пришлось делать новую плату. Стиралка LG WD-80150 N.