Зачем в этих условиях наименьшее потребление тока ? Электричество экономить ?
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Только в том то и дело, что сейчас на первом месте по нужности именно FM или расширенный FM диапазон, включающий в себя советский УКВ диапазон.
Так вам для какой цели нужен экономичный УКВ приёмник? Для дачи в отсутствии электричества, или допустим походный вариант? Для походов есть приёмники с АКБ с возможностью их подзарядки от солнечной батареи, или от встроенной динамо-машины.
_________________ ZA НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократию! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Их несколько разных моделей есть в продаже, например Tecsun GR-88:
Sangean MMR-88 с солнечной батареей, динамо-машиной и USB зарядкой:
Приёмник Kaito КА 500:
Приёмник Kaito КА 700:
Спойлер
И ещё масса разных походных моделей приёмников с динамо-машшинами:
_________________ ZA НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократию! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Зачем в этих условиях наименьшее потребление тока ? Электричество экономить ?
Да. Чтобы один раз зарядить аккумуляторы и забыть на подольше про их зарядку.
По-моему я нашёл ответ на интересующий меня вопрос этой темы. В даташите на микросхему CXA1191 написано следующее:
FEATURES *Small number of peripheral components *Low current consumption (Vcc=3V) FM: lD=5.3mA (Typ.) AM: lD=3.4mA (Typ.)
В переводе это означает, что при напряжении питания 3 вольта приёмник потребляет в режиме FM 5.3 mA, а в режиме AM ток потребления 3.4 mA. Вот ссылка на даташит:
Я считаю, что 5 mA в режиме FM это уже достаточно хороший показатель, чтобы закрыть вопрос и остановить свой выбор на микросхеме CXA1191. Осталось только найти модели радиоприёмников, выполненные на этой микросхеме, а таких много. Искать более экономичный вариант, думаю, уже ни к чему. Кстати, посмотрел даташит на микросхему CXA1691. Она уже потребляет чуть больше. В режиме FM - 5.8 mA, в режиме AM - 4.7 mA.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Искать более экономичный вариант, думаю, уже ни к чему.
Вы так и не сказали для чего вам этот приемник и причем тут премник вообще. Приемник - это законченная конструкция, часто с динамиком, при таком раскладе самое главное потребление УНЧ
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Искать более экономичный вариант, думаю, уже ни к чему.
Вы так и не сказали для чего вам этот приемник и причем тут премник вообще. Приемник - это законченная конструкция, часто с динамиком, при таком раскладе самое главное потребление УНЧ
Чтобы была возможность послушать радиостанции FM диапазона, пусть и на минимальной громкости и в моно режиме. Хочется чтобы как можно реже нужно было заряжать аккумуляторы.
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4029488#p4029488"]Осталось только найти модели радиоприёмников, выполненные на этой микросхеме, а таких много. !
Тот же народный kipo-308 и аналогичные, только не современные. Приемники выпущенные в последние несколько лет идут уже DSP, даже самые дешевые, например фирмы Golon. а они далеки от экономичности.
Добавлено after 17 minutes 4 seconds: Re: Портативные радиоприёмники с наименьшим потреблением тока А самый долгоиграющий - это Tecsun R-208, там две батарейки D. Не знаю как по экономности, но за счет батарей типоразмера D, работает очень долго. Алкалиновых батарей хватает на месяцы и годы. Такой у меня на даче все лето тарахтит, меняю батарейки 1 раз в год/два.
Заголовок сообщения: Re: Портативные радиоприёмники с наименьшим потреблением ток
Добавлено: Чт май 20, 2021 16:57:11
Родился
Зарегистрирован: Сб май 08, 2021 13:33:33 Сообщений: 9
Рейтинг сообщения:0
vintus, если вдруг будет возможность и желание - померяйте, пожалуйста, потребление вашего Tecsun'а 208.
Кому любопытно какой радиоприёмник я всё-таки выбрал - решил заказать радиоприёмник TECSUN R-9012 на всем известной Китайской барахолке. Решающим фактором в принятии такого решения послужил обзор на этот радиоприёмник на ютьюбе.
Вот только потребляемый ток автор этой видяшки измерял только в режиме AM, у него получилось 4.5 mA в режиме минимальной громкости и в районе 20 mA при достаточной громкости для помещения при напряжении 3 вольта. Но хотелось бы ещё измерения потребляемого тока в режиме FM. Когда приёмник придёт - замерю потребляемый ток как в AM, так и в FM. Батарейки в этом радиоприёмнике обычные пальчиковые 2 штуки, а не типа D, к сожалению. Но с другой стороны пальчиковые - самые распространённые.
Заголовок сообщения: Re: Портативные радиоприёмники с наименьшим потреблением ток
Добавлено: Пт май 21, 2021 22:09:11
Родился
Зарегистрирован: Сб май 08, 2021 13:33:33 Сообщений: 9
Рейтинг сообщения:0
Продолжение моей истории. После того, как вчера заказал Tecsun R9012, нашел в интернете тему на другом форуме, которая делает бессмысленной покупку этого радиоприёмника. Потому что, оказывается, есть FM приёмник, который в режиме "громкость на нуле" потребляет менее половины миллиампера при питании от одной батарейки 1.5 вольт! А при громкости, достаточной для прослушивания в комнате 1 - 2 mA! А отдельно радиоприёмник без УНЧ потребляет всего лишь 120 - 150 мка(!!!) Это приёмник С. Мартынова.
Остаётся главный вопрос: почему приёмник с такими уникальными характеристиками не выпускается серийно промышленностью?
Плохая селективность, малый динамический дипазон, про чувствительность не увидел, в 1-2ма на комнату не верю, разве что ночью и подобрав неимоверно чувствительный динамик. Любая современная козявка из мобилы выдаст звук лучше. Т.е. уникальность только в потреблении.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
В журнале Радиолюбитель за 1998 год №2 стр 18 приведена схема ДВ "громкоговорящего" приемника у которого ток покоя 20мкА, средний потребляемый ток 50мкА, питание 3в, от одного комплекта батареек АА проработает 10000 часов. В № 9 за 1999 стр 16 доработанная схема с КВ диапазоном. Для вас это видимо идеальный приемник. Одна проблема, на ДВ вещание 7 лет назад прекратили, а на КВ кроме китайцев и сектантов слушать нечего.
Остаётся главный вопрос: почему приёмник с такими уникальными характеристиками не выпускается серийно промышленностью?
Потому, что своими "уникальными" характеристиками данный приёмник не соответствовал ГОСТу даже для приёмников 4 класса. Поищите ГОСТы на радиовещательные приёмники того времени, и всё станет ясно.
_________________ ZA НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократию! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
У меня в начале 2000х был приёмник на 7088, который сканирующий. Tda7088t ток потребления от 4.2 до 6.6 мА при питании от 1.8 до 5 вольт. У меня работал от 2х аккумуляторов на 1.2 вольт, ещё индикатор частоты, но если они были посаженные то сканирование самопроизвольно начинало скакать с станции на станцию... Читал как добавить вторую кнопку назад и вообще на ручную переделать, но руки не дошли, где-то он лежит с ещё двумя для опытов...
Про большой динамик, неплохо бы сравнить приёмники вроде сокола с его 0.25вт динамиками и чтото из нового, как оно по качеству и громкости.
В китае видел 9см наверно динамики 4вт вроде магнитофонных только прозрачные. В отзывах говорили хорошо звучат. Ну вот и сделать такое, а экран за ними. Да и вообще нафига катушку в центре, пусть будет снаружи, тогда и экран можно поставить под весь дифузор, вам же киберпанк уже показал как, странно что никто не изобрёл, топчатся на одном месте 200 лет. Ну а АЧХ это вообще смешно, выше 30% громкости оно никому не нужно, на 40% его уже нет, компенсируйте цифровым обработчиком и делов то, тем более они есть.
В многоквартирных домах электричество в крану есть.
Вам радио слушать или осцилом смотреть ? Возьмите любые наушники затычки и помсотрите их мощность, 0.5вт точно будет, тамк что 0.1-0.2вт в любом случае сожрут, тем более тупые. С динамиком скорее всего ещё хуже.
Глянул этот UTC CXA1191 оформлено как филипс и корпус с ногами и без. То что название как у сони умолчу. Смотрю дату документа, ей 15 лет, вы что реально верите что такие приёмники ещё выпускают.
Странный народ о какихто токах говорит, о напряжении забыли. Наверно надо вспомнить древние на кронах, на сколько там им заряда хватало. И опять же вы каким местом его слушать собрались, чипы вшивать чтоль.
Предлагаю для начала купить шумомер, и не китайский хлам, а реальный проф который ниже 40дб слышит. Вот потом и пытайте приёмник какую от громкость выдаст при каком токе и что там можно понять. даже если в квартире оно на чтото годно, на улице на чердаке на ветру ничего не услышать, а там ещё и приём слабее. В добавок разговор это одно, а если там будет музыка, то что он ней останется на малом токе
Заголовок сообщения: Re: Портативные радиоприёмники с наименьшим потреблением ток
Добавлено: Вс май 23, 2021 16:31:44
Родился
Зарегистрирован: Сб май 08, 2021 13:33:33 Сообщений: 9
Рейтинг сообщения:0
Огромная благодарность товарищу Querist за ценную ссылочку на журнал "Радиолюбитель" за 1998 год, №2, страница 18! Это ещё один удивительный радиоприёмник, который работает на микротоках!!! Это невероятно, что радиоприёмник может работать от двух батареек больше года без перерывов на достаточной для прослушивания громкости в комнате.
Нда... довольно странные критерии. Пофиг как приемник работает лишь бы потреблял мало
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Вас тогда наверное удивит приемник Полякова, http://irls.narod.ru/pru/pru33.htm Он вообще без внешнего питания работает. Собирал его прямо в корпусе от какой-то акустической системы, работал на 6гд2 в комнате 20 квадратов на вполне комфортной громкости. Особенно гремели "Дойчевелле" и "голос России", транслировавшиеся тогда на СВ из Маяка, до которого мне 60км, ну и "Антенна сателор" на ДВ скрашивала вечера народными мотивами.
Продолжение моей истории. После того, как вчера заказал Tecsun R9012, нашел в интернете тему на другом форуме, которая делает бессмысленной покупку этого радиоприёмника.
Не расстраивайтесь, хороший бытовой приемник.Был у меня такой, зеркалки на КВ конечно, куда без них, а так очень даже неплох.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения