Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
Почитайте эту ветку с начала - всего-то неполных 3 страницы. Из приведенного списка ламп подойдут 6К4П (для УПЧ) и 6Х2П (для частотного детектора. УНЧ - это что больше нравится, тем более, что опыт у Вас в этом есть. 6И1П (триод-гептод) - это компромиссное решение, ктр применялось в комбинированных АМ-ЧМ приёмниках. В АМ - диапазонах на гептодной части этой лампы выполнялся смеситель (преобразователь), а на триодной - гетеродин. В ЧМ - диапазоне гептодная часть использовалась, как ещё один каскад УПЧ, а триодная просто отключалась и в работе не участвовала. Если приёмник будет только УКВ, то эту лампу лучше не использовать. Для УПЧ подойдут, практически, любые ВЧ-пентоды: 6Ж1П, 6Ж2П, 6Ж4П, 6К4П, 6Ж51П, 6К13П и т.д.
Заглянул сюда - и сильно удивился: а зачем в наше время нужен радиоприёмник на лампах?!? Они же не дают абсолютно никаких преимуществ перед транзисторными схемами, а проблем решать придётся - мама, не горюй! Или это по типу "деревянный велосипед", "чтобы було"? Если хочется собрать действительно приличный приёмник, я думаю, самое оптимальное - использовать современные полевые СВЧ - транзисторы. Паразитные ёмкости у них на порядок, а то и два меньше, чем у ламп - проще будет обеспечить стабильность каскадов, усиление не меньше, чем у лампы (а скорее, совсем наоборот... ), по шумам вообще никакого сравнения... Единственное, чуть сложнее обеспечить динамический диапазон - но ведь далеко не в каждой квартире требуется принимать слабую радиостанцию, когда за стенкой "греет эфир" передатчик на несколько киловатт... Так что лампы - только если вам достался "на халяву" приличный ламповый агрегат, а переделывать его на транзисторы лень... Собирать ламповый "с нуля" смысла нет...
Мое личное мнение делать нужно то, что мне в данный момент интересно. В конце концов не не важен конечный продукт и если мне просто нужен приемник, то я его просто куплю. Мне важен процесс. Был например период когда после уже того, как сделал несколько приемников с несколькими преобразованиями частоты, с кварцевыми фильтрами, с синтезаторами вдруг увлекся сверхрегенераторами. Получил большое удовольствие не меньшее, чем раньше. Потратил на них пол-года и совершенно не жалею.
Заглянул сюда - и сильно удивился: а зачем в наше время нужен радиоприёмник на лампах?!? Они же не дают абсолютно никаких преимуществ перед транзисторными схемами, а проблем решать придётся - мама, не горюй! Или это по типу "деревянный велосипед", "чтобы було"?... Собирать ламповый "с нуля" смысла нет...
Мне столько раз задавали такие вопросы .... Самый простой ответ - мне это просто нравится. Очень нравится, я получаю удовольствие от самого "процесса". Как справедливо заметил aen, не так уж и важен конечный результат. Зато за то время, что я занимаюсь ламповыми приёмниками, узнал массу нового и интересного, познакомился со многими интересными людьми - уже только ради этого стоило этим заняться Ну и потом, можно своими руками сделать то, что наша промышленность никогда не делала в "ламповую эпоху". Например, блок УКВ с диапазоном частот 88-108 МГц, или приёмник на сверхминиатюрных лампах или на нувисторах, или УПЧ на 10,7 МГц, или "прикошачить" цифровую шкалу к ламповому приёмнику и т.д.
P.S. Вообще-то, у меня есть замечательный тюнер "Sony ST-SB920", в котором есть всё, что вообще только может быть сегодня в тюнере и даже чуть-чуть больше Так что "действительно приличный приёмник" на транзисторах для меня строить не имеет смысла...
полностью с вами согласен) слушайте вот у меня помимо укв блока сохранилить контуры каторые были в упч и так далие 3 штуки! два полностью одинаковых, а третий был у частотного детектора как я понел по схеме по крайней мере)впринцепе я думаю их можно использовать только у меня один вапрос во всех схемах каторые я нашол по 2 контура в каждом каскаде упч! а в тех каторые у меня там их четыри! каикие использывать?или все?ихнию схемку я выложил!
Самый простой вариант сборки лампового ЧМ-приёмника - из готовых блоков... Блок УКВ от старой радиолы, с ПЧ 6,5, отлично стыкуется с телевизионным звуковым трактом, остаётся только собрать БП и изготовить корпус... УПЧЗ в старых телевизорах второго класса достаточно чувствителен, но при необходимости можно добавить ещё каскад... А вот делать самодельный блок УКВ на лампах я бы не отважился - у ламп изрядные паразитные ёмкости, и на таких частотах уже трудно всё это учитывать...
_________________ Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
