Возможно но я б поостерегся. Ксатати есть проще BiQuad Сам не делал но люди просто на двухстронннем текстолите ее травили - одна сторона как отражатель

Вот тут аккурат боооольшие сомнения возникают, однако... Влияние пассивных элементов основано на фазовом сдвиге, получаемом засчет конечности скорости распространения ЭМВ, т.е. расстояния между элементами. Для рефлектора, в зависимости от отношения его размера к длине волны, оно составляет 0.2-0.25Л. Честно говоря близкое расположение активного элемента к отражателю (проводящей поверхности) интуитивно меня всегда корёжит. Давно известно, что направление наводимого противофазно наводящему, попросту говоря поля наводящего и наведенного взаимо гасят друг-друга, витая пара, например, ничего не излучает.
То, что называют BiQuad, в метровом диапазоне называлось зигзагом. Делал такое для телика - параметры весьма скромненькие, кроме широкополосности ни каких особых преимуществ по усилению и КНД даже перед простым диполем не обнаружил. IMHO.

Ну да антенна для ДМВ только переделанная для 2.4. Я же говорю сам не делал а вот что люди пишут
http://ra9mgk.narod.ru/projekt/bikvad/index.html

Классический зигзаг, отражатель, кстати, не вплотную. Конечно будет работать. Про усиление он сам написал.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

svic



Ну да классически так. Но у меня есть знакомые кто делала просто на двухстороннем текстолите. А еще я где-то встречал что такой зигзаг из банки под диски делали и диск в качестве отражателя

А потери сигнала в кабеле будут?

и какой кабель для этого нужен?

Это надо смотреть в характеристиках на кабель. У разных кабелей разные потери на разных частотах.

Витая пара подойдёт? Или 75 омный кабель?

Только коаксиал, причем с малыми потерями на СВЧ.

с малыми потерями это который тоненький?


Тема дубль.
Сюда перенес.
В данной теме про кабели уже писали.
Можно еще вот в этой теме посмотреть.
viewtopic.php?p=1140801#p1140801

aen

Например http://www.radiolab.ru/ru/3/1106648468/1152627790/

Осталось только посмотреть сколько стоит метр такого кабеля.

Я такой кабель даже найти не смогу, я не в городе живу

turnikman



Тогда может получится так что потери в кабели сведут в минус эффект от антенны. Есть вариант точку доступа ставить рядом с антенной а вниз к компьютеру вести витой парой. Можно также применить РоЕ (Power on Ethernet) чтобы с питанием не заморачиваться

В принципе будет работать даже широко распространенный RG-6, особенно если не слишком длинный (<10м), но усиления антенны он по-убавит чувствительно....

Поставить точку рядом с антеной не получится, антена будет на улице стоять, от точки до антены примерно метра 3-4 будет, точка под крышей антена на крыше

Решил собирать антену Helix, такой вопрос появился, куда припаивается экранирующая оплётка кабеля? к алюминиевой пластине? среднюю на саму обмотку? И такая проблема что незнаю где достать ВЧ Разъем N он нужен обязателен? или можно что нибудь другое придумать?

Вы читали про Хеликс? хотя б основы?
- да, оплётка к рефлектору - а центральная жила к спирали...
но она имеет сопротивление больше чем сопротивление коаксиала где-то в 2 раза (т.е нужно согласование)... - это раз
спираль антенны на приёмной и передающей сторонах должна иметь навивку в одну и ту же сторону... - это два

turnikman

Вот досконально описан процесс изготовления Хеликса