Делайте как в статье написано. Если там все одинаковые ставят, то так и делайте. Просто от С3 зависит полоса, а от двух крайних зависит в основном сопротивление. Меняйте, как сказано в статье и пересчитывайте сопротивление фильтра. Вы же по статье делаете. 33 пф там взяли же прикидочно. Теперь уточняйте.
Там же все написано.
Код:
Предположим полученная полоса равна 4 кгц, это много, увеличиваем емкости фильтра, рассчитываем заново резисторы и снимаем характеристику заново. После нескольких таких итераций получаем макет с полосой пропускания, наиболее близкой к требуемой.
Вот получил такую характеристику. синяя для 33 пик как в статье. красная при 68 пиках, сопротивление фильтра 162 ома. провал около 5 дб, хотя должен быть около 2. полоса по -3 дб 2490гц, строил по точкам через 500 гц поэтому немного ломанная получилась. полосу мерил при шаге 10 гц. как избавится от этого провала? полностью не получится, но хотябы до 2 дб свести , при этом я так понимаю и полоса уплыть может.
Вложение:
Комментарий к файлу: ачх 1.png [30.12 KiB]
Скачиваний: 929
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Тогда всё верно. То, что вы делаете - предварительная подгонка кварцев в звеньях фильтра. В этой процедуре настраивается только полоса по уровню 3дб, ни крутизна скатов, ни неравномерность здесь не учитывается, поскольку эти параметры зависят от порядка фильтра, т.е. количества звеньев. Если у вас их будет, например, четыре, то при данных номиналах конденсаторов вам нужно подобрать еще пару кварцев (на этой же макетке). Затем нужно подставить результат в экселевскую прогу, выложенную Денисовым там же в описании. Эта прога выдаст вам истинные номиналы кондеров в фильтре (схему сами выберете). В готовом фильтре неравномерность и коэффициент прямоугольности будут намного выше. (Извините, увлекся. Исправил)
Где-то так. Количество кварцев в фильтре выбирается из соображений величины подавления вне полосы прозрачности - каждый кварц дает примерно 10дб, к примеру шестикристальный даст 60дб, восьми - 75-80дб...
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
воспользовался программой Частота (мгц) : 8,861 Исходные Экспериментальная емкость : 68 Данные Экспериментальная полоса проп. : 2530 Требуемая полоса пропускания : 2800 результат С1, С5 = 74,89950153 С2, С4 = 64,48421414 С3 = 74,89950153 R = 198,3183779 собрал на макетке. установил 4 кварца и конденсаторы 23+33+10 пик и 22+33+20 пик. влияет то что кондеры собраны из 3 штук? в результате получил такую ачх : полоса 3260 гц. вопрос какова должна быть изрезан ость ачх? как теперь чуток ее выправить? как вогнать в полосу? исходно было 500 миливольт сигнала,максимум что получил 69 миливольт. это из-за сильного затухания в фильтре?
Неравномерность великовата. Причина в том, что выбрана требуемая полоса шире полученной на макетке, а также из-за малого количества звеньев. Оптимальный звуковой диапазон в SSB 300-2700Гц, поэтому автор и рекомендует полосу 2400. Попробуйте подставить эту полосу в прогу. Вообще четырех кристаллов в лестничном фильтре явно маловато, подавление всего-лишь 40дб (100раз) и для более-менее приемлемой неравномерности полоса не должна превышать 1700-2200Гц, либо придется жить с "горбами".... Составлять кондеры из нескольких - это нормально, все так и делают. Затухание в фильтре также вполне обычное. Ну и нагрузочные сопротивления, выданные прогой, старайтесь выдерживать.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Так конечно довольно сложно добиться маленькой неравномерности вершины. Немного проще это делается с помощью ГКЧ или ГКЧ приставки к осциллографу, что приводились в статьях по настройке подобных фильтров. Там все наглядно видно и можно оперативно корректируя емкости в параллельной ветви добиться хороших результатов. Даже в случае неодинаковости частот кварцев можно скомпенсировать это путем включения конденсаторов последовательно кварцам, тем более, что у автора есть запас по ширине. Обычно как раз его и не хватает, а в данном случае автору повезло достать хорошие кварцы с большим резонансным промежутком. Во всяком случае мне таких достать не удалось и биться в основном приходилось за полосу. Так же можно попробовать уменьшить неравномерность тщательным подбором сопротивления нагрузки. Имеет смысл попробовать поменять кварцы в фильтре местами.
результат вычислений С1, С5 = 99,4448834 С2, С4 = 85,61639297 С3 = 99,4448834 R = 149,3686467
хорошо совпадает с рядом кондеров 100 пик и 20+22+33 пик. нагрузил все на 150 ом. вроде все согласовал. полоса 2650 гц, неочень линейность всего этого, и если присмотреться имеется некоторая последовательность. с изменением полосы катринка провалов сильно не изменяется. что м ожно попробывать сделать?
Цитата:
Вообще четырех кристаллов в лестничном фильтре явно маловато, подавление всего-лишь 40дб (100раз) и для более-менее приемлемой неравномерности полоса не должна превышать 1700-2200Гц, либо придется жить с "горбами"....
если честно собираю кф для трансивера клопик . решил с него начать так как самая ответственная вещь в наличии есть 11 одинаковых кварцев с частотами (измерял с помощью опорника от этого трансивера и частотомера денисова) 8861140 180 230 230 250 270 270 300 320 420 510 в форуме пишут что можно собрать с одним кф на 4 кристала. выбрал кварцы 230 230 250 270, вставил в панельку так 230 250 270 230 хватит ли этого кф для клопика, вот схема http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=34330&d=1241454516 может что посоветуете.
Конечно хватит. У трансиверов начального уровня фильтры и похуже бывают. В клопике автор применяет полуфабричные от АВЕРСа, там немного другое сопротивление, поэтому придется немного повозиться с согласованием. Кстати схема у вас далеко не последняя, в настоящее время автор "перевернул" транзисторы в двунаправленных усилителях - теперь 368-е работают на прием, а 363-е на передачу. Говорит, что шумов стало меньше. За то время, пока будете собирать основную плату, ДПФ-ы и источник питания, все-равно еще не раз вернетесь к КФ и, думаю, за это время вам удастся несколько улучшить его характеристики. Для пары дней "танцев с бубном" результат вполне удовлетворительный - многим за такое время вообще мало что удается. Так что дальнейших успехов! Да! Если выберете время - сделайте простецкий ГКЧ, осциллограф подойдет и софтовый на звуковой карточке.
из софтового наверное не получится. там помоему пила развертки должна качать генератор. у меня есть DSO 0201. если его включить на 10 сек развертку и крутить генератор он рисует картинку но она не к чему не привязана, только ко времени.
Почему не получится? Там есть вход Х (на втором канале) куда можно подать пилу. Есть режим спектра, правда я не разбирался, почитайте, нажав кнопочку "?".
DSO отличная машина, в её менюшках тоже может оказаться режим внешней развертки. Если в мануале есть упоминание о возможности просмотра фигур лиссажу, то точно должен быть.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
вот немного поигрался с сопротивлением нагрузки и снял три ачх приследующих параметрах Частота (мгц) : 8,8632 Экспериментальная емкость : 68 Экспериментальная полоса проп. : 2510 Требуемая полоса пропускания : 2200 С1, С5 = 119,4142153 С2, С4 = 102,8088528 С3 = 119,4142153 R = 124,3592365 график 1 полоса 2180 но сильная изрезаность. график 2 поменял сопротивление на 150 ом полоса 2130 график 3 200 ом 2270. вместе с сопр кф менял и сопрат между кф и генератором так что бы было 50+х=сопр фильтра закралась такая мысль. 1 может у меня нет согласования фильтра и генератора. я не уверен на 100 % что генер 50 омный. как измерить его вход? тестер показывает 100 ом, но это же по постоян току 2 не нравится то что осталось три горба вместо 4 и правый скат характеристики стал сильно пологим. 3 не мало ли полосы , 2130 может немного расширить полосу?
Я бы пока оставил как есть, т.к. когда поставите его в схему, то все равно придется корректировать и сопротивления нагрузки и даже емкости, т.к. в схему внесутся монтажные и внутренние емкости элементов схемы.
Может быть, есть ссылки на уже написанные трактаты по теме? Или такая информация слаба структурирована?
Полистайте тему http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... E%F1%F2%EE может сами подходящий сделаете, при наличии кулька кварцев (сейчас это копейки) и генератора/частотомера для их подбора можно сварганить лестничный фильтр QER топологии буквально методом тыка вообще без расчетов - там все емкости одинаковые и от них зависит только полоса пропускания, получилась больше/меньше нужной - просто меняем все емкости на другие. Выглядит вот так
я ради прикола делал несколько на 8867 кГц и 9 Мгц специально без расчетов, только отобрав кварцы по частоте в 300 Гц интервал - анализатор неизменно показывал неплохую АЧХ, при этом они достаточно низкоомные получаются и испортить характеристику неправильным согласованием сложнее, чем у не-QER
Схемы пока никакой нет, но я планирую заниматься экспериментами с супергетеродинным приемом, сначала с одним преобразованием а в перспективе с двумя. Для этих экспериментов нужно чем-нибудь закупиться, но пока не знаю чем именно. Предполагаю что мне нужен фильтр на 50-60 МГц для первой ПЧ в случае двойного преобразования (речь о приеме на КВ).
Пока в наличии у меня имеется только маленький ПАВ фильтр на 455 кГц из старого приемника. Почему то во многих любительских конструкциях используются не такие фильтры а ЭМФ. Я подозреваю что это потому что у него более крутые скаты что позволяет лучше подавить "зеркальную полосу" SSB-сигнала при финальном преобразовании частоты (а иначе будет как в приемнике прямого преобразования - станцию слышно два раза, выше и ниже частоты).
и просто сеседнюю частоту тоже, что очень даже актуально бывает. у ЭМФ параметры намного лучше, чем у подобных недорогих керамических (но затухание может быть больше, особенно у старых)
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Последний раз редактировалось aen Пн сен 30, 2019 07:47:45, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
