Ну и пусть не совпадает, это часто бывает, но все равно работать будет, как надо.

Чего вдруг?
Я уже не уверен в правильности подключения регуляторов без правильной схемы

Видимо, в этом случае ТС на вопрос "вам шашечки или ехать" - ответит "шашечки"...


зы.. НУ, схемотехник, придумал (взял типовую) схему регулятора тембра, спроектировали аппарат, завод начал его выпускать, и тут "приказ сверху"- "Сэкономить 0,1% стоимости устройства"! В СССР такое вполне могло быть. Ведь, на сколько я помню, всё время к чему-то призывали, то "выполнить план на 101%", то "увеличить экономию материалов на 1%".. А "правильные проектировщики" заранее в проект закладывали возможности экономии, чтобы в дальнейшем можно было ежегодно, на протяжении всего выпуска продукции, ежегодно "торжественно рапортовать" о том, что, "мы добились экономии средств на 1 % в течение года"


Смотрите "типовую схему пассивного регулятора тембра".. Впрочем, их, наверное, с десяток наберётся, они сильно похожи, но- чуть- чуть разные, но, все делают одно и то же- регулируют поднятие/ослабление низких и высоких частот. И да- считается что, обычно, пассивный регулятор тембра, ослабляет сигнал в 10 раз.

А зачем? Схема работает, тембр регулируется, что вас не устраивает?
Если у вас очень "чешутся шаловливые ручки"- найдите программу измерения АЧХ (амплитудно- частотной характеристики) усилителей, и просто измерьте, на сколько именно регулирует ваш регулятор тембра.

зы.. Раньше на схемах, прилагаемых к инструкции, частенько было написано: "Завод оставляет за собой право вносить непринципиальные схемные и конструктивные изменения"..

Коллега же написал - подайте контрольный сигнал на вход и покаскадно измеряйте его уровни.

В справочнике указаны уровни переменного напряжения (включая режимы при которых они измерены):
на базе Т1 225мВ
на контрольной точке К1 130мВ
на базе Т2 100мВ
на базе Т3 250мВ
на контрольной точке К2 990мВ
на входе УМ (база Т1) 100мВ

Вход УМ - оно же выход УК. Между ними и К2 стоит ... пассивный регулятор тембра.

Не нравится отсутствие пассивных деталей? Может там опытный предсерийный экземпляр, который вынесли с завода. Полностью, а не как те радиокружковцы...

Или наоборот- это последствия "модернизации"- внедрили рацпредложение какого- нибудь "дяди Васи - рационализатора" убрать детали, которые не оказывают существенного влияния на качество изделия, но- позволяют сэкономить несколько копеек.

Любое изменение в разводке печатной платы отмечалось маркировкой на ней "изм.№хх".

Тут другое интересно.
Если присмотреться к фоткам с http://www.rw6ase.narod.ru, а также информации из справочника оттуда же, то четко видно, что плата УНЧЗ-2 и платы УК/УМ являются не только разработкой разных организаций, но и сделаны на разных предприятиях.
Кооперация часто имела место быть....

Добавлено after 40 minutes 32 seconds:
Кстати, в те времена был еще один справочник: Крупинин. Радиоаппаратура и аппаратура звукозаписи высшего и первого классов.
Как щас помню запах его обложки, к которой липло все...

И что забавно, схема пассивного регулятора тембра во всех Аккордах практически одинакова. Что изобретать, если и так работает...

Ах, да кому-то чего-то недовложили...

и няньку попроворнее?