Ну ты вандал блин Зачем грохать редкие шкальные ГРИ (особенно ИН-36), когда выводы можно сделать из чего угодно?? Если нужны обязательно плоские, то можно откусить от какой-нить к155лаз или нарезать узкие полоски из медной фольги. Или применить обычные (круглые) лужёные ножки от любых деталей. Просто загнуть один конец в виде маленького крючка...
Кстати, а чем ты приклеил ножки к панаплексу? А то у меня тоже есть индикаторы с выводами на стекле, думаю приклеить к ним шлейф, но не знаю чем...

Но панаплекс понравился, часики хорошие

3мА на сегмент панаплекса - это очень много. Если, конечно, панаплекс не огромный. Вы почитайте даташиты на панаплексы Sperry/Babcock/Beckman, эти фирмы выпускали очень много разных панаплексов. У большинства номинальный ток сегмента менее 1мА.

kosbo, что Вы имели в виду - может быть, 3 мА на разряд? Как я понял, Вы посчитали среднее значение тока через 7-сегментный разряд. Тогда это не так много, ведь это и есть менее 1 мА на сегмент.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Че-то я пока не нашел даташиты на панаплексы Sperry/Babcock/Beckman, но еще поищу... Я смотрел параметры ИГП-17, так там вообще сотни микроампер на сегмент, милиамперы - слишко много, НО я использую плату драйверов этого панаплекса и там все резисторы и транзисторы на плате нетронуты и похоже родные (никто не перепаивал) и там написано +180вольт подавать на плату, что я и делаю. В итоге получается что родная плата этого панаплекса на такой большой ток сегмента и расчитана ??? Вооббщем пока не понятно...

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Арифметика моих вычислений такая:
Дисплей работает в динамическом режиме, сканируя ( в данном случае) каждую цифру поочереди, посему в любой момент времени горит только одна цифра, посему почти весь ток по 180В идет на одну цифру ( не считая тока утечек закрытых транзисторов других разрядов дисплея)
Дисплей семисегментный, но в момент измерения тока, у меня горели все нули на дисплее, значит задействовано 6 активный горящих сегментов
18мА делим на 6 сегментов, получаем 3мА на сегмент....

Я прав в своих вычислениях или что то не так в моих расчетах?

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Вы рассчитали импульсный ток через сегмент. Чтобы рассчитать средний ток (эквивалент постоянного тока), нужно еще разделить на количество разрядов. Ведь у вас только 1/N времени ток идёт через один разряд.

В даташиты я не смотрел, но обычно отдельно указывают ном. постоянный ток и ном. импульсный. Правдоподобное значение для постоянного тока через сегмент - где-то 0.3 мА для небольшого панаплекса. То есть поделите свои 3 мА на количество разрядов индикатора и примерно получается то что нужно.

Но можно немного уменьшить, если боитесь за индикатор.

http://www.babcockinc.com/babcock/docum ... _3056.html <--ссылка на один из babcock sp-493 - там 3 ма на сегмент при скважности 1:7. Средний меньше 500мкА. Это у меня сейчас рабочий документ. Сначала сделаю на таком, потом буду браться за 462.

kosbo
3ма - это в сумме на разряд. на сегмент получается порядка 400мка

Это наверное из-за тех микросхем что я использую + 2 контроллера.


5 кнопок это минимум, в часах много функций которые включаются двумя
и даже тремя кнопками нажатыми одновременно.
Так что меньше 5 нельзя.



1) На пульте по моему больше 5ти кнопок.
2) Если делать, то нужно менять контроллер с 628го на 873й, потому как нужно сделать сканирование пульта
(Я ведь не могу написать прогу на один конкретный пульт, ищи-свищи его потом)
А для этого место в контроллере нужно.
У пультов 7 форматов, по моим подсчётам, я делал только 4ре, до RC1, RC5 и SONY руки не дошли.
Я сделал Panasonic, LG, Samsung и BBK со всеми китайскими пультами.
Так, для себя делал...

3) Не так часто управляешь часами что им нужен пульт, который будет валяться и теряться.



Для некоторых есть.



Кто может сделать изменения-дополнения в программе, сможет и свою прогу написать.
У нас так и делают.

Я не меряю никогда ток, я всё равно его точно не померяю.
Стоят резисторы 51к по сегментам, а высокое подкручиваешь чтобы сегменты светились полностью.

Кстати если у вас есть заводская плата вы не могли бы перерисовать схемку на один сегмент
и один анод чтобы мы не пользовались своими, любительскими схемами.
пЖалуйста.....



Можно попробовать, но он циферный не знаю как получится.
Да и из-за одного знакоместа как-то несолидно.



Ты надеюсь не думаешь что я такой звезданутый что разбил рабочие индикаторы?
Или для тебя дохлые тоже представляют ценность?



Там не так всё просто.
То что ты перечислил не пружинит.
А ножки от ИН-33, 34, 36 тоже вставляются в щель, но при этом пружинят и прижимаются к напылению на стекле.



Эпоксидкой конечно.
Продают быструю получасовую эпоксидку в 2х шприцах.

На холостую у меня жрало 70ма, часы целиком 120 ма при средней яркости (4 индикатора), если выкрутить яркость-доходит до 300,
у меня в разборе есть монитор сони ,там гантелей штук под 30, зайди в какую мастерскую по ремонту, там тебе насыпят.

да пишу я сам..
просто не повторить красивый проект
только из за того что "я сам могу! " считаю неправильным.

вот Вам и решение нажатия "трёх сразу"

самый доступный стандарта RC5 любой (с набором кнопок для управления телевизором)
тогда не нужно сканирование типа пульта.

я у себя использую 887-й это так... с запасом чтоб не тесно было.

пульт к часам? как говорит Якубович "Пульт в студию!

Действительно, наличие двух контроллеров неудобно как в разработке так и при отладке собранной конструкции.

Одновременное нажатие кнопок по своей природе неудобно. Любое кол-во функций можно и на одну кнопку повесить (с одной кнопкой можно обрабатывать минимум 3 события: короткое нажатие, длинное нажатие, и просто бездействие). Другой вопрос в сложности/нежелании программировать.

Еще интересно, почему никто не использует в часах энкодеры. Ведь крутить намного удобнее, чем нажимать. В моих последних 14-ламповых на ВЛИ как раз две кнопки и энкодер - настройка очень проста и удобна (проект еще не выложен для повторения).

здесь я позволю не согласиться.
я у себя так же делаю.
один из контроллеров виполняет функцию драйвера дисплея
что наоборот разгружает основной прцессор.

в то же время полностью согласен насчёт энкодера.
у меня будет ...

А что там разгружать то в часах. МК большую часть времени и так ничего не делает даже с эфектами и прибамбасами разными.

можно и на одном.
но при опросах энкодера-пульта-RTCа-кнопок-датчиков--
и т.д. -(вещи которые требуют соблюдения таймингов)
возникают разного рода проблемки. например мерцание индикации..
а Вы попробуйте сами ,всё (без подхода а нафига оно.. ) это наворотить в одном
контроллере и вопрос сам отпадёт..

Индикацию делаю в прерываниях таймера и если в других обработчиках прерывания не засиживатся то мерцания небудет. Опросы кнопок, RTC и т.д. делаю только в основном цикле, тайминги соблюдаю выставляя флаги в обработчиках. Ну на крайняк можно и тактовую частоту повысить.

Я недавно наворотил, и мерцания нету. Потому я кстати и пишу на асме, что сразу знаю, сколько времени выполняется каждая процедура. Вобщем-то вся задача в правильном распределении задач между прерываниями и основной программой.

Нет, это хранилище разных пультов, сохраняет и эмулирует до 20ти пультов.



Нет, как раз наоборот, каждый контроллер занимается своим делом и в нём записана своя программка - так легче.
К тому-же по цене 2шт 628А дешевле чем 1 873й.



У меня и это есть.
Три раза нажимаешь кнопку переключения индикации
и три раза пищалку.



У вас на ВЛИ текстовый формат, поэтому энкодер канает, а тут?
Как мне при помощи одного энкодера запустить обратный ход часов?
Или переключить индикацию?
Или отключить пищалку?
КАК?


Да и к тому-же у вас всё равно две кнопки, зачем они вам, если вы делаете на одном энкодере.
На крайняк там одной кнопки хватит.
(Существуют энкодеры со встроенной кнопкой).



Я таймер не использую - это гемор.
А у меня есть и часики на одном контроллере, но без наворотов.

Просто взял что под рукой было - выпаял из поломанной мыши. Естественно, там никакой встроенной кнопки нет. Две кнопки - чтобы переключаться между настройками вперёд-назад, так же с режимами отображения времени (в то время как энкодер регулирует яркость). Но для добавления в программу кучи будильников и других фич достаточно добавить пункты в настройки, не увеличивая кол-во кнопок управления. Многократные и одновременные нажатия не используются, только удерживание кнопок. Одна при удерживании запускает секундомер, другая входит в меню настроек - как-то так

Но Вы правы что мне с текстом проще, действительно на ГРИ это проблемнее.

Ну а вот это, ИМХО, зря. Когда есть аппаратные возможности у МК, надо их использовать по-максимуму.