..не может..

1)уровень искажений параллельного усилителя на порядок больше, чем 7294/94 и в разы, чем 2030/2050
2)уровень насыщения параллельного усилителя много меньше, чем у 7293/94/2030/2050

..таким образом, костыли, в виде параллельного усилителя - это как мерседес толкать ушастым зипером..



..и класс "А" у тебя не получится...точнее, получится, если рассматривать усилитель с точки зрения угла отсечки выходного тока - получится двухтактный усилитель в классе "А", с диким током покоя, ибо как ни крути, а кроссфейдерные искажения от переключения плеч останутся неизбежно..

..смысла заводить двухтактный выходной каскад в режим класса "А" - ноль, это имеет смысл только для однотактных усилителей..параллельный усилитель нельзя назвать однотактным, несмотря на то, что его транзисторы все время открыты, образуя канал усиления (точнее - повторения) входного сигнала - по причине порогового напряжения транзисторов..с этой точки зрения эффективнее в параллельном усилителе будут работать составные транзисторы по схеме Дарлингтона, у которых пороговое напряжение примерно в 2 раза больше..

..а то, что ты хочешь - впустую и ни на что потраченные время и деньги..

..p/s 1 - параллельный усилитель - это просто повторитель входного сигнала, входное сопротивление которого (примерно) зависит от h21э транзисторов и ихних эмиттерных сопротивлений (Rвх=h21э*Rэ), а поскольку в канале два ЭП включены последовательно, то входное сопротивление довольно высокое - десятки/сотни килоом, т.е - для этого не требуется мощный драйвер, вполне достаточно обычного ОУ, удовлетворительно работающего на нагрузку 2 кОм.
..p/s 2 - по достижении напряжения входного сигнала до уровня Uпор. для драйвера он входит в насыщение (увеличение выходного напряжения прекращается) - отсюда следует вывод, что улучшить ситуацию с уровнем насыщения можно организацией "вольтодобавки" и применением Дарлингтонов ( о чем уже говорилось) - эмиттерные резисторы составить из двух, примерно равного сопротивления, а в их среднюю точку подать сигнал с выхода усилителя через конденсатор достаточной емкости (100..500 мкф)

..это существенно уменьшит искажения и повысит уровень насыщения, но даже в этом случае смысла от такого "умощнения" - нет..

...По поводу 2030 - было интересное расследование, у неё парадоксальное поведение, уровень искажений минимален при нагрузке не более 4 ом...

..на 2030/2050 получаются отличные усилители для наушников, из минусов - теплоотвод все же надо оставлять..

..что до "парадоксального поведения" - то на рынке сейчас представлены топологии разных брендов, хрен ты это поведение угадаешь.. ..к тому же рынок наводнен фейками процентов на 90..

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Ну, я бы не делал таких категоричных выводов, пока не провел бы детальное изучение такой идеи. Вы исследовали предлагаемые мной технические решения или выводы сделали интуитивно?

Параллельный усилитель охвачен ООС в усилителе напряжения. И за счет большой мощности и собственных, низких искажений усилителя напряжения будет осуществляться "выпрямление" нелинейности параллельного усилителя. И искажения усилителя напряжения, в основном, будут определять уровень искажения всего усилителя.

Добавлено after 18 minutes 17 seconds:


Ага, ага...
Я делал усилители по схеме Агеева еще лет 20-25 назад в похожей, мощной версии (до 1000 Вт на канал и автоматически переключаемыми режимами АВ/ А и напряжением питания +- 12 / 40 В). Но, там было одно отличие. Чтобы уменьшить нагрузку на маломощный ОУ - усилитель напряжения, я делал в параллель несколько как бы паралльно включенных пралленьных усилителей, входные транзисторы у которых были на 815(4). И только так маломощный ОУ мог раскачать эти усилители тока в виде своей нагрузки.

, , ,

И все время было ощущение, что ОУ не хватает мощности раскачивать такие параллельные усилители тока без заметного роста искажений. Вот и возникла снова идея вернуться к такой схемотехнике и посмотреть как будут вести себя более мощные ОУ в качестве усилителя напряжения.

До этого я посмотрел работу подобных схем с разными ОУ и заметил, чем мощней ОУ, тем меньше можно получить искажений в УНЧ. Менял ОУ (074, 4558, 4560, 4562, 4556).

,

На 2050 и 1875 можно подавать напряжение до +-25-30 В и не использовать плавающее питание. И при мостовом включении, думаю можно получать до 100 - 120 Вт с низкими искажениями. Но, чтобы не гадать надо будет собрать и проверить эти варианты.

Снизить уровень гармоник можно используя ОУ в режиме с глубокой ООС. А организовать более резкий спад высших гармоник можно за счет перевода работы УНЧ из режима АВ в режим А или даже АА.

Цель проекта - получить искажения на уровне хотя бы -100 дБ на мощности порядка 100-200 Вт.

Материалы вебинара «Пленочные конденсаторы Hongfa для источников питания и силовой электроники»

Опубликованы материалы вебинара, посвященного пленочным конденсаторам компании Hongfa, на котором была представлена текущая линейка и модельный ряд продукции этого направления, включая новые, недавно вышедшие серии. На вебинаре были приведены актуальные примеры применения пленочных конденсаторов Hongfa в источниках питания, зарядных станциях для электротранспорта, преобразователях частоты, фотоэлектрических преобразователях и ветрогенераторах.

Подробнее>>

2030 и 2050 - со встроенной коррекцией, сильно увеличить глубину ООС не получится - засвистят...

Помехоподавляющие пленочные конденсаторы Hongfa для бытовых и промышленных сетей

Компания Hongfa - один из лидеров азиатского рынка пленочных конденсаторов с полным циклом производства. Она выпускает пять серий помехоподавляющих конденсаторов этого типа как для бытовой, так и для трехфазной промышленной сети, а также для автомобильного применения. Продукция компании по ассортименту, параметрам и количеству серий конденсаторов ЭМП не уступает другим крупным производителям этого сегмента и может легко заменить ассортимент ушедших из РФ брендов.

Подробнее>>

На счет 2050 нет информации, можно ли её вогнать в режим малого усиления по напряжению (возможно можно будет подобрать коррекцию при усилении порядка 20 дБ), а вот 2030, вроде могут работать в режиме повторителя, если верить Сталкеру.

https://www.youtube.com/watch?v=YYzRZHab8KI

http://ixbt.photo/photo/626699/377461QT ... 745604.png

И тогда такой вариант может быть для мощного ОУ, который может работать без возбуждения в режиме повторителя (2030). Для 7294 и 7293 нужно будет скорректировать схему включения микросхем в режим усиления, допустим с устойчивым усилением 20 дБ.

..и интуитивно, и практически - лет 10..15 назад..

..абсурдность данного "решения" помимо всего еще и обоснована простейшими математическими расчётами..

..глупости все это..


..Ку (его девиация) декларирована в ДШ..его отличие от рекомендованного ни к чему хорошему не приведет..

***************************************************



..а вот ЭТО - дебилизм 80-го уровня..

Расчеты в студию.

..да лехко..

..развлекайся..

..надоест - выложу доработанную версию (а вообще, она есть в профильной ветке, вместе с платой)..

2030 должна работать. Только плавающую землю лучше сделать не на стабилитронах, а на транзисторах. А может и нет - нужен эксперимент!

Добавлено after 2 minutes 39 seconds:


И где?

..в архив сходи..

Ссылку или схему скинь сюда.

и даже так...

..видимо, у человека просто не чем открыть архив..

Жду математических расчетов токов на выходе ОУ при его нагрузке на две пары транзисторов типа кт818(9) с коэф усиления по току 15-20, когда ток в нагрузке, допустим 4 и 10 А. Для простоты считаем коэффициен передачи повторителя по напряжению равным единице.

..жди..

..там в одном файле - все есть..надо только посмотреть, да знать как это сделать...

..да и "смотреть токи на выходе ОУ" - тупое занятие, ибо декларированное значение в ДШ это с лихвой покрывает..

..вопрос из репертуара ботега..

*********************************************

..ну, раз уж тебе очень хочетца "посмотреть" - потрачу на тебя свое драгоценное время..

..поскольку на дворе 21-й век - смотреть будем комплексно, и аппаратные симуляторы справляются с этой задачей как нельзя лучше, ибо в противном случае ты бы был тупо послан к тематической ветке, ибо у меня просто нет столько времени, чтобы удовлетворять очередное любопытство очередного поциента..

..итак..

..нас интересует сам параллельный усилитель в оригинале Агеева и его потенциальные возможности..

..для этого соберем измерительную установку в полном соответствии с оригиналом..



..установим в модели рекомендуемые автором режимы по ПТ..а именно - ток покоя ВК 50мА..



..карта токов модели..примерно 50 мА и есть..



..затем оценим уровень насыщения усилителя - в нашем случае на идеальном источнике питания, без просадок..



..при питании 28В (56В на оба плеча) размах на нагрузке 4 Ом будет 51В - что ничуть не лучше, а даже хуже, чем у типового усилителя на ТДА при том же значении напряжения питания..с учетом просадки - будет еще хуже..

..теперь оценим искажения на частоте 20 кГц при выходной мощности, близкой к максимальной на нагрузке 4 Ом..



..коэффициент нелинейных искажений - примерно 0,6% - это в идеализированной среде, с идеальными по совпадению параметров транзисторами и при идеальном источнике питания..

..в реальном, железном усилителе все будет много хуже..

..резюме - интереса этот усилитель не представляет, его характеристики много хуже, чем у микросхем TDA7293/94/2030/2050


..дальнейшие исследования лишены практического смысла..

..занавес..

..файл микрокапа - в архиве..если ты не умеешь им пользоваться - никто не виноват..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4580894#p4580894"][quote="stoun"]

..поскольку на дворе 21-й век - смотреть будем комплексно, и аппаратные симуляторы справляются с этой задачей как нельзя лучше, ибо в противном случае ты бы был тупо послан к тематической ветке, ибо у меня просто нет столько времени, чтобы удовлетворять очередное любопытство очередного поциента..


..резюме - интереса этот усилитель не представляет, его характеристики много хуже, чем у микросхем TDA7293/94/2030/2050


..дальнейшие исследования лишены практического смысла..

..занавес..

..файл микрокапа - в архиве..если ты не умеешь им пользоваться - никто не виноват.. [/uquot]





Я вам про это и говорил. Причиной высоких искажений является перегруженный режим ОУ типа 574УД1 или 071.

Эти микросхемы хорошо работают (с малыми искажениями) только на высокомную нагрузку (порядка десятков кОм). Вот так выглядят реальные характеристики этих микросхем даже на нагрузке в 10 кОм.

, ,

Эти микросхемы не годятся для этой схемы. Это самый неудачный вариант выбора микросхем для схемы Агеева по сравнению практически со всеми другими современными и не очень микросхемами типа 4556, 5532, 5534, 833, 4580, 4560, 4562, 2134 и т.д. У них резко возрастают искажения при низком входном сопротивлении параллельного усилителя, являющего для них низкоомной, "тяжелой" нагрузкой, и сделанного на парах 818(9). Вы подставьте в микрокап в качестве ОУ - 2030А, но лучше 4580, 4556 или 833, чтобы не пересчитывать цепи питания микросхем на более мощных стабилитронах, рассчитанных на нагрузку и ток сопоставимый с током покая 2030А. И получите искажения на порядки ниже.

И не надо мне писать в тоне, что вы тут профессор и делаете мне - бестолковому студенту, большое одолжение своими ответами. Видите себя скромней.

..нет - ты хотел использовать его в качестве мощного выходного звена - а это "не про одно и то же говорил"..


..и опять же нет - 574УД1 вообще не апсуждается, это никчемная копия буржуйского ОУ, а вот на TL71 делают даже маломощные усилители для высокочувствительных наушников - и ничего..

..причина - не в перегрузке ОУ, а в кривом ВК..и я легко могу это доказать..

..остальное - бла-бла-бла - ниочем..

*********************************************

..и тебе для размышления









..график искажений базового усилителя в этой статье очень хорошо коррелирует с результатами моделирования..
..по агеевскому усилителю есть специальная ветка - если бы ты ее прочитал, то уменьшил бы искажения базового усилителя на порядок, всего при помощи одной детали..

"Давно хочу попробовать такую идею - обвязка мощных микросхем типа 2050(30), 1875, 7293(4) усилителем тока, выполненном по схеме параллельного усилителя. Заказал мощные комплементарные пары импортных транзисторов буду пробовать на 7293 микросхемах по этой схеме (упрощенная схема Агеева) с переключателем режимов АВ и А..." Первый мой комментарий по этой теме на предыдущей странице.



Вот реальные искажения на 4560 (левые графики).



Все, извини, ты меня утомил со своей математикой.

..еще чуть-чуть..

..во..





..а так уже - 0,055%..0,1%

..и "перегрузка ОУ" - не причем..