да мне JLH нравится в биампинге,чисто для счвч канала,а нч канал неприхотлив его можно даже на тда2050 сделать,лучше с регулировкой выходного сопротивления до отрицательных значений,всем еще раз советую биампинг в наше время это дешевле проще и лучше,а сводить намного легче
На каких только микросхемах не собирал усилки, от мощных TDA, для автомагнитол, до 0.5ватт для приемничков на МС34119. Сейчас собрал на 174УН4 - посредственное звучание, и собрал из-за малого кол-ва навески на ней и только для испытания маломощных динамиков (подбираю по наиболее понравившемуся звучанию) От мерзопакостных LM386 - шарахаюсь как и от LA4140 - одно г... с 386ми. Чем мне 174УН7 понрвилась - возможностью доработки, навески корректирующих цепей, с правильно подобранной отрицательной связью, не форсируя мощность, с хорошим динамиком - очень даже не плохо звучит. Хорошая фильтрация питания - обязательна. Жаль, импортный аналог не попался попробовать.
А ток покоя подстроить не пробовали? Эта микросхема, наверное, единственная, в которой предусмотрена регулировка тока покоя. Небольшим его увеличением можно заметно улучшить качество звучания...
Почитайте Дугласа Селфа http://rkniga.ru/knigi/mikroshemy/usili ... stoty.html класс АВ ничуть не лучше класса В,переходные искажения огромны,рулит класс А Советую всем прочитать эту книгу,есть все от проектирования до разводки плат,от которой искажения могут различаться на порядок
Опубликованы материалы вебинара, посвященного пленочным конденсаторам компании Hongfa, на котором была представлена текущая линейка и модельный ряд продукции этого направления, включая новые, недавно вышедшие серии.
На вебинаре были приведены актуальные примеры применения пленочных конденсаторов Hongfa в источниках питания, зарядных станциях для электротранспорта, преобразователях частоты, фотоэлектрических преобразователях и ветрогенераторах.
Компания Hongfa - один из лидеров азиатского рынка пленочных конденсаторов с полным циклом производства. Она выпускает пять серий помехоподавляющих конденсаторов этого типа как для бытовой, так и для трехфазной промышленной сети, а также для автомобильного применения. Продукция компании по ассортименту, параметрам и количеству серий конденсаторов ЭМП не уступает другим крупным производителям этого сегмента и может легко заменить ассортимент ушедших из РФ брендов.
какая реклама вот я сейчас скачал Проектирование усилителей мощности звуковой частоты Автор: Дуглас Селф внизу выбирайте турбобит и качайте ,но если не получается скачайте в другом месте погуглите,книга супер!
Собрал на этой микросхеме мостовой усилитель, по этой схеме, вроде все работает, напряжение на выходах одинаковое, но идут сильные шумы и искажения , особенно на басах. Подскажите что это может быть
Как показывает практика, К174УН7 очень чувствительны к качеству "земли". Если "земля" выполнена проводником, даже толстым, может появиться трудноустранимое возбуждение, которое смешиваясь с сигналом даст искажения. Поэтому, первое, что нужно сделать - обширную, качественную "землю". Наличие сильного шума тоже может косвенно указывать на самовозбуждение.
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
перепутаны маркировки R2-R3, C9-C10. Но это пол-беды. Последовательность подключения деталей к земле - не то, чтобы не соблюдена - на неё наплевали. Разведено как удобно разводчику, а не разработчику схемы. У нас бы в институте за такое самовольство дважды - просто бы уволили. Но то конечно строгие правила, 8-ми слойки на 2 сотни корпусов, другая ответственность. А тут же "хлам музыкальный, и отстойная советская микросхема - поступай как хошь." Короче - на переделку.
bad2cat, вы в добром здравии были, когда это писали...??
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Так что понял, что для качественного прослушивания музыки импульсники - ацтой!
Импульсники подходят только для цифровой аппаратуры или усилителей D-класса. Но про них лучше не говорить с ценителями музыки вообще. Будут только морщится как от запаха туалета.
Любое воспроизведение музыки неестественным путём - это "отстой"! (кстати слово начали употреблять дети начальной школы в начале 1990-х)
bad2cat, вы в добром здравии были, когда это писали...??
Я кстати к вашей личности - не цеплялся, а только к вашему труду. Это отличает человека порядочного от гопоты. Что вы считаете неправильным в моём посте?
Попробуйте для начала сами поискать ответ, не найдете - я поясню..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Попробуйте для начала сами поискать ответ, не найдете - я поясню..
Я прочитал всю тему - вначале темы вы говорили, что влияния разводки на возбудимость усила - нет (более того, наоборот, там где не следуют указаниям автора Жаронкина, экземпляры более устойчивые). Но никакими ссылками не подтвердили, кроме вашего мнения. Однако почти все в теме говорят обратное (за исключением случаев специальных доработок, где про топографию не говорится вообще ничего). Ну, а ошибка в маркировке деталей на вашей плате - остаётся. Могли бы сразу пояснить, чем заставлять гадать и угадывать ваши мысли. Угадывание подразумевает гораздо более высокое развитие угадывателя. А вы претендуете на звание Гуру.
Единственное что я из темы вынес - это реально скверный коэфф.нелинейных искажений у объекта и неустойчивость работы (даже капризность). Меня интересовала замена 50-ватника на 4 вт (на те же АС типа вега S-35), который я гоняю, когда смотрю ТВ через инет, на что-то скромное в запросах типа ун4, ун7, но видимо надо брать мощный импорт типа TDA7377, который на этой моще даёт THD < 0,03%. А стоит приемлимо. Вот кто-нить бы замутил изготовление платки со смесителем стерео в моно и этой мсх на борту + толковый двухтактный БП на феррите. Купил бы.
Ну, а ошибка в маркировке деталей на вашей плате - остаётся.
На эммм...моей схеме плате нет элементов с указанными позициями....левый канал имеет перед позицией индекс 1, правый - 2...почему так..?..для исключения путаницы каждый канал в схемном редакторе рисуется на отдельном листе, система автоматически присваивает элементу индекс в зависимости от номера листа (1 или 2 или, к примеру, 3, если листов больше), порядковый номер в зависимости от его положения на чертеже.
...их нумерация и перенумерация происходит автоматически в схемном редакторе при составлении схемы (слева направо, сверху вниз) и принципиальных ошибок несоответствия электрических соединений оригинальная схема и моя не содержат..есть различия в позиционных обозначениях элементов, не влияющих на конечную работоспособность - именно по этому я привел принципиальную схему...интересно, а если б я решил развести доработанный вариант (еще один кондесатор и два резистора), то тогда я совсем лох неадекватный, понапутал тут все...??...
...точно так же я мог бы обозначит подстроечный резиcтор индексом RP1 а не тем, каков он сейчас, в соотв ANSI, тогда бы и маркировка была другой....вопрос в том, что было бы, ясли бы я не привел обновленную схему, это да...а вот то, что в номинале 150к (R103, R203) не пропечаталась при экспорте буква "к" уважаемый "критик" не заметил (поправил) - такое часто случается при экспорте графики, просто не углядел...
Теперь по поводу разводки...для того, чтобы составить представление о последовательности соединений, рекомендуемой Жаронкиным, и моей, надо внимательным образом посмотреть на внутреннюю схему соединений К174УН7..
...из чего видно, что ИС топологически имеет несколько выводов. подключаемых к общему проволу с разным потреблением тока: 1)сильноточный выв.10, являющийся питющим для ВК ИС, на котором создаются значительные колебания тока при работе, а стало быть, и пульсации напряжения на этом проводнике.. 2)Слаботочные выв 9 и 8, обеспечивающие питание предварительной части и режим работы входно тр-ра ИС...
Наиболее благоприятным для усилителя будет соединение всех выводов в одной точке, в этом случае они будут иметь одинаковый импеданс и не будет разности потенциалов при протекании через них тока пульсаций ВК. Одни из возможных способов служит сплошная земляная шина по одному из слоев платы, но в этом случае плата получается двухсторонней, что неудобно при лут...поэтому была разработана плата с практически теме же свойствами, но односторонняя с топологическими свойствами более высокими, нежели соответствие рекомендациям Жаронкина.
Все остальное - извините, домыслы и инсинуации...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
"а если б я решил развести доработанный вариант (еще один кондесатор и два резистора), то тогда я совсем лох неадекватный, понапутал тут все...??"
Дядя, не заговаривай мне зубы, хорошо? Программа-ли напутала, или ты - неважно, ты вначале сказал, что развёл оригинальную схему Жаронкина -
ssc писал(а):
Что-то навеяло, развел плату под Жаронкина...
всё, попал- далее можно ждать соответствие оригиналу в маркировке. Что у тебя и есть везде, кроме двух, указанных мной, попутанных пар. Далее ты просто заметаешь следы, вместо того, чтобы просто сказать - "ага есть такое" и все бы успокоились (я и себя имею ввиду). Но у тебя довольно характерное поведение. Впрочем я его не буду называть - ты можешь сам всё исправить за сутки. Я просто уважаю людей, которые реально берутся что-то делать и делают несмотря ни на что. А твой характер - это лишь подтверждение талантливости.
ssc писал(а):
но в этом случае плата получается двухсторонней, что неудобно при лут...поэтому была разработана плата с практически теме же свойствами, но односторонняя с топологическими свойствами более высокими, нежели соответствие рекомендациям Жаронкина. Все остальное - извините, домыслы и инсинуации...
Есть не инсинуации, а оригинальная плата (или доработчиков оригинала) в котором микросхема перевёрнута и запаяна с другой стороны именно с целью укорочения межсоединений с ней и деталями. Но здесь её чё-то невосприняли.
Последний раз редактировалось bad2cat Вт сен 01, 2015 11:19:22, всего редактировалось 1 раз.
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
...Импульсники подходят только для цифровой аппаратуры или усилителей D-класса...
Как показал практический эксперимент, импульсный стабилизированный БП отлично подходит и для питания усилителя класса А! Отпадает необходимость в гигантских конденсаторах и тяжёлом трансформаторе, значительно меньший уровень помех тоже на пользу... По поводу УН7 - самая простая доработка с целью повышения качества звука - собрать схему по данным даташита первоисточника! Наши конструкторы зачем-то поменяли рекомендованный номинал резистора на входе с 220 килоом до 47, от этого очень заметно подросли искажения...
Как показал практический эксперимент, импульсный стабилизированный БП отлично подходит и для питания усилителя класса А! ... зачем-то поменяли рекомендованный номинал резистора на входе с 220 килоом до 47, от этого очень заметно подросли искажения...
Кхе..я-то незамечаю помех даже на своей старой Орбите с высохшими кондёрами, с меня спроса нет - я не маньяк, хоть и меломан. Аднака жеж, как-то чувствую что подвох в импульсных БП есть. Надо бы поглядеть осциллограмму выхода таких БП (а я их много нагляделся) - часто на них шум неустранимый милливольт 50-100. Конечно двутактник на полевиках на полумостовой, вероятно, будет чисто гнать, особенно резонансник. А может и нет. Чтобы успокоится, надо посмотреть выходное. Насчёт 220к я уже почитал в теме. Но для себя решил - достаточно. Я конечно патриот, но использовать чужое никто не запрещал. Даже оружие. Как грится, бей врага его же оружием (популярный лозунг лет 75 назад).
К счастью сейчас, я не скован проблемой военной приёмки и замещением. Это вон пусть они, на Глонассе и на Ангаре, думают. А я отдумался. Отдыхай!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения