Теоретически вроде правильно, но смущает вопрос почему сам умный британский дядька их не уменьшил ? И в подавляющем большинстве поздних реализаций стоят оригинальные номиналы.
Я тоже задавался этим вопросом, пока не уменьшил. Стало уже не интересно, почему. Ну, нравился мистеру Худу "худосочный" звук его оригинала. А мне ближе плотный и телесный.
А вот пред без общей ООС, каскод + буфер, впечатлил. Пробовал последовательный полевой и параллельный биполярно-полевой. Оба хороши, но первый как-то "ТЛЗ-шнее". Окончательно пока выбор не сделал. Поюзать бы параллельный полевой, но нет ни одного р-канальника в ОЗ...
Определился. Последовательный полевой. Поскольку проще, а разницы в звучании нет. Вся "ТЛЗ-шность" была из-за шумного источника питания на интегральном стабе 7824. ЛМ-ка 317Т с конденсатором в регулирующем пине гораздо чище. А без конденсатора - даже шумнее 78...-го. Во как.
_________________ Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
Заголовок сообщения: Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
Добавлено: Вс авг 19, 2018 22:30:36
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 11:03:43 Сообщений: 36
Рейтинг сообщения:0
Уменьшил резюки ООС в 2 раза от оригинальных, на мой слух более оптимально стало, в 4 раза слишком показалось. Нагрузочный резюк в стоке 2sj104 уменьшил до 4.7 ком. ТП стал 0.8 ma, зависит от его номинала. Какое его значение будет оптимально, если оставить в делителе оос 1500/ 110 ? Питание 33V.
ХЗ, что ответят профи, а я, как любитель хорошего звука, скажу, что дело вкуса. Нравится?.. Делай! Тебе же слушать, не кому-то. Именно этим путём мы с другом уделали, субъективно, ( я схемотехникой, он комплектухой) усилок Онкио, который производитель позиционировал, как "начальный хай-энд".
_________________ Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
я же писал что надо померять начальный ток стока полевика,тк он может иметь разброс от 6...12ма,если он скажем 12ма,то 0,8ма маловато,лучше 1,5...2ма,а вобщем действительно лучше спектр смотреть,ну или крайнем случае на слух по правилам резик(больший) оос дожен быть не менее 50Rн,если это соблюдается,то чем меньше тем лучше,с нагрузкой 8ом это 400ом
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Заголовок сообщения: Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
Добавлено: Сб авг 25, 2018 13:53:56
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 11:03:43 Сообщений: 36
Рейтинг сообщения:0
Покрутил резик с выхода на базу драйвера, остановился на 39ком, умеренный "шарм" вернулся и чистота сохранилась. Вот схема которая в данный момент замечательно (на слух) играет на 4 ома. Мощность не велика, но это не главное ) Не получится покрутить в симуляторе ?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Заголовок сообщения: Re: Высоколинейный усилитель класса "А"
Добавлено: Сб авг 25, 2018 22:42:17
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 11:03:43 Сообщений: 36
Рейтинг сообщения:0
У деда Пасса в PLH 100К поставлено, имхо многовато. На 27 ком у меня отчетливо слышны изменения. Но это полевики. Поправил ток драйвера в схеме, неверно разделил падение напряжения.
этот резик лучше цеплять в выходу усилителя после выходного кондера,тогда при его изменении не будет уходить режим по постоянному току чем меньше резик тем больше Кг но за счет низших гармоник,те получаем окрас
входному по барабану тк у него ограничение 1.5в на биполярах и 3в на полевиках(напряжение на коллекторном-стоковом резисторе первого каскада) а при напряжении 37в сильно недоиспользован источник питания и кпд низкий Худ ведь дал рекомендуемые напряжения для разных нагрузок
Думаю, 70мА - это достаточно, поэтому R14 можно не трогать. А вот 0,6 - маловато. R8, 9, 11 лучше бы уменьшить в несколько раз, пропорционально. Увеличив во столько же ёмкость С3. Глубина ОООС увеличится, искажения уменьшатся. У меня в этом каскаде, соответственно, 680, 2к, 51. Конденсатор 2200мкФ. Правда, и транзистор по-другому включён.
Hood-совет. А Вы в оригинальном Худе 1969, пробовали изменять номиналы? Как интересно, субъективно, при прослушивании влияет на звук.
А мне вот интересно, в теме - сотни вариантов схемы, но ни один не предполагает улучшения исходной линейности усилителя! А ведь модернизация - простейшая поставьте вместо асимметричного первого каскада - дифкаскад, можно в максимальном варианте (с токовым зеркалом и другими улучшениями...), сразу получаем снижение искажений более чем на порядок! Может быть, стоит сразу признать, что снижение искажений УХУДШАЕТ звучание?
Вы предлагаете прекратить многолетнее жевание дерьма? Но это же будет признанием, что жевали дерьмо. Во всех аналогичных темах давно пришли к тому, что снижение искажений УХУДШАЕТ звучание.
Сейчас этот форум просматривают: Glavniided и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения