[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3850324#p3850324"]это расчёт нагрузки предыдущего каскада И что вы расчитали??? и зачем???Неужели не ясно что ку унч не может быть больще чем ку транзистора усиливающего напряжение.А реально ку унч процентов на 20-40 в зависимости от схемы и транзисторов ниже чем ку транзистора-вот и весь расчет.Вы исписали столько текста что потраченной энергии хватило бы чтобы спаять 2 таких усилителя И это притом что вы его не делали и не собираетесь делать.Зачем тогда такие страсти???
Добавлено after 4 minutes 30 seconds:
Пардон немного извиняюсь ку унч все таки может быть больше ку транзистора ун при использовании выходного каскада усиливающего напряжение -но в данной схеме такого нет.
По поводу Полякова -его знают все а вас не знает никто.И потуги никто которого звать никак доказать что он умнее Полякова выглядят смешно.
Переход на личности это выход за рамки дискуссии. Оскорбления начинаются когда заканчиваются аргументы. Там и до мордобоя недалеко. Держите себя в руках пожалуйста
Время для дискуссий про германий закончилось 50 лет назад. А вот мордобой на ту же тему, это уже поинтереснее. Я - за мордобой.
я тоже за жизнь! но здесь дискуссия не про германий. поставьте туда кремний, будет тоже самое. ну кто в здравом уме будет это делать, если сразу видно, что г...?
Неужели не ясно что ку унч не может быть больще чем ку транзистора усиливающего напряжение
блин, ну даже ответить не могу. ку транзистора - нет такого понятия, разве что на жаргоне, когда и так понятно, что он делает. в обсуждаемой схеме транзистор - это усилитель тока, побочный эффект - усиление напряжения, только не транзистора, а каскада. и на этом свойстве основано построение ООС: параллельная ООС по входному току. ку унч вообще непонятно, о чём речь. по напряжению, по току, по мощности? вообще-то любой усилитель усиливает по мощности. это разработчик смотрит, чем ему оперировать, напряжением, током, ваттами. как-то так. давайте для начала установим набор понятий, а потом начнём уже спорить. а то я тут разоряюсь, пытаюсь что-то доказать, а оказывается и теория не нужна, и все мы слишком умные. хотя "умные" - это тоже надо бы определить, что оно означает
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Время для дискуссий про германий закончилось 50 лет назад. А вот мордобой на ту же тему, это уже поинтереснее. Я - за мордобой.
я тоже за жизнь! но здесь дискуссия не про германий. поставьте туда кремний, будет тоже самое. ну кто в здравом уме будет это делать, если сразу видно, что г...?
Неужели не ясно что ку унч не может быть больще чем ку транзистора усиливающего напряжение
блин, ну даже ответить не могу. ку транзистора - нет такого понятия, разве что на жаргоне, когда и так понятно, что он делает. в обсуждаемой схеме транзистор - это усилитель тока, побочный эффект - усиление напряжения, только не транзистора, а каскада. и на этом свойстве основано построение ООС: параллельная ООС по входному току. ку унч вообще непонятно, о чём речь. по напряжению, по току, по мощности? вообще-то любой усилитель усиливает по мощности. это разработчик смотрит, чем ему оперировать, напряжением, током, ваттами. как-то так. давайте для начала установим набор понятий, а потом начнём уже спорить. а то я тут разоряюсь, пытаюсь что-то доказать, а оказывается и теория не нужна, и все мы слишком умные. хотя "умные" - это тоже надо бы определить, что оно означает
Как же оно может быть понятно когда все залито словесным поносом.Возьмите в руки паяльник и спаяйте что небудь возможно от этого у вас уменьшеться недержание слов а также даст практический опыт Возможно даже что вы от этого поумнеете хотя вряд ли.С такими познаниями вам лучше подискутировать с бесликом у него нечто подобное наблюдается.Но он хоть практически что то делает в отличии от вас .
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Добавлено after 36 minutes 44 seconds: А вот пример работы уже полностью германиевого унч с ламповым предваком(как бы масло масляное или тфу ламповогерманиевое) схемаНесмотря на ошибочное сопротивление R14 в 11 ком работает вполне сносно.И собственно сайт с видео и описанием где сие действие происходит http://www.myhomehobby.net/lampovo-tran ... mment-2971
чур меня! всё-таки надо было договориться, о чём речь.
по-моему, Марк Твен на претензии начинающей писательницы о том, что он забраковал её роман даже не читая его, ответил: - понимаете, моя милая, нет никакой необходимости съесть яйцо, чтобы убедиться, что оно тухлое
понимаете, знание основ хорошо развитой теории позволяет в течение двух минут определить, что усилитель представляет собой некое удобрение. изготовить его или нет, как вы правильно заметили, каждый решает сам. правда, по поводу изготовления у меня иногда пробиваются ростки спортивного интереса, но это если приходят умные мысли, которые требуют проверки. о чем речь, рассказать не могу, к сожалению, для вас это недоступно
Предлагаю модеру: за упоминание лампы или германия - в баню.
У меня вообще есть ощущение, что нас тут просто тупо троллят..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Предлагаю модеру: за предложение в теме которая называется Усилитель на германиевых транзисторах банить за упоминания германия отправлять в баню предлагателей предлагающих отправлять в баню за упоминания германия-ну или как то так.
Нормальная тема с наличием троллей(куда ж без них)пасущихся не только в этой теме а и по всему сайту.Да они конечно немного утомляют своим девизом не видел не слышал не делал нООО ОСУЖДАЮ всегда, все и везде.Без них тема была бы конечно техничней но увы такова сутность некоторых людей.
Ну, а так бы, потроллил - в баньку. И тишина, только мёртвые с косами стоят.
Ну, сначала бы гражданину из 404-й накидали бы писюнов за воротник - в мяве с этим без проблем, 404-х там не любят, ну, а стал бы бычку включать - пошел бы и помыться..
Германий - это как гомеопатия...вроде как и есть, а толку 0..
p/s - вапще это бред обсуждать унылое г. , которое я еще в пионерском кружке при СССР 1000+1 раз пересобирал..лучше оно от этого не станет, имхо..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
...Вообще, схемы "на германии" можно поделить на несколько типов: "стандартные", с невысокими по нынешним меркам параметрами, часто - с согласующими трансформаторами; копии "кремниевых" схем на "отборных" германиевых транзисторах (эти - параметры имеют получше, хотя безнадёжно уступают тому же "кремнию"...) и схемы, где максимально учтены свойства того дерьма, из которого этот самый "усилитель" делается - и вот этот вариант, единственный, имеет смысл повторять, причём, именно как пример инженерного решения, позволившего сделать "из говна - конфетку", пусть и не слишком вкусную...
господа, ну так тоже нельзя. допустим, приходит на сайт молодое дарование, будущий Шушурин. и говорит, что нашёл классную схему и хочет её спаять. типа такую и чего в ответ получает? что это гуано и занялся бы лучше делом. это для вас всё просто, все через это прошли. и чего ему паять, ВВ? да не сможет он его сделать. только охоту отобьёт. а этот усилок будет прекрасно работать, и деталей не жалко. по мне, так пусть паяет то, что хочет. всё, что нужно -указать, где можно нарваться на засаду. когда спаяет, пусть понаслаждается, это будет его Усилитель. он ещё будет ностальгировать, как хорошо звучал первый германий. хочет лампу - пусть будет лампа. мои пионеры года 2 назад спаяли конец для гитары. на зелёных трансформаторах. от звука балдели не только сами, но и завзятые музыканты. ну и чо? теперь у них потихоньку образовывается цех, лепят примочки, усилители и ещё что-то, я не поспеваю понять. корпуса сами делают, станки закупили, приборы. пока для себя, но, чувствую, добром это не кончится вот если б я их тогда подрезал, ничего бы не было. поэтому если хочет - пусть делает. кстати, я довольно давно на форуме. и чё-то не могу вспомнить, чтобы кто-то завершил постройку усилителя, ну, чтобы спаял. настроил, провёл какие-то измерения. может быть, что-то улучшил, только чтобы на выходе были акустические и приборные сравнения. чисто для меня это было бы очень полезно. а то сейчас получается, что кто-то приходит: хочу. на него тут же набрасываются, типа, дрянь, и человек уходит, потому что теряется в объёме информации и не знает, с чего начать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения