куда в схеме усилка тулить, какое реле, какие напряжения и т.д. Да еще и наладка.
А и Б выходы каналов, питание подашь какое у тебя там есть, реле на 12-24В резистор R8 подберешь чтобы срабатывало но не сгорело, ток контактов рассчитаешь от мощности и сопротивления нагрузки. R3, R4 подбирать подавая на входы постоянное напряжение прямой и обратной полярности, должно срабатывать при напряжении не более 3-5В любой полярности. Да наладка требуется, а как ты думал...схемы которые без наладки работают будут еще сложнее, но я всегда использую эту дубовую бриговскую схему, наладка ее не сложна.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Сложность относительная, но оптроны там совершенно лишние - вместо них прекрасно справятся пара транзисторов, без нарушения работы схемы, а вот транзистор, управляющий реле, похоже, исходно был полевым, но его "оптимизировали" на более доступный...
Верхний не лишний. Если заменить его на транзистор то при открывании Т1 этот транзистор получит в базу +35В относительно эмиттера и сгорит. При закрытом Т1 будет открыт, а должен быть закрыт.
Вот оксанометрия. На фланец м\с кладется медная прокладка, толщина которой равна толщине керамики корпуса м/с и на полученную плоскость привинчивается хомут. Эту кропотливую работу для 4-х м/с может выполнить только китаец (кроме меня). Сейчас, в процессе переделки на параллельно-мостовую схему, средний малый радиатор я выкинул.
Микросхема рассчитана на вполне определённую мощность рассеяния на кристалле, эта мощность ограничена системой защиты... Простым увеличением площади радиаторов мощность увеличить не получится - просто ограничивать её будет не тепловая защита, а защита по ОБР... (Вчера нашел в хламе силовой трансформатор от древнего усилителя, идеально подходящий для пары 7294... Мощность усилителя была 2х20 ватт, даташит 7294 твердит что-то про 100 ватт... Вот он, прогресс! ) Кстати, в том же даташите есть упоминание о максимальном токе выходного каскада, он указан 6,5 ампер, что согласуется с номинальным питанием 27 вольт при нагрузке 4 ома... 10 ампер - это уже отсечка защиты, там про линейное усиление можно не мечтать...
..потому как камни фейковые и защита там отсутствует как класс...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Защита не рассчитана на нештатные режимы по питанию, скорее всего... Микросхема способна на работу со "сложной" нагрузкой - т.е. без повреждения переносит работу на ёмкостную, индуктивную или просто низкоомную нагрузку (типа знаменитой 35АС-021... ), но это же и является её минусом - при перегрузке защита не всегда срабатывает вовремя... Как я уже отметил выше - номинальная мощность усилителя на микросхеме TDA7294 должна быть порядка 20 - 40 ватт, а запас мощности использоваться для преодоления неидеальности АС... (и всё равно, древняя TDA1514, при меньшей мощности - звучит явно лучше... )
AcousticManiac, уже я начал мараковать над конструктивами и выясняется, что для параллельных пар м/с радиаторы получаются значительно меньше площадью (хотя и внушительные). Если токи нагрузки уполовинятся, может этим можно пренебречь? Соединительные провода тоже, блин, получаются длинноватыми.
В параллельном режиме токи разделяются между микросхемами поровну, плюс два корпуса благодаря большей площади контакта лучше передают тепло радиатору. Микросхемам легче жить, но мощность и общий нагрев так же велики, как и при попытке отжать все соки из одиночной схемы.
А что провода? Сделать надо две платы в параллельном режиме. Потом привести одну из них к виду "минусовой" половины мостового усилителя, заземлив вход и резисторы обратной связи (резисторы, вроде, надо землить на обеих платах, удалив разделительные конденсаторы), а потом кинуть между платами соединительный резистор цепи обратной связи. И параллельно-мостовой канал готов. Не могу сейчас покурить даташита, но по памяти, кажется, так все и должно выглядеть.
_________________ Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
Карма: 13
Рейтинг сообщений: 163
Зарегистрирован: Сб дек 22, 2012 08:17:42 Сообщений: 744 Откуда: Караганда, Казахстан
Рейтинг сообщения:0
As писал(а):
номинальная мощность усилителя на микросхеме TDA7294 должна быть порядка 20 - 40 ватт, а запас мощности использоваться для преодоления неидеальности АС...
Не-а! Сидюки (а сейчас других первоисточников музыки, фактически, и нет) пишутся со средним уровнем -12 дБ, остальное отводится на пики и выбросы (атака гитары, фонО, удар барабана или тарелок). Если не урезать и так куцый ДД современного звука, то 100 Вт 7294-й должно быть на этих самых пиках. А 12 дБ - это 4 раза по напряжению и 16 по мощности, т.е. от заявленных 100 Вт 7294-й остаются 6.25 Вт гарантировано неискаженной средней музыкальной мощности.
У винила, если что, пики еще больше.
_________________ Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
Сложность относительная, но оптроны там совершенно лишние - вместо них прекрасно справятся пара транзисторов, без нарушения работы схемы, а вот транзистор, управляющий реле, похоже, исходно был полевым, но его "оптимизировали" на более доступный...
Нашел исходную схему! Оказывается, у исходного узла питание датчика - от усилителя, а реле и схема задержки имели отдельное изолированное питание - потому и были применены оптроны...
...Сидюки (а сейчас других первоисточников музыки, фактически, и нет) пишутся со средним уровнем -12 дБ, остальное отводится на пики и выбросы (атака гитары, фонО, удар барабана или тарелок). Если не урезать и так куцый ДД современного звука, то 100 Вт 7294-й должно быть на этих самых пиках. А 12 дБ - это 4 раза по напряжению и 16 по мощности, т.е. от заявленных 100 Вт 7294-й остаются 6.25 Вт гарантировано неискаженной средней музыкальной мощности. У винила, если что, пики еще больше.
Если, скуки ради, полистать старую литературу, можно с удивлением обнаружить, что для S30, например, рекомендуемая средняя мощность - всего четыре ватта, причём, от 50-ваттного усилителя у неё даже индикаторы перегрузки не подмаргивают... 7294 "может" всего 70 ватт синусоподобного сигнала выдать, при 100 ваттах - на выходе сигнал, как у дешевого бесперебойника, "модифицированный синус"!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения