А какие вообще преимущества может дать лампа в НЧ-канале аудиосистемы? ... и в звене СЧ "камень" справится лучше лампы! Ну, а для ВЧ - секции ... опять же, достаточно будет каменного усилителя... Выходит, для многополосной системы лампы просто не нужны ...
И вообще, зачем она, многополосная система, когда смартфон и так хорошо в уши играет!
_________________ Like the eyes of a cat in the black and blue...
Многополосная система при современных возможностях создания усилителя на одной микросхеме весьма перспективны. Правда лампы тут не нахер не нужны, а так все верно. Сделать нормальные фильтры на маломощном сигнале что раз плюнуть, а на мощности проблема. Удивительно почему это не реализуется повсеместно в активных АС. Объяснением может быть только китайская жадность с одной стороны и невостребованность качественного звука в массах с другой стороны.
Среди "мультимедии", как уже отмечал, многополосное усиление перестало быть редкостью! Сначала - это были системы с общим НЧ-каналом, где отдельные усилители выглядят очень логично (хотя ещё лет 50 тому назад наши деды делали ламповые ( ! ) стереоусилители с общим низкочастотным каналом и делении частот в анодной нагрузке - раздельные по каналам трансформаторы СЧ-ВЧ каналов объединялись последовательно с общим НЧ-трансформатором... Нынче не редкость и две, и три полосы усиления на канал, даже у нас продавались Свен Стрим, например...
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
совершенно верно,да и пассивный фильтр на хороших кондерах и катушках намного дороже многоканальной микрухи вот тда 7377 например стоит 1 доллар,а при питании 18в на ней получается легко 30W+8W+8W при низких искажениях и практически без обвеса
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Свен использует LM4766, она получше в плане звучания... (пора уже отдельную тему для "мультиампинга" заводить - авось, кто и сподвигнется на изготовление... А то пока на весь форум - всего один человек, собравший нечто подобное - да и то подробностей почти не дал, сначала у него цифровые фильтры были, потом фото аналоговых выкладывал... )
А ОСМ 0.25 возникает от подмагничивания сердечника, раз подмагничивание - нужен зазор, снижается индуктивность и чтобы ее набрать требуются слоновые сердечники со здоровенным окном. Это все просто не оправдано.
Не совсем верно. Да, "съедает" зазор какую-то часть индуктивности. Но не на столько, что нужно брать огромные сердечники. И это не аудиофильская затея. Всё расписано в старых учебниках. Только там, ввиду отсутствия тогда носителей звука полного диапазона, приведены расчёты, как правило от 70 - 80 Гц, до 12 - 15 кГц. Что сильно упрощает и уменьшает в габаритах магнитопровод. Хочешь поноценную полосу в ТВЗ - подставь данные, посчитай. В первую очередь индуктивность первички по НЧ. Затем, КПД трансформатора. Ведь никто не хочет терять мощность, которой и так не много. Исходя из КПД - активное сопротивление обмоток. Оно напрямую связано с КПД. И каждому хочется, что бы его УНЧ обладал высоким быстродействием. Т.е. постоянная времени ТВЗ должна стремиться к единице. И это асё расписано в учебниках. А теперь попробуйте посчитать, какой магнитопровод применить, даже с учётом разумного. Есть ещё одно но. Чем меньше трансформатор, тем больше в нём паразитов. Так что всё оправдано учебником, и непревзойдённым звуком. Да, дорого и хлопотно. Но оно того стоит.
radiokote писал(а):
Нагрузка у нас сейчас стандарт - или 4 или 8 Ом. Обычно, когда не знают, на какую нагрузку будет пахать усилок, вых.тр. мотают сразу с отводами на 4 и 8 ом.
Вообще-то надо знать под какую нагрузку делать ТВЗ. Ибо, в Вашем случае, при нагрузке 4 Ом, неиспользованная часть для 8 Ом резко увеличивает индуктивность рассеяния и естественно режет ВЧ. Не верите? Сделайте измерения. В данном случае применяют более сложные расклады вторичной обмотки с их последующей коммутацией под нужную нагрузку. Хлопотно, но выгодно с точки зрения качества. У Вас ОСМ 250 ватт, под какую лампу?
kentgaryk писал(а):
Так что ООС все равно нужна.
Снова заблуждаетесь. ОООС нужна там, где она действительно нужна. Это не какая-то панацея. Существует очень много вариантов ламповых УНЧ, где ОООС просто напросто лишняя. И ничего она не даёт кроме дополнительных трудностей.
Я пришел к большим трансформаторам, и очень большим, тот что справа, на трех железках по киловатту. С мелочью больше не вожусь. Большой, своей индуктивностью, не составляет шансов звуковой катушке петь что то свое.
а зачем лампа на всю полосу?ее и от 100гц достаточно,а тансформатор на 8...10см для этого с головой,тем более он на вч всегда лучше монстра петь будет везде одни и те же законы-это как и в динамиках,ширик выходит намного дороже и сложнее чем двухполоска-трехполоска
Тоже считаю, что на НЧ лампы не нужны, тем более, что АС с НЧ-секцией "для лампового усиления" днём с огнём не сыщешь, либо делать самому, либо переделывать промышленные...
АС в оформлении с ФИ (а таких сейчас - абсолютное большинство!) невозможно "вот просто так" согласовать с ламповым усилителем... Так что - либо самодельная АС, либо - глубокая ООС в усилителе, напрочь уничтожающая весь смысл лампового усиления...
АС в оформлении с ФИ (а таких сейчас - абсолютное большинство!) невозможно "вот просто так" согласовать с ламповым усилителем... Так что - либо самодельная АС, либо - глубокая ООС в усилителе, напрочь уничтожающая весь смысл лампового усиления...
Вы рассуждаете временами 60-х - 70-х годов. Усилителем типа на 6П14П радиолы Ригонда. Выходное сопротивление которого без ОООС под сотню Ом. ОООС в 10 дБ, снизит R вых на столько же. Хотите более точно - посчитайте. И проблема в том, что внутреннее 6П14П - 30 кОм. ТВЗ с кулачёк. Активное сопротивление первички громадное, да и вторички тоже. Нечем демпфировать АС, хоть тресни. Другое дело триоды или пентоды (тетроды) включенные в триодном включении. Внутреннее меньше кОма. Реально получить низа без ООС. А так же выходное сопротивление меньше 1 Ома. ТВЗ получится приличным. Например, Ra = 3000 Ом, КПД ТВЗ 0,95% Тогда активное сопротивление первички должно быть не более 75 Ом. (Это всё у Цыкина расписано.) А теперь прикиньте, каких габаритов должен быть ТВЗ, что бы уместить первичку примерно в 3000 витков, активное сопротивление которой должно быть не более 75 Ом. А ещё столько же места должно быть выделено под вторичку. Ибо активное сопротивление вторички плюсом входит в формулу выходного сопротивления. Из практики и опыта скажу, что однотактный усилитель на 6П36С в триодном включении, 5,5 ватт мощностью, отлично справляется с говённой АС90. Конечно в общем и целом звучание желает быть лучшим, но транзистор или МС после этого подключать к АС уже не хочется. ТВЗ в таком усилителе как минимум - бюджетный вариант, габаритом ОСМ 160 ватт.
У меня народ неоднократно садился на ..опу, когда перекрикивая музыку спрашивал сколько здесь ватт, а ватт всего 2х2,5 Лампы 6С4С. У меня правда акустика безъящичная, но тяжелая как смертный грех. Фильтров нет.
Красиво! Лет 10 назад, друг из Питера ( вместе учились, оканчивали) подарил мне десяток ламп 2С4С. Все одинаковые как на подбор. 53-й год, цирконевые аноды. Усилители "пели"???!!! ... нет слов. Последний оставил себе. Но приехал друг в гости... А он умнейший человек в электронике. Доктор наук. Свои разработки в области космоса... и т.д. Но усилителями не занимается. (когда учились, делали с ним для гитаристов Пуш Пул на ГУ50). Его вопрос, как и многих, кто не занимается лампой... А зачем? Там же искажения... А транзистор... и т.д. ... Но он дядька умный, и всё понял. А когда приехал в гости, так же сел на попу. Пришлось ему подарить. А как иначе? Взял в Истоке пару 2А3. Приехал домой, собрал... А у них катоды оборваны. Или оборвались при первом включении, не знаю... 6С4С не брал и не делал. А вот 6П41С и 6П36С в триоде очень понравились. Правда первая на вид не казистая. А вторая с колпачком на макушке. Но звучат они хорошо...
Светлановские 6с4с 60х годов уделывают практически любые 2А3 ,даже родные американские, кроме Сильвании с коробчатым анодом. Категорически рекомендую. А современные лампы никакие покупать нельзя, многие бренды выпускаются в Саратове, но по нашим технологиям . Из прямонакалов ещё понравились 6п21с, 6п23п и ГУ 15 . Первые две часто попадаются, и стоят копеек, хотя в них настоящий вакуум и таблица Менделеева. Я перестал дарить, люди добра не помнят. Не втему, но был дом в деревне, в середине. Выкопал колодец. Деревня почти заброшенная, оба деревенских колодца почти пересохли, никто не чистил, старушкам тяжело было ходить за водой, и набирать воду крутя ворот. Сделал доброе дело, с чердака, из расходной ёмкости вывел к калитке кран, с таким расчетом, что бы под него подкатывать тележка с канистрами, всем удобно,довольны, созванивались, кому каких лекарств из Москвы привезти, привозил, денег не брал. Через какое то время лопнул новый шланг, от насоса в расходную емкость, автоматика в ёмкости видя что уровня нет, продолжала качать....с конца мая по начало октября, 40 литров в минуту, колодец глубокий, на двух жилах......так получилось, что пристрастился к лодке, мотору и рыбалке, на дачу не ездил все лето.....ни одна тварь не позвонила, что дом стоит в озере, так и продал кучу бревен, восстанавливать не стал.
Друг попросил два миллиона, у меня столько не было, дал один, бизнес не пошел, я виноват что не дал два, и т.д. Я из за него машину никак не куплю новую. Ну их всехнах.
У меня народ неоднократно садился на ..опу, когда перекрикивая музыку спрашивал сколько здесь ватт, а ватт всего 2х2,5...
На самом деле, у меня тоже редко более 4 ватт мощность используется, хотя АС гораздо менее чувствительная... Как не раз писал, несмотря на прогресс, неискаженная мощность, которую может воспроизвести динамик, изменилась мало - как было не больше десяти ватт, так примерно столько и осталось... Грузить динамик большей мощностью - это значит слушать искаженный звук, ни к чему это... Разница лишь в том, что ламповый усилитель имеет мягкое ограничение, что позволяет получить без слышимых искажений большую громкость, по сравнению с полупроводниковым классической схемотехники... Но и тут возможны исключения, тот же JLH в низковольтном маломощном варианте даёт мягкое ограничение и вообще звучит весьма похоже на лампу - но гораздо проще конструктивно и экономичнее! А про трансформаторы одно могу сказать - экономить на них нельзя, и часто действует универсальный принцип: "хочешь сделать хорошо - сделай сам", купить приличные трансформаторы - это ещё повезти должно... (Наглядный пример - усилитель, который делал Ратмир, для намотки пары трансформаторов человек не поленился изготовить неплохой намоточный станок... )
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения