VladislavS, спасибо за "поддержку" однако, еще выгоднее сразу писать программы для ПК, чего уж там ограничивать себя какой-то ESP-шкой?

лично я нахожу удовольствие делать невозможное, а не элементарное. сделать автомат эффектов при изобилии ОЗУ, гигарецах тактовой частоты, при наличии готовых библиотек, исходников и т.п. "мяса" - это лично мне не очень интересно. чтобы мой автомат заработал, пришлось думать, а чтобы заработал автомат на ESP32 максимум напряжения сил будет заключаться в поиске готовых исходников, IDE и фреймворка для сборки... написать что-то с нуля на ESP32 любителю вряд ли по силам, тем более что аппаратный слой там давно в API производителя завернут...

конечно, это лишь моё частное мнение...

ПК это ПК. А это контроллер по всем статьям: размер, цена, потребление. А возможности идеально подходят под подобное устройство.

JLCPCB, всего $2 за прототип печатной платы! Цвет - любой!

Отличное качество, подтвержденное более чем 600,000 пользователей! Более 10,000 заказов в день.

Зарегистрируйтесь и получите два купона по 5$ каждый:https://jlcpcb.com/quote

Тогда нулевая малина что за 5$ тоже контроллер.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

не те статьи важны: если там работает линукс, то это по "способу" программирования уже ПК. чем выше уровень абстракции от железа, тем меньше интереса что-то делать самому... имхо.

Запускаем новый BLE 5.2-чип BlueNRG-LP от STMicroelectronics

Любая разработка начинается с чтения документации и изучения доступных средств разработки. Данный материал целиком посвящен средствам разработки, включая детальные инструкции по запуску вашего первого приложения на BlueNRG-LP. Описана работа с отладкой STEVAL-IDB011V1, набором инструментов и пакетом ПО позволяющим разработчику быстро войти в курс дела.

Подробнее>>

В ESP нет линукса. Это ардуина по сути. А вот пишка это уже миникомп. Жрёт овердифига, линукс и т.д.

Революция в силовой электронике. Начало

Что привлекает в SiC по сравнению с кремнием, и какие особенности делают компоненты SiC часто используемыми, несмотря на более высокую стоимость в сравнении с кремниевыми высоковольтными устройствами? – Объясняет специалист ведущего разработчика силовых приборов из карбида кремния, компании Infineon.

Читать статью>>

я спорить не буду, просто многократно слышал, что на ESPшке и питон работает, и баш и т.п. вот и сделал вывод, что там линукс.

Сегодня с утра возникло необъяснимое желание добавить в скриптовый язык "подпрограммы"...
Например, SB1 - начало первой подпрограммы, RET традиционно - выход из подпрограммы, а вызов - CS1 или SC1...

Как считаете, надо?

поясните... зачем подпрограммы нужны?

Ну... Как бы в приличном языке программирования они должны быть...

Добавление подпрограмм не поможет, если хочется приличный скриптовый язык, то нужно переделывать его полностью.

мне кажется не нужно засорять простой язык для создания эффектов
а то получится с++ или Ассемблер...

Добавлено after 22 minutes 20 seconds:
вообще если есть желание надо бы подытожить и написать статью плеер световых эффектов №2.
на первой странице плеер №1 ! и по всей теме бегать фьюзы к примеру искать... не комильфо.

повторюсь если есть желание создать плеер №3
есть мысль подсветка потолка или в люстру светиков навтыкать http://we.easyelectronics.ru/VBMart/per ... ustry.html
я когда в школе учился делал примерно так же только из китайской гирлянды
до сих пор мигает... примитив...

подпрограммы это удобно даже в простом языке (имхо).
хороший пример Pixelblaze с Hackday:

https://www.bhencke.com/pixelblaze

Я не хочу повторять чужое, я хочу делать своë. Ссылки на чужую круть меня все равно не впечатляют.

Добавлено after 1 minute 31 second:
не поможет для чего?

ARV, Не мучайтесь опросами.
Если есть желание и возможность - добавляйте. Тем более по факту нужно добавить только стек адресов возврата и распознавание двух команд.
И защиту от дурака (не уходить в подпрограмму, если стек возвратов полон).

Добавления подпрограмм, еще и, вероятно, без параметров, не поможет скриптовому языку напоминающему макро ассемблер стать более дружественным для пользователя.

Даже без макро
Вряд ли можно сделать что-то более дружественное, чем покупка готового. Поэтому для меня это не аргумент.
А вот отчаянным подпрограммы возможностей прибавят... Или нет?

Для ассма чем больше команд, тем лучше

живой пример того, как современные технологии превращаются в новогоднюю полночь в говнотыкву

контроллер эквивалентной мощности настольного ПК, куча светодиодов, необходимость программировать на питоне (пайтоне)... и в итоге жалкая пародия на анимацию пламени. причем настолько жалкая, что я не удержался и показал её здесь. кто-то не согласен?

имхо, пламя на моём скрипте и моём плейере выглядит куда реалистичнее, требуя в многие десятки раз меньших ресурсов (в т.ч. умственных).

ARV, дама которая сделала эту поделку - консультант по маркетингу, расскажи лучше в очередной раз о том насколько отличаются возможности, подходы и цели профессионалов и любителей

ты только что это сделал