ну так это по сути тоже самое к чему я пришел выше. просто передаю значения в функцию а вы через макрос.
Нет, не одно и то же. В случае ARV макрос привязан к конкретному значению порта или const, оно неизменно на протяжении всей выполнения программы. К примеру так
Код:
#define SENSOR_PORT PIND #define SENSOR_MASK (1<<5)
while((SENSOR_PORT & SENSOR_MASK) != SENSOR_VAL)
И это выражение справедливо только при одном значении SENSOR_VAL. Либо так
почему? вроде оно у меня работает для обоих состояний
А level чему у вас равно? Давайте конкретно на примере
Код:
while ((PIND & 0) ^ level); level-?
Код:
while ((PIND & 5) ^ level); level-?
alex68md писал(а):
иногда у меня адрес будет NULL
Это как? Мне просто интересно, как можно вызвать функцию принимающую параметр без передачи самого параметра? И, вы должны быть в курсе чему принадлежит адрес 0x0000 SRAM?
вы должны быть в курсе чему принадлежит адрес 0x0000 SRAM? --- нет. чему? но думаю 0. но вроде оно мне и не надо. мне сам адрес 0 для if нужен. разве код не будет работать ?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Сори не заметил этот вопрос Вот так soft_reset ();
На виртуалке код работает. Есть причины почему оно не будет работать в железе? Например как ~port оказалось что в железе не будет работать хотя виртуалка ок. Но вроде исправит теперь все косяки. Так что там в 0x00 SRAM ?
равносилен записи --- да правильно. и далее if (!0) while (1); //тут должно остановиться. if должен сработать. ??
в железе не проверял. но виртуал вроде работает, arduino ide компилит. проблема что виртуал не показывает такие фокусы как изначально например у меня было ~port о чём Reflector указал. но в данной реализации вроде упростил до немогу и никаких rvalue/lvalue временных не создаётся. port должен быть real time обновляемый volatile при каждой проверке while/ если я ничего не упустил из виду?
wdt_enable(wdt_prescale); Serial.print("wdt ="); Serial.println(wdt_prescale); Serial.print("port ="); Serial.println(*port); Serial.print("pin ="); Serial.println(pin); Serial.print("level ="); Serial.println(level); if (!port) do {Serial.println("while 1");} while (1); while ((*port & pin) ^ level); Serial.println("wdt disable"); wdt_disable();
выводит
Код:
wdt =0 port =160 pin =1 level =1 while 1 while 1 while 1
т.е. передаем но if почему то не срабатывает и уходит в while(1); как сделать чтоб if(!port) сработал?
Добавлено after 39 minutes 58 seconds: я заметил когда port =160 if не срабатывает. а иногда на тот же самый вызов передает port =32 и тогда if срабатывает
т.е. if (! 160) true //но тут тоже должно быть false if (! 32) false
поскольку вы завели уже не одну тему с проблемами, которые есть только у вас и ни разу не встречались всем остальным, дело явно не в AVR.
и смею вас заверить, что в моих играх с AVR (а веду я их уже лет 10, не меньше) и все пины читаются, и все if-ы срабатывают, и циклы крутятся, сколько надо, и указатели разыменовываются и все прочее функционирует, как должно.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
эксперименты с функией приведенной выше показали следующее...
после того как ПИН у меня не читал значения я понял функцию на прием ПОРТ, однако ПОРТ у меня как выяснилось вообще не читает изменения на ноге инпут на которой висит датчик для прерывания. чтоб вы не говорили что это не ПОРТ а мой код. посмотрите код в соседней теме где нет ни кого кода кроме записи нулей во все порты и порт и пин разные результаты даёт. ПИН больше видит единиц на ногах. но при этом более медленный чем ПОРТ
вообщем передача PINx как аргумент в конце концов решило проблему просто оно все как тормознуто работает внутри функции. когда просто в лупе рил тайм я сканирую лапку то четко видна единица от датчика. а передаю порт в функцию и проверяю там както неохотно while внутри функции видит единицу. поэтому решил там увеличить время (8с маловато) на отлов единицы и в конце концов наверно вообще закоментирую этот блок. както не smoothly протекает автопроверка роботоспособности датчика.
я смотрел и не увидел катастрофы. но тот факт, что тривиальный код не работает, как должен, говорит о том, что проблема где-то есть. но я утверждаю, что она не внутри микроконтроллера (с оговоркой, что микроконтроллер на самом деле соответствует даташиту Atmel). в качестве оснований моего утверждения сошлюсь на миллионы конструкций, напрямую работающих с чтением PINx и не имеющих подобных проблем - даже ардуинщики наклепали тысячи поделок, не говоря про "хардкорщиков", обходящихся без наворотов ардуины.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
вроде на мой непрофессиональный взгляд одно и тоже (ну почти)
