Прочитал статью, что если переменная модифицируется как в основном цикле кода, так и в прерывании, то в основном цикле, при записи в такую переменную, необходимо запретить прерывания. Причем это касается даже 8-ми битных переменных. Иначе возможна потеря данных при модификации переменной в прерывании. И проблема эта может долго не всплывать, так что даже устройства уходят в серийное производство и только потом, уже у клиента, проблема проявляется. Вопрос к Ассамблерщикам, это действительно так?
Это вопрос к автору программы. Ибо если задуман садомазохизьм - то тут уж.... Если данные принимаются подпрограммой прерывания (или какой-то дополнителоьной к основной программе) - то на такой случай есть буфер приема и флаг-семафор: "данные готовы/данные считаны(обработаны)".
Всё завсит от того, как модифицируется переменная. В любом случае, ядро AVR завершит текущую ассемблерную команду и только потом уйдёт по адресу прерывания.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Читал здесь: http://easyelectronics.ru/avr-uchebnyj- ... racii.html Как я понял на ассемблере процедура записи выглядит так: сначала значение переменной читается -> модифицируется -> а потом записывается новое значение. И если прерывание случится после чтения значения (на 1 шагу процедуры), то после выхода из прерывания ядро вернется к прерванной операции (модификация -> запись)... т.е. начнет работу с прочитанным ранее значением переменной... а переменная уже была изменена в прерывании. Получается что информация записанная в прерывании будет потеряна. Я так понял.
Добавлено after 5 minutes 9 seconds: Речь идет про язык программирования Си - забыл упомянуть.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
volatile char flag_byte; // Просто флаговая переменная под флаги на разные случаи жизни ISR (USART_RXC_vect) // Обработчик прерывания { flag_byte|=1<<rcv_buff; ... ... }
int main (void) // Главная программа { INIT_ALL(); SEI(); ... ... ... TCCR0A |=1<<WGM01; flag_byte |=1<<options; PORTB &=~(2<<1); ... }
Прочитал статью, что если переменная модифицируется как в основном цикле кода, так и в прерывании, то в основном цикле, при записи в такую переменную, необходимо запретить прерывания.
ИМХО не нужно ничего в таком случае запрещать… лучше при возникновении прерывания значение этой переменной сохранить в стек, а перед выходом из прерывания вернуть значение из стека в переменную. Тем самым ничего не пропадёт.
Как не пропадёт? А куда денется значение переменной, присвоенное ей в прерывании? Быть может, это прерывание и задумывалось ради этого. К примеру, значение АЦП.
Как не пропадёт? А куда денется значение переменной, присвоенное ей в прерывании? Быть может, это прерывание и задумывалось ради этого.
Имелось ввиду… при использовании переменной в прерывании для расчётов, а не сохранения значений полученных в прерывании.
Хранить разные значения (для двух источников) в одной переменно это вообще как? Вот использовать переменную кратковременно, на каком либо участке алгоритма без потере её первоначального значения это возможно, а вот хранить разные значения в одной переменной не получится (если это не массив какой-то).
Как я понял на ассемблере процедура записи выглядит так: сначала значение переменной читается -> модифицируется -> а потом записывается новое значение.
Вы хотите использовать переменную как флаговую? Других причин писать туда и из основного цикла, и из прерываний я не вижу. В таком случае да, проще запрета прерываний вряд ли что найдется.
Цитата:
Имелось ввиду… при использовании переменной в прерывании для расчётов, а не сохранения значений полученных в прерывании.
А для какой извращенной цели это может пригодиться? Потому что если в функции (в т.ч. прерывании) нужно завести временную переменную, то ее делают локальной и хранят на стеке, а не портят глобальные.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
