Здесь можно обсудить все недостатки или задать вопрос о программе lavrprog
http://radiokot.ru/artfiles/6670

В Линуксе принято открывать исходный код.

Ничуть небывало. Вас кто-то обманул, при создании пакетов (deb или rpm) у вас есть возможность вставить ссылку на Source,
но в в лицензии написано что это Ваше право открывать код или нет. Я не создавал пакетов, и вообще это вопрос,
ни о чем. Если Вас Так интересует именно исходник, то это в форум по Linux или Lazarus...

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Martian - пофиг? Мне тоже, от того что код не открыт
программа не стала нерабочей...

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Вот только проприетарная параша не будет входить в "чистые" дистрибутивы! Если хочешь, чтобы твоими трудами пользовали, выкладывай их под свободной лицензией. Если не хочешь - лучше сделай вдоль!

Не знаю, чем там решил ТС удивить, но в линуксе уже давным-давно есть все необходимое для разработки под АВР, и, между прочим, свободное!

0beron, я совершенно не возражаю против Вашего решения, и насчёт различного лицензирования Вы абсолютно правы. И даже в комментариях к статьям посчитал полезным уход от консоли к окнам.
На Eddy_Em не обращайте внимание - он шизанулся на линуксе и опенсорсе, в буквальном смысле, не понимает, что это - утопия, считает, что все должны быть такими же и в итоге ставит таким поведением под сомнение свои проекты, к сожалению. Грубостью оценки чужой работы, которая совершенно необъективна, это сомнение лишь усиливается и появляется подозрение, что сам он, как программист, довольно-таки посредственный.

Martian, я считаю, что все проприетасты, дерьмократы, либерасты, капиталисты и прочее говно должны сдохнуть. И воцарится технофашизм. Ура!

Martian, спасибо за поддержку, этот Eddy_Em просто безнадежно болен, своим поносом захлебывается,
а по поводу проприетарщины - все уважаемые "чистые" (по выражению Eddy_Em) дистры имеют в своем составе
раздел non-free как раз для этих целей.
Программа выложена свободно и оплаты не просит
(не хчешь - не пользуйся) а исходник можно запросить и
по e-mail

Видимо начитавшись коментариев таких вот как Eddy_Em,
на почту приходят вопросы по поводу является ли программа
проприетарной - поясняю:
Проприетарная программа требует дополнительно наличия разрешения или
договора или контракта или соглашения между автором и публикатором.
Кстати Linux даже "чистый" содержит изначально в своем составе
некоторые проприетарные программы (аудио-видео кодеки, дополнительные
драйверы - не включеные в ядро и подключающиеся как модули) и без них
Linux потеряет процентов 30 своей работоспособности. Поэтому как написано выше
существует раздел non-free в Linux.
Саободная ничего не требует и отсутствие исходного кода не делает
ее не свободной, т.к. ограничения отсутствуют - бери и пользуйся.
Пакет не создавал потому чтобы можно было запускаться как
в deb так и rpm ориентированых Linux.
И еще один ответ на конкретное замечание:
При запуске на свежеустановленном Debian 11 программа не заработала
(проблемма с SQLite3), после установки пакета libsqlite3-dev и перезагрузки
проблемма устранилась и даже папка Rulers тоже не понадобилась.

Скорее, потому что линуксоиды к этому более внимательно относятся.
Требует, потому что в противном случае довольно сложно воспользоваться свободой эту программу изучать и править.
А вы, наверное, путаете свободную и бесплатную.

COKPOWEHEU, Благодарю за поправку,
но согласитесь что все-таки не "проприетарщина",
как выразился этот Eddy_Em, он кстати по всему
форуму подобную чушь разносит.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D ... 1%8B%D0%B9
Вот тут пишут, что это означает "не являющийся свободным". Если вы ограничиваете использование вашей программы (лицензиями, их отсутствием или не показываете исходный код), ваша программа будет проприетарной.
Кстати, откуда такое нежелание код-то открыть?

0beron, хватит врать! Почитай, что такое свободное ПО и перестань путать его с бесплатным!

COKPOWEHEU, а где Вы увидели нежелание открыть код?
Выше я писал что об исходном коде можно поговорить в соответствующем форуме,
но для желающих есть e-mail.
А в данном форуме следует обсуждать работоспособность и полезность
продукта, рвзве я неправ?
Eddy_Em, наконец-то тебе объяснили что такое "проприетарщина",
ты похоже об этом впервые слышишь.

0beron, triple facepalm… Вот же упоротый!..

Eddy_Em, гляди-ка английский выучил?
Это когда собирал "свои" программы из кусочков
чужого кода?

А я знал, что вместо обсуждения сути программы (статьи), возможно каких-то идей или баг-репорта, начнётся срач от одного истеричного фанатика, который втянет в этот срач остальных. Так и хочется возопить :- Где же, где же Барбацуца модератор?! Разве нет правил форума, запрещающих оффтоп?

Martian, извини, я умолкаю и буду отвечать только по сути...

В первых же постах, когда вам справедливо указали, что в линуксе принято исходники выкладывать, а не бинарники. Обратите внимание, вам не сказали "нельзя", вам сказали "не принято".
Адрес этого "соответствующего форума", очевидно, предлагается узнать из астрала. Вообще-то для хранения исходников существуют специальные ресурсы вроде какого-нибудь github'а, там же любой желающий может вам предложить исправление какого-нибудь бага или фичи.
А как ее оценить? Запускать код рандомного чувака-из-интернета тут тоже не принято. Обычная гигиена, вы же не едите с пола.
Вообще-то это вы не знали значения этого термина, а не Эдди.