В той версии к которому относится сообщение так оно и было. В последней версии потенциально до F/2*8 = 192. Только вот я этого не проверял. Не на чем. Если вдруг соберетесь проверять, пишите, вышлю ссылку на схему.

Не. Спасибо. До F/2 мне не интересно. Последний вариант в виде HEX тоже. А из вашего описания вообще ничего не понятно что там куда пробрасывается и как. Зачем там ДМА что оно делает?

мне одному непонятно - зачем мерить ШИМ на частотах >1 МГц ? А прямым методом с внутренним делителем спокойно ловит 80..100 МГцочевидно, контроллер программно не успевает обработать такую частоту прерываний

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Мне тоже не понятно. Вообще ничего не понятно. Поэтому и спросил.

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

В тех исходниках что я выложил не хватает только включения делителя, для того что бы увеличить частоту измерения в 8 раз.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Уточните про какой делитель речь.

CCMR1->IC1PSC

Но он не пропустит частоту выше Fclk/2. Вот в чём вопрос.

Значит только до f/2 (;

Не зацвёл цветочек каменный. Включение отключение CCMR1->IC1PSC ни на чём не отразилось. Как будто его и нет. В общем без ETR никак.

Вероятно я не сделаю частотомер с интерполятором на stm32. Поэтому изложу основную идею, вдруг кому понадобится.
Идея в общем не моя и лежит здесь
http://leoniv.livejournal.com/129151.html
То есть использовать интерполятор на простых триггерах. Измерить напряжение на конденсаторе интерполятора до разряда и после разряда. По разнице судить о величине отставания фронта сигнала от фронта образцового генератора. Два таких измерения дадут две временные метки между фронтами измерительного сигнала. Временные метки определяются с помощью интерполятора с высокой точностью, так в 100-1000 превышающей период образцовой частоты.
Собственно после этого остается подсчитать количество периодов измеряемой частоты между этими двумя метками - и дело в шляпе. остается разделить одно на другое и получить требуемую частоту.
Вот тут то и заключена основная идея. Прямой подсчет вполне возможен, но при попадании фронта сигнала где то близко к фронту образцового возможна неточность в подсчете +-1 единица, связано с неопределенными задержками в контроллере и неизвестностью точного времени когда в каком такте контроллера будет точно захвачен фронт. Кроме того если сигнал измеряется с делением, то прямой подсчет вообще невозможен так как измерительная частота больше образцовой.
Поэтому предлагаю подсчитывать количество импульсов косвенно. Сначала подсчитать с помощью описанного здесь метода частоту приблизительно с достаточной степенью точности. Потом на основании подсчитанной частоты и временных меток путем расчета (деления) получаем количество периодов измерительного сигнала. Количество периодов округляется до целого (по смыслу это целое число), а потом уже на основании этого количества рассчитываем точное значение частоты или периода.
Точность измерения частоты цифровым способом должна быть такой что бы подсчет количества давал бы точность лучше чем +-0.5 периода частоты входного сигнала. Для сокращения времени измерения можно также применить регрессию по нескольким точкам. По моим прикидкам получалось что вполне можно измерять частоты до 100 мегагерц в течение примерно 100 микросекунд или даже лучше. Основная задержка была в необходимости перезарядки ищмерительного конденсатора в течение этого времени, ну и в мощности вычислителя, что бы успеть сделать все прикидки. С другой стороны можно сделать измерение всех значений, а расчет уже производить потом, вне измерительного интервала. Данный принцип применим не только к stm32, но и к любому другому, который реализует обратный частотомер. Просто на stm32 это можно сделать без каких либо внешних компонент. Также можно увеличивать точность делая регрессию по нескольким точкам измерения уже периода. То есть делать накопление данных как цифрового измерителя так и аналогового с последующим их обсчетом (или на лету если позволит мощность вычислителя).
Была даже идея калибровки нелинейности интерполятора. Нелинейность возникает из-за нелинейности зависимости емкости от напряжения на p-n переходах. Для этого нужно было использовать 2 близко настроенных кварцевых генератора, один как образцовый а второй как измерительный. Разность частот установить герц в 1-3. После измерить интерполятором расстояние от фронта измерительного сигнала до фронта образцового. Это расстояние нарастает линейно от измерения к измерению. Отсюда можно сделать выводы о линейности интерполятора и при необходимости скорректировать ее на основании таблицы или формулы полученной при калибровке и таким образом увеличить точность.

Нашел проблему, в 16 битный регистр пишем 32битное значение

У всех бывают ошибки ...

PWM input mode

Извините за глупые вопросы, есть уже период входного сигнала в тиках тактирующего , можно ведь сразу перевести его в частоту. Зачем ещё gate вычислять. По одному периоду входящей , что нельзя считать частоту. Точность , изменение частоты, что мешает?

Добавлено after 6 minutes 21 second:

От количества измеренных периодов входной частоты, точность не изменится. Погрешность возникает от несовпадения фронтов тактируемой и входной частоты. Так это пол периода тактируемой и от неё не избавится никак по принципу Reciprocal counter.

Добавлено after 2 hours 18 minutes:


"В Reciprocal counting увеличение точности достигается накоплением измерительных импульсов за некоторое количество периодов входной частоты."
Кто обоснует это формулами ,графиками, поподробнее. Какая разница в точности между одним периодом и несколькими периодами. Частота может убежать в любой момент, хоть одна хоть другая

Начинал с этого.

Спойлер

akl, книжку озвучь, плиз...

Спасибо.Формулы красивые. Погрешность квантования входит в формулу(50) в знаменателе, чем больше период измерения, тем меньше погрешность.Появление этой формулы для меня не очевидно. По временным графикам для таймеров это не очень очевидно.Если частота входящая кратна опорной , так погрешность буде одна не зависимо от колличества периодов. Что то формула эта меня не убедилаПОгрешность квантования это у нас погрешность из-за ресинхронизации таймеров, я так понял. У нас берётся системная частота,она от кварца внешнего умножается делится(вообщем в Кубе там хорошо видно-больше куб не на что не годится, а ещё ножки сразу все видны и усё). Вот этот кварц , чтобы точно мерить нужно поместить в герметичный сосуд всунуть туда печку на градусов 40С . Это получатся термостат. Так делал частотомеры Бирюков при Союзе. А так просто от кварца на плате мерить частоту, это так, что один период возьмём входящей что 10 периодов. Эту погрешность потом какими то программными манипуляциями надо вычислять. Я так понял. Как железом поймать вот эту разность в фронтах между тактовой и входной?Ведь входная может немножко плавать.И погрешность будет плавать. За 10 периодов она конечно сильно не уплывёт. Вообщем я прямой счёт на 176 ещё в 1984 делал. Часовой кварц. 176ие12 опорная секунда, АЛС324Б индикация. Шото мерял. Разобрал. А жаль память о молодости.... На STM32 не пойму как за счёт увеличения периодов улучшается точность..... Пример с цифрами ппостенький кто то кинет. Допустим входящая 9000 герц опорная 100мгц для примера. И разность в одном периоде и в 10 периодах входящей

Один период
100'000'000*1/11'111=9000,09Гц при погрешности квантования ±0,81Гц
10 периодов
100'000'000*10/111'111=9000,009Гц при погрешности квантования ±0,081Гц

Если брать формулу 50 за чистую монету то правильно.Но меня смущает сама эта формула.Ладно надо пробовать кодить, а то это пустая трата времени.Есть f4 discоvery ухожу кодить