Как писать или записывать правильно например вывод шим таймера 2 в альтернативной функции?[code][/code]

Можно так GPIOB->AFR[1]|=0x0003;Порт В ,вывод 8 попадает в старший регистр. Регистры представлены как массив с двумя членами, массив начинается с нуля, значит 1 это второй элемент массива, размерность массива 32 альтернативная функция( первого канала таймера TIM10 это вывод В8 порта) с номером 3. вот так это и получилось. GPIOB->AFR[1]|=0x0003;Криво, скажут спецы ,но работает. Это для 10 извиняюсь не глянул шас для 2 гляну....Там РА15 первая функция значит 1 пишем
GPIOA->AFR[1]|=0x10000000;Совсем криво но чётко единицу в последнюю четвёрку загнал. Это для 1 канала, для других другие.

Это-ж читать документацию нужно, да ещё именно на тот камень с которым работаешь, да ещё и в нужном месте. Кроме этого нужно ещё и понимать написанное, и использовать по назначению.
То-есть шанс попадания примерно равен шансу выигрыша миллиона р. в российскую лотерею (число с отрицательным значением).
У меня для таких как ivan dimir - есть готовая мазь https://github.com/AVI-crak/gpio_one
Выбрать свой мк (чтоб буквы совпадали!!!), и применить по назначению.
gpio_one_pin(zap_gpio.A.pin00.v_af01_tim2_ch1_etr.speed1.lock_of);
Особенность применения функции в том - что допустить ошибку невозможно. Там просто нет вариантов с ошибками.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Мне по душе регистры с единичками и ноликами.Конечно USB я на регистрах не запилю, а что толку если я его через Куб запилю, я всё равно ничего не пойму. Лучше я его через 5 лет на регистрах запилю, но это будет моё.....

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

shalfey, через 5 лет уже будет новый кристалл, с новым модулем USB, на который вам еще 5 лет потребуется. Увеличение сложности толкает на переход к более высокому уровню абстракции. С этим ничего не поделать, объективный процесс развития, кто не адаптируется - останется на обочине.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Это не к STM там всё примерно совпадает. Регистры таймера 1 я изучал по F1на F4 почти тоже самое. Я образно сказал. Фирма хочет чтобы как ардуино школьники покупали и игрались. Профессионально нет ни одного человека, который не знает регистры. НЕ верю. Ни одна солидная фирма не возьмёт на работу калокубометателя, хотя они уже и через инет продвигают прошивку и "КалоТолики" делают.РЕгистры основа основ, а то что сверху шелуха, оболочка для пионеров.ИМХО

Наивный! Я наблюдал у СТМ 3 разновидности UART, 4- АЦП. Сравни, например, UART в F103 и F745. И разница там нифига не "примерно", а очень существенная. А вот, например, у F091 и F745 UARTы одинакове. Я для проектов стараюсь подбирать МК из разных линеек, но с одинаковой периферией.

По моим наблюдениям, примерно, половина работодателей явно требует умения работать с Кубом. Половине пофиг. Сам недавно сменил работу, поэтому говорю о том, с чем столкнулся.

Скажи еще, что в солидных фирмах не готовы ждать пока ты 5 лет будешь USB на регистрах запиливать?

Если в компании принят корпоративный стандарт, по которому разработка ведётся на ХАЛ+Куб, то неумение пользоваться этими шнягами сразу влечёт отказ. То, что лично я не люблю и не использую ХАЛ не означает, что я не могу работать с ним.

то эта "пирамида" очень быстро развалится! Потому что доверять разработку аппаратуры идиотам никто не будет! Это ж все равно, что на абдуринах "автоматизацию выполнять".
И да, USB на регистрах неспешно делается буквально за полгода ковыряния по паре часов 1-2 раза в неделю вечером дома… Зато работать будет нормально, а не как калокубовское (один чувак как-то на быдлохабре накромсал статейку, мол, у STM32 хреновый USB; я ему ответил, что это в калокубе хреновый USB, а у STM32 все ОК; тот проверил мою версию и версию еще одного товарища, да убедился, что калокуб - отстойное дерьмище).

Я образно сказал.Конечно 5 лет не будут ждать. И неделю не будут ждать. Я выше сказал "примерно одинаково". Философия STM одинаковая, а так правильно все линейки разные. Какой же дурак их будет одинаковыми один в один делать.

Если перед тобой положат два одинаковых устройства, работающих абсолютно одинаково, но программа одного из них написана на ХАЛ, а другого на CMSIS, то ты сможешь сформулировать чёткие критерии, по которым, тем не менее, можно различить на чём написано ПО конкретного МК, наблюдая за абсолютно одинаковой работой устройств?
К слову, компании, где вся разработка ведётся на ХАЛ+Куб работают уже по 20-25 лет и ищут сотрудников всвязи с увеличением объёма заказов.

Я смогу это по объему прошивки понять. Ну и о поддержке я уже говорил: калокубщики не смогут вносить изменения в свои поделки, у них все одноразовое. Сориентироваться в тоннах помоев, генерируемых кубом, невозможно!
А если абдуринщики по 20 лет работают, это говорит лишь о том, что клиентура вообще безмозглая!

Вопрос был о работе устройств, а не размере прошивки. Повторю вопрос, поскольку ответа так и не получил:


На чём зиждется сие утверждение?
Я не пользуюсь ХАЛом и не собираюсь, тем не менее, позавчера переделал имеющийся проект своего предшественника на ХАЛе под имевшуюся задачу, поэтому для разговоров об одноразовости и невозможности внесения изменений не вижу оснований. Да, код на ХАЛ громоздкий, но на библиотеку ХАЛ есть вполне вменяемая документация, поэтому разобраться с тем, что мне передали, оказалось не так уж и сложно.

При чём тут клиентура? Заказчик пишет ТЗ, а на чём будут выполнены требования ТЗ, на ХАЛе или CMSIS, ему абсолютно безразлично. Заказчику важно соблюдение сроков, бюджета и соответствие конечного продукта отраслевым стандартам, и, опять же, безразлично, на чём они будут соблюдены, на ХАЛ или CMSIS.

Ну, а то, что кроме документации на МК нужно документацию на кал читать, тебя не смущает?
И ещё раз напомню об оверхеде. Если бы ST хотели создать настоящую переносимую библиотеку абстракций, то написали бы ее на шаблонах в С++, чтобы не было вообще никакого оверхеда. А так - видим очередную рукожопую неюзабельную поделку!
Некоторые здесь пишут на С++, вот у них ST и стоит подучиться, а тупых индусов ссаными тряпками гнать!

Нет, я ведь не голый с эрегированным членом её на Центральной площади города читаю.
Чтение доков на ХАЛ- это плата за то, что большую часть вспомогательного кода приложения сгенерирует ХАЛ.

К чему это напоминание? За последние лет 15 я ни разу ни от кого не слышал, что у них проект на грани провала из-за нехватки памяти в МК.

Шаблоны не нужны, потому что периферия местами сильно различается в работе. Можно проще. Посмотри на состав периферии в линейках. Там 3 разновидности УАРТ, 4 АЦП, 3 DMA и так далее. Причём, часть периферии одинаковая во всех линейках. ИМХО, проще и эффективней было бы написать драйверы по каждый вариант периферии и прикладывать к каждому МК список драйверов.

Ты, похоже, просто не видел элегантности кода на С++. ЕМНИП, VladislavS такое себе разработал. Правда, он ни с кем наработками не делится, но это уж его право.
Во-первых, в случае использования шаблонов, крайне простой становится инициализация периферии. Во-вторых, никаких ассертов в рантайме не нужно: проверка идет на стадии компиляции. В-третьих, генерируется код не хуже, чем на чистом CMSIS регистрами. Плата за это - увеличение времени сборки. Но зато для знающих С++ время разработки намного уменьшается, т.к. меньше можно допустить ошибок, да и код намного более удобно читаемый.

Я, правда, терпеть не могу С++, поэтому продолжаю долбиться с С. Но у меня уже такое количество сниппетов накопилось, что можно новые железки чуть ли не за неделю разрабатывать (вместе с рисованием схемы и трассировкой печатной платы). Разве что изготовление прототипа долгое: пока с JLCPCB платы придут. Но для чего-нибудь уж совсем простого можно прототип и вручную фоторезистом сделать.

Ну, а индусы от ST пошли своим тернистым путем: через задницу к гландам! И ладно бы, только они, но оказалось еще приличное количество придурков, которым нравится этот мазохизм.
Да, напомнить про калокубское USB? Которое свистит, пердит, и еле ползет?

Напомни, где найти изящный и быстрый USB-CDC для F4 и F7 с документацией и примерами, а то навыкладывали супер-пупер реализаций, которые никто кроме авторов не использует.

То, что он выложил, у меня не собралось. Компилятор ругается на кольцевые ссылки. Ессно, в отсутствии документации, описывающей как это собирать и использовать, отложил до лучших времён, когда будет время более внимательно изучить и найти решение проблемы.

https://habr.com/ru/post/336968/
Прокачать реализацию USB MSC от STMicroelectronics (Куба) не сложно. Eddy_Em можно принять участие в прокачке Куба а не обзывать всех и вся.

Я с дерьмом не собираюсь связываться!
Калокуб - изначально кривое поделие для лентяев. Пользоваться им - на свой страх и риск.