Форум РадиоКот https://radiokot.ru/forum/ |
|
STM32F4 Есть вопросы. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=59&t=67494 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 06:50:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Спасибо, вечером попробую. Но скорее всего бестолку. Не работает ни один цикл, так что на GPIO_Init() зависнет. |
Автор: | Shapa [ Чт мар 22, 2012 09:46:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
ВЫ знаете, когда я начал осваивать STM'ы, то столкнулся с той же проблемой. Debug зависла на инициализации тактового генератора, было это в Keil'e. Често говоря, лично мне Киль сразу не понравился (сказывается опыт программирвоания в MVC и NetBeans) гуя никакая, подсказок нету. Трудно начинать. Начал искать способ запустить процссор. Наткнулся на такую вот среду CooCox CoIDE. Она написана на эклипсе, имеет удобную систему настройки, хорошая гуя, подсказки (ctl+space). Мне понравилась сразу. Главное в ней заработало с 1 раза. Может быть и вам стоит опрбовать её? |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 10:12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Может и стоит, только нет линуксовой версии у них --- В любом случае хочется докопаться до истины. Сейчас склоняюсь к тому, что линкер неправильно обозначил блоки памяти (например работа идёт с readonly блоками), поэтому ldr читает всегда ноль (хорошо не мусор), и любой цикл непременно зависнет. В любом случае надо проанализировать содержимое R7 на корректность адреса. Вчера об этом не догадался, теперь проверю только вечером. Пока это единственное логическое объяснение происходящему... |
Автор: | Satyr [ Чт мар 22, 2012 10:12:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Shapa писал(а): Мне понравилась сразу. Главное в ней заработало с 1 раза. Может быть и вам стоит опрбовать её? Такое решение проблемы - это как при легкой простуде легкое удалять |
Автор: | Satyr [ Чт мар 22, 2012 10:15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
ploop писал(а): Может и стоит, только нет линуксовой версии у них Бросай эту говноигрушку, что ты как маргинальный студент, поставь винду как белый человек По поводу твоих проблем - раз оно так, то проблемы ты не там ищешь У тебя частота SWD какая стоит ? Поставь 1Мгц, а то и вовсе 500кГц. При слишком высокой частоте (и/или гавенных проводах, но у тебя проводов нет) именно вот такая фиерия и наблюдается. Причем, как показалось, ST к ней куда склонней, чем NXP |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 10:33:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Во, а где и как? Цитата: Бросай эту говноигрушку, что ты как маргинальный студент, поставь винду как белый человек Да ну её, не могу в ней работать... отвык уже. |
Автор: | Satyr [ Чт мар 22, 2012 11:00:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
ploop писал(а): Во, а где и как? Ну, в IARе могу показать где, но у тебя ж не IAR Поищи где нибудь в настройках проекта свойства дебаггера. Уж тип интерфейса (хотя у СТ-линк только SWD вроде) и всякие скорости там должны натачиваться. У меня похожее было - програмулина грузится, дальше с первого ж шага програм каунтер улетает вобще куда то в астрал, а дальше и софт дебагера повисает -)) Оказалось высоковата частота. И, опять же, с STM32 как то особо остро это. с продукцией NXP, TI, Atmel чтото таких спецэффектов не запомнил. |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 11:05:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
А, ну это и имел ввиду, т.е. софтово. А то мало ли, может перемычки какие запаять надо. Поковыряю. Дебаггер там не напрямую соединяется, а с сервером. А вот сервер может создать что угодно, т.е. любая утилита, работающая с железкой. Утилита тут простая, посмотрю. |
Автор: | Satyr [ Чт мар 22, 2012 11:08:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
У NXP с дебагом, кстати, другая проблема. Если сбой AHB, то и дебаг умирает Так что при отладке инита всякого железа и подобного, в случае серьезной ошибки попадаем не в ловушку эксепшна, а все встает полным раком - от ядра МК до среды разработки -)) |
Автор: | Shapa [ Чт мар 22, 2012 15:32:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Satyr писал(а): Такое решение проблемы - это как при легкой простуде легкое удалять Легкое? Зачем легкое? Гланды надо! Когда мне попал в руки дискавери, я светодиодом хотел помигать, а не разбираться, почему не компилируется. И всё такое. ploop писал(а): Сейчас склоняюсь к тому, что линкер неправильно обозначил блоки памяти (например работа идёт с readonly блоками), поэтому ldr читает всегда ноль (хорошо не мусор), и любой цикл непременно зависнет. Вот и у меня в Киле такое было, пытался в симуляторе поглядеть самый простой STM32F100C4. Дебаг не запускался, с выводом ошибки о неверном маппинге памяти (ручной маппинг не помог). При этом, если переставить в настройках проекта процессор на F100RB, всё отлично дебажилось. А с С4 ну никак не хотел работать. |
Автор: | Satyr [ Чт мар 22, 2012 16:00:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Ухх, народ, вы там что за препараты принимаете ? Я на IARе разных МК на АРМе не меньше десятка пробовал - вобще никаких проблем. Кейл смотрел - жить вроде можно, но настроек очень мало, не гибко. CooCox - вобще по нулям игрушка. |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 20:10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Всё-таки я его победил! Как и предполагал, проблема в линкере была, точнее не в том скрипте. Не знаю, откуда я его отрыл, но точно с сайта ST, и в заголовке у него (в комментах) указан STM32F407. Так как ошибок при сборке/линковке не было, я благополучно на него забил... Короче, сейчас код заработал как надо, более того - раскомментировал SystemInit(), стали настраиваться все фишки тактового генератора! Отладка тоже как по маслу! В принципе я даже доволен, что поимел эти проблемы. В результате ковыряния узнал очень много нового об этой архитектуре. |
Автор: | md5sum [ Чт мар 22, 2012 20:14:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
ploop писал(а): Всё-таки я его победил! Как и предполагал, проблема в линкере была, точнее не в том скрипте. Не знаю, откуда я его отрыл, но точно с сайта ST, Пользую Eclipse+codesourcery, cкрипт линкера брал из STM32F4xx_StdPeriph_Templates для RIDE |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 20:50:44 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. | ||
Вложил тот скрипт, который не работал.
|
Автор: | md5sum [ Чт мар 22, 2012 20:55:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
ploop писал(а): Вложил тот скрипт, который не работал. Этот скрипт для работы МК с внешней памятью Для трустудии у меня скрипт и без внешней памяти не работал, а этот и подавно Цитата: Environment : Atollic TrueSTUDIO(R)
RAM (xrw) : ORIGIN = 0x64000000, LENGTH = 2048K |
Автор: | Satyr [ Чт мар 22, 2012 21:02:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Да уж, название, какбе, намекает -)) |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 21:05:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
Дык понял уже! Но секас классный был! |
Автор: | Satyr [ Чт мар 22, 2012 21:13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
ploop писал(а): Дык понял уже! Но секас классный был! Яркий секос - это припаять SDRAM, а далее, при помощи дебагера проинитить PLL, SDRAM контроллер, влить в сдрам код и пустить на отладку оттуда, без записи во флеш. Только там скрипт не только для линкера, но и для дебагера писать. килобайт на 5 |
Автор: | ploop [ Чт мар 22, 2012 21:19:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
О! Кстати вопрос: Есть usb-флешка, похоже контроллер сдох. Может попробовать снять микросхему памяти, подцепить к плате, и прописать через USB интерфейс доступа к ней? Возможно? Реальной ценной информации на ней нет. Просто нужен опыт работы с данными МК. |
Автор: | SubDia [ Чт мар 22, 2012 21:44:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: STM32F4 Есть вопросы. |
А почему нет? Даже сэмплы подобных проектов видал (на L152 точно, но портировать под F407 труда, думаю, не составит). Была и у меня подобная мысль, но руки так и не дошли. Я из телефонов памяти надергал, валяется пока. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |