А нанка наиболее "универсальна" в том числе и с USB-TTL мостом.
Теперь же:
Цитата:
что нанка, что про-мини, что UNO - в данном случае одно и то же
Хотелось понять - чем так "наиболее нанка универсальна". Да и у нас в базарном магазе есть махонькие ARDUINO PRO MINI 328, 3.3 В / 8 МГц - вряд ли они подойдут для прошивки S51 (у меня парочка есть таких). Есть и такие, очень дешевые "нанки" WeMOS ARDUINO NANO TTGO XI 8F328P-U - на этих, я так понимаю, все работает - она AVR совместимая.
У нанки уже установлен на платке USB-TTL мостик, а к про-мини его еще цеплять надо. UNO штука и погабаритнее и в два с лишним раза дороже. А при наличии симулятора вообще становится не слишком рентабельной. В то же время возможности всех трех вариантов практически одни и те же. О 3.3 вольтовых версиях речь ессно не идет - и частота "не стандартная" и совместимости с требованиями AT89S5x по питанию в режиме программирования нету. О "передельных" речь конечно не идет - это дополнительные трудовые затраты (хотя вполне возможно сделать). За "китайцев" разговор особый - их еще поставить в IDE надо с извратом, да перепрошивка на уровне ISP требует отдельного внимания (не помню уже точно - но там вроде своя версия ISP программатора). Да и они таки подороже, чем обычные АВРки и начинка отличается - более "нафаршированы", чем та же328я. У нас такие не прижились - разве что образцы рекламные наблюдал.
У нанки уже установлен на платке USB-TTL мостик, а к про-мини его еще цеплять надо
Не поймешь - раньше про это говорено, как то надо уж "наиболее" точно определиться:
Цитата:
Канал обмена определен - СОМ порт непосредственно как СОМ-ТТЛ и/или как USB-TTL адаптер и на том останавливаемся
Насчет уно писал - сравнимо (опять не читатель). Уно удобнее для начинающих (имхо) - можно стандартные шилды тыкать. Мы ж конструкцию разбираем и потом в других делах используем. За "китайцев" надо подумывать - в мире сейчас стабильности нет, да и дешевле они (снова не читатель) - "стоит как нанка до дефицита"(c), отсюда:
з.ы. у нас на лотках китайскими уже вовсю торгуют, себе разных прикупил на всякий, 20-и ногая TSSOP20 китайская Mega328 - это супер
При наличии симулятора начинающему (да и при начальных тестах) все-таки UNO не так уж и актуальна. А в прикладные проекты удобнее ставить нанку или про-мини - посему вероятность найти их гораздо выше. К "китаянкам" настороженность - у них режим ISP программирования (когда "чистая" без бутлоадера) требует дополнительной самоделки. И то под IDE. А вот "стандартными" любительскими программаторами они не поддерживаются.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
та ладно - уно сам регулярно пользуюсь, у меня товарищ далекий от электроники сильно Ардуинствует свои производственные штучки, так мы на таких шилдах тестируем много чего, каждый в своем дому, потом можно на нано переносить, хоть китайскую: Спойлер Очень удобно. Удобная штука и Arduino Proto Shield модуль расширения для Arduino UNO и... много всего другого. Это ж Ардуино, понимаешь. Если видео посмотреть - у китайцев с ардуиновым ядром хорошо, и когда чистая, просто шьется другой ардуиной из ардуино иде
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Кому "накладная платка" от шилдов удобнее, кому "микросборка DIP". Да и от конструкции зависит - не все в "UNO - формат" удобно вставлять - когда и поменьше конструкции требуются. Помимо прочего давно уже разделение на опытно-конструкторскую разработку и прикладное применение сделаны.
Как чисто личные замечания: 1. у уно и меги шилдова плата имеет "нестандартный" участок относительно одного из разъёмов - надо готовую брать (обычными "дырчатыми" там не обойдется ) 2. количество выводов "земли" обычно у DIP формфактора больше (хотя разводка внутри модуля таки остается "неизвестной" в любом случае), что удобнее при использовании. ну и после появления симулятора с внешней обвязкой https://www.sites.google.com/site/unoardusim/ (хотя не "абсолютно идеального") как-то к уне и меге интерес именно в виде реального железа подугас... То уж чисто субъективный подход. Относительно шилдов "модулей расширения" - так их и без ардуинки уже даавно применяемс - там часто мелкосхемки легче достать в виде платок расширения, чем в виде отдельных компонентов. Одно плохо - порой конструктив сделан именно под "макетное применение" - компоненты на верхней стороне (касается клавиатур емкостных и датчиков пульса) - похоже авторы тех платок специально закладывали именно неудобство использования в виде готового изделия.
Как и в случае с давним спором "какие МК лучше" - все в случае качественной готовки одинаково хороши (а иногда и "смесь" не помешает").
вообще разговор то был о начинающих и их удобстве, а не о собственных предпочтениях. Для уно паяльник или безпеспаечная макетка с проводами не нужны - просто соединил две конструкции и работаешь, однозначно удобнее чем дип фактор - это и "ослик даже поймет". Если провода, вообще так еще удобнее: http://integrator.adior.ru/index.php/ar ... ta-kabelem
Удобно когда шаг ног стандартный вроде 2.54. Всякие ардуино уно в это правило не вписываются, для них нужно покупать специальные макетки, которые дороже и уродливой формы, удобства в этом нет, а расходы есть
Так и есть - удобный шаг 2.54 шилды, те что я использовал, повторяют форму уно, вполне по виду хороши (выше фотка есть) и стоит этот шилд 2.5$, может кому и дорого
Там вопрос не в шаге - а в двух разъемах по краю платки. Участок на шилд-макетках имеет спецпереход к ряду с "нормальным позиционированием", а в случае "стандартных дырчаток" - придется "извращаться" или самоделку со смещенным шагом делать. Это насчет "длинных" разъемов (рядок "AREF-GND-13-12-11-10-9-8", примыкающий вплотную к "7-6-5-4-3-2-1-0"). А тот, что ниже на "нормальной позиции". Возможно такое было специально заложено при проектировании - своеобразный "ключ" защиты от неверной установки кросс-плат расширения. Однако "не у начинающих с нуля" подобный конструктив вызывает некоторое "незлое тихое слово". У нанки такого вообще нет, а у про-мини такое "смещение" на А4 и А5 и у разъёма стыковки с USB-TTLплаткой (то уж можно и забить - ибо та платка цепляется только для перепрошивки).
Не знаю о чем эти страдания молодого Вертера. Специально достал свою собранную конструкцию, сфоткал Все легко входит и выходит. Названия пинов на обеих платах совпадают. Cкетч моего товарища (было полгода назад работал), вносил по его просьбе правки - тоже работало.
Это когда платка именно для применения в качестве шилда изготовлена (с учетом той "особенности"). Если взять "стандартную дырчатку" того же размера и попытаться поставить контактные "гребенки" то без дополнительной "слесарки" (гнутья штырей или расточки отверстий в платке) соединить их не получится. Странно что ГУРУ, давно и широко использующий данный компонент, этого нюанса не заметил.
Новости от "буржуинских ресурсов"... Появилась новая версия платформ от STM32... Старая отмечена как deprecated и новая отныне действующая ссыль:
Странно что ГУРУ, давно и широко использующий данный компонент, этого нюанса не заметил
Странно, то что разговор шел о готовых шилдах, а телега все норовит съехать в сторону. Чтоб без паяльника, ну не купил начинающий еще паяльника - может еще не получится ардуинить у него. Для своей конструкции есть официальная документация, странно что об этом умалчивают "ГУРУ". https://forum.arduino.cc/t/pcb-support- ... uno/367846
Так о том и речь-то идет - ежли Ваш вариант то необходима платка со специальной коррекцией шага отверстий, а такая и стоит дороже и достаточно редкая.
74LS00 писал(а):
Удобно когда шаг ног стандартный вроде 2.54. Всякие ардуино уно в это правило не вписываются, для них нужно покупать специальные макетки, которые дороже и уродливой формы, удобства в этом нет, а расходы есть
т.е. в конце концов Вы согласились с тем, что платка для шилдов "не совсем стандартна".
то необходима платка со специальной коррекцией шага отверстий
Ну опять телега - уже ж полно готовых шилдов с такой "коррекцией". А вбивать невпихуемое - я с ума еще не взбесился. Всяких шилдов для макетирования, чисто своего, тоже хватает. Но тот шилд (что на фотке) годится под огромадное количество задач, и скетчи для обучения много для него есть и книжка есть.
Цитата:
Вы согласились с тем, что платка для шилдов "не совсем стандартна"
Для ардуино шилдов она стандартна. Ардуино коммерческая организация - специально так сделали, чтоб халявщики легко не делали свои шилды, а покупали готовые. Китайцы им все переср@ли понавыпускав много-много дешевых ардуин и шилдов к ним. з.ы.у нас в лотке около 1$, у китайцев лень смотреть: Спойлер
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения