Я думаю не только мне, но и вам самим будет интересно узнать какие микроконтроллеры наиболее популярны.
Большая просьба не обсуждать какой лучше/хуже, не обсуждать средства разработки, всё же это дело сугубо личное и субъективное, у каждого есть свои "за" и "против". Кому то важна цена, кому то производительность, кому то большое сообщество, кому то определённое программное обеспечение и т.д. Это всё для других тем обсуждения. Предлагаю просто поделимся своими предпочтениями.
Давайте узнаем кто какие МК использует в своей радиолюбительской и/или профессиональной практике.
Можно выбрать до 2 вариантов ответа.
Всем спасибо за внимание и участие!
_________________ Глупый не задает вопросы. Глупый и так все знает.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Смысл голосования не слишком понятен. По крайней мере, для профессиональных применений. А любители всегда в мейнстриме, иначе тупо не с кем перетереть...
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Стандартный набор: MCS51 (включая СССР, филипса, STC и то, что попадется из данной группы) ATmega/attiny PIC10/12/16/18 хорошо бы улучшенную среднемладшую... но ...РЕДКОСТЬ весьма приятен Z80, однако зилоговские МК - хош и попадались на глаза в готовых изделиях все же из области экзотики. АРДУИНЫ (всех видов) в качестве "черного ящика с рядами выводов" (подход к ВСЕЙ платке как к единому корпусу с лапками). В основном - то используется то, что в лапы попало, или в запасе отложено.
Заголовок сообщения: Re: Какие микроконтроллеры вы выбрали для себя и своих проек
Добавлено: Ср окт 03, 2018 15:07:37
Вымогатель припоя
Карма: 10
Рейтинг сообщений: 127
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2014 20:33:38 Сообщений: 593 Откуда: Самая большая деревня. (По мнению Габриэля Гарсиа Маркеса)
Рейтинг сообщения:0
С 2006 года работал на атмеловских AT91SAM7, в 2011 с появлением плат Discovery перешел на STM32. Подкупила и стоимость Дискавери на первых порах, и простота перехода от камня к камню разных уровней, и простота прошивки камней на Дискавери и с помощью Дискавери на своих платах. Вполне приличная документация. Позже - наличие дешевых камней, камней с малым потреблением, камней в простых корпусах. Ну и т.д. и т.п. Еще радует огромная масса информации и конструкций в Инете, замечательное подспорье в своих мучениях. Не буду ни с кем спорить, у конкурентов тоже много хорошего, но я как подсел на STM32 в 2011 году, так и сижу. Думаю, 32 бит хватит на ближайшее время. И мне абсолютно наплевать, если иногда стреляю из пушки по воробьям, зато просто разработать с учетом наработок, а время для меня гораздо дороже.
_________________ О технике чего спорить-то, давайте попробуем.
Ну разве что потешить себя общностью с массами. Если бы техническая целесообразность и/или страсть к познанию нового определялась голосованием, человечество бы еще в каменном веке научилось жить вечно, телепортировать свои пухлые телеса в соседние галактики за 100...120 фемптосекунд и избавилось от всех вредных привычек. Хотя нет, пить пивасик и водовку - #нашевсе.
Ну раз для вас водка и пивасик это всё, то все остальные ваши знания не имеют смысла и существуют у вас для потешить себя общностью с массами, чем вы видимо и занимаетесь. Может вы зашли ради потехи, но лично мне интересен расклад по популярности разных мк. Ну а искать "техническая целесообразность и/или страсть к познанию" я попрошу вас в более привычном для вас же месте, в "МЯУ". Впрочем и там ваши философствования и попытки блеснуть знаниями не очень то оцениваются. В общем не флудите пожалуйста.
_________________ Глупый не задает вопросы. Глупый и так все знает.
лично мне интересен расклад по популярности разных мк.
А с чего Вы взяли, что это флуд? В такой форме я выразил ЛИЧНО СВОЙ ИНТЕРЕС. Я ранее уже поинтересовался У ВАС практическими причинами этого Вашего интереса. Ну то есть не просто "хочу и буду", а РЕАЛЬНЫМИ причинами. Как пример ответа. - Хочу протестить объективность рыночных котировок чипмейкеров на основе внутреннего российского (а так же украинского, белорусского, молдавского....) спроса на эту продукцию.
Мне действительно это интересно. Я, в общем, любознателен... Без стеба.
вы на самом деле считаете, что, кроме коммерческих, других причин и целей в опросах не может быть? "хочу и буду" это только одна из множества равновозможных...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Сама постановка вопроса в данном опросе подразумевает констатацию факта и не является руководством к действию. У меня нет идейной неприязни к каким то конкретным производителям и/или мк. Считаю что популярность одних и непопулярность других есть заслуга самих производителей. У всех есть свои плюсы и минусы. Я не могу назвать определённый, да ещё и практический смысл. Вряд ли кто то глядя на эти цифры перейдёт на другую платформу или начнёт публиковать свои работы на более популярных мк, всё же радиолюбительство это больше хобби и люди делают для себя как им привычней. Вряд ли кто то начнёт писать обучающие уроки на основании данных цифр, опять же, пишут о том, о чём знают. Для начинающих, эти данные возможно определят с чем работать дальше, ведь чем больше сообщество, тем проще осваивать МК, но опять же, надо смотреть не цифры, а сами сообщества. Лично для меня, речь идёт скорей об академическом интересе. Просто любопытно. А кто то может извлечёт и практическую пользу.
_________________ Глупый не задает вопросы. Глупый и так все знает.
чем больше сообщество, тем проще осваивать МК, но опять же, надо смотреть не цифры, а сами сообщества.
Посыл довольно сомнительный, если не сказать - ложный. Общность аналоговой схемотехники не облегчает и не затрудняет ее изучение. Почему в случае с МК должно быть иначе? А кроме того, на мой взгляд, любителю должно быть интересно не заниматься собиранием паззлов по чужим картинкам, а разгадывать головоломки самостоятельно. Впрочем, любителей паззлов тоже хватает. Ну и против "академического" интереса у меня так же возражений нет, естественно. Академичность - это почти фундаментальность.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения