Да, ARV, меня это тоже заинтересовало, выше я писал, как это получилось решить: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 8#p3925968 И, покрутив Ваш индикатор со всех сторон, думаю, что Вы двигаетесь в правильном направлении: всё дело в координатах ... Мои знания по этому вопросу находятся пока на таком уровне: Все тела, которые мы создаём во FreeCAD'е пляшут от нуля (я так называю) "центра земли". Если мы создадим куб и цилиндр, то мы сразу увидим "нулевую точку", которая расположена на нижней грани куба (ну и цилиндра тоже). Почему "центр земли"? Потому-что если я во FreeCAD делаю модель для KiCad'а, то сразу ориентируясь на этот ноль координат мне не придётся потом, при привязке модели к посадочному месту, куда-то её ещё крутить, вертеть ... (ленивый я, однако ) Даже если мы откроем это где-то ещё ... ... вроде облом , но если присмотреться к осям координат, становится ясно, что и тут у нас всё как нужно. Будем считать это абсолютным нулём.
У каждого тела во FreeCAD есть относительные координаты (относительно этого нуля), которые мы меняем в Комбо-панели. Кроме этого каждое тело можно "фиксировать" в пространстве. Главное меню >> Деталь >> Закрепить фигуру (аналогичное действие производится, если мы Cut, Fusion, Fillet и т.п. преобразуем в твёрдое тело). В этом случае координаты, которые мы видим в Комбо-панели становятся "по нулям", но гдё-то там, в глубине, абсолютный ноль остаётся как есть (т.е. в других редакторах тело также будет смещёно от "их" нулевой точки).
Когда я делаю сложное тело, порой мне нужно его как-то повернуть развернуть, отметив сразу несколько его составляющих (например, body и линзы в индикаторе) ... не получится. Всё слетит со своих мест . Вот в таком случае, те части которые мне нужно передвинуть вместе я "закрепляю", затем отмечаю и сразу группой двигаю.
Представляете, как обидно, если взять что-то сложное, уже подогнанное друг к другу и сдвинув на полмиллиметра ... собирать потом составляющие по всей комнате Когда я делаю сложную модель, после того как "поставил" очередную деталь на своё место, я её "закрепляю". В любой момент я могу, взять, например две шестерёнки и чуть-чуть подвинуть ... только потом обязательно снова закрепляю их новое положение в пространстве.
То, ARV, что у Вас получилось с индикатором, я думаю причина такая. Все тела, которые делаем в Part, как-бы изначально содержат "абсолютный ноль". Те тела, которые создаются в Sketcher (ну, или PartDesign) вроде тоже его как-бы содержат, но ... Когда Вы рисовали скетч и "выдавливали" линзы. Скетч должен быть замкнут (без этого не выдавит), для этого использовались "ограничения". После того, когда Вы полностью нарисовали скетч, нужно было создать ещё одно ограничение -- выбрав любую точку скетча "привязать" её к к точке пересечения вертикальной и горизонтальной осей координат. Тогда выдавленная в последующем модель будет точно знать которым местом прицепляться к абсолютному нулю Кстати, видимо поэтому и получались у Вас овалы всякие вместо полусфер, из-за отсутствия "привязки" скетча к сетке.
Вооот, как-то так ...
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
ARV, та эт ... я, вродькак попонятнее старался ... А вообще, начав осваивать FreeCAD, покрутив пару роликов с сети, я понял только одно: всё придётся самому, самому, ручками, ручками ... Кстати, единственное, чтоб я рекомендовал для просмотра по этой теме: Уроки от ржавого чайника ... Видео-канал Виктора Игнатова на Youtube. Видео у него - ууууу ... за три года уже много. Вот это самое первое: https://youtu.be/8k6i1O6uyyg, посмотрев поймёшь, что не стоит больше ничего в сети искать (в том смысле, что искать что-то ещё).
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Жалко что FreeCAD версии 0.18.4 перестал поддерживать, система у меня W7_32. Не заполняется список в "Addon manager".
В версии для Windows можно заменить содержимое Pyton'овского скрипта "C:\Program Files\FreeCAD 0.18\Mod\AddonManager\AddonManager.py" на актуальный из git'а. Для Ubuntu версий можно попробовать ставить из Stable PPA, как рассказано на официальной странице, но я просто скачал AppImage - это файл, который нужно сделать исполняемым и который содержит в себе всё что нужно для работы. Потом его можно положить в /usr/local/bin, сменив владельца, написать desktop-файл, скачать из Интернета официальную иконку - и работа ничем не будет отличаться от установленной из пакета. По умолчанию в Ubuntu ставиться snap-пакет, в нём не поковыряешься .
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
MK011, Спасибо за оказанное внимание. Но проблема не может решиться в таким простым способом, по крайней мере я не могу. Да и не сайте группа разработчиков пытается создать версию 0.18.5. Между собой обсудили, всё выяснили и написали нужный код ... создали так сказать, но ... поработала полдня и снова глючит менеджер. Так что
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
На машинке с W_10x64 установил 0.19 и нет проблем, но на другом стоит W_7x32 и там беда. Заготавливаю файлы на одном и переношу на другой. Пока только такой выход нашёл.
Которая решаема ... когда задачка интересная Не буду пачкать древо мыслью, сразу к делу . Есть во FreeCAD'е, у объекта параметры отображения и среди них затесался такой, как Deviation... так вот ... (прошу прощения, однако, за завумные слова, но по простому не получается ) ... так вот, этот параметр задаёт точность апроксимации при триангуляции для визуализации ... (Окак!). Короче, применительно к Вашей проблеме (на содержание не обращайте внимания, крутил, что было под рукой, но принцип тот-же -- плата и стекло ). Вот тот, что выше, прозрачный линз я экспортировал в .WRL при Deviation 0,50 (по умолчанию такой). Открыв его в KiCad'е увидел что и ожидалось: потом, изменив Deviation на 0,05 экспортировал по новой и снова посмотрел ... и вот такая вот петрушка получилась ...
От, в общем, как-то так ...
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
в последних версия такое-же поведение, при перетаскивании деталей - соединение остается на месте? (последний раз, когда "изучал" была такая байда, очень не удобно, в противовес иглу)
спасибо
_________________ Енот - это кот, только инкогнито! p.s. держитесь обоими руками, а то прорвет...
sunjob, Вы имеете в виду перемещение нескольких деталей одновременно с сохранением их относительно друг-друга положения? Или как? Ведь как-бы Вы не перемещали детали, трассировщик всегда показывает необходимые (неразведённые) дорожки. Или как-то исходной информации маловато
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
в редакторе схем, если перетаскивать компонент по нажатию "G", то он тянется вместе с соединениями, но сами соединения при этом теряют горизонтальность-вертикальность. аналогично для группы компонентов - если группу выделить при удержании нажатой Ctrl, то вся группа потянет и проводники... это помогает не потерять соединения, но править после такого перемещения приходится много связей...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Ннуда, ARV, так и делаю всё время. С "G" перетянул, потом "узелки" перетягиваю чтоб красиво выглядело Это не противоречит моей логике, наоборот считаю это удобным, в итоге и схема получается "красявая" Можно ведь и по другому -- переместить всё с "М", но тогда все "концы" по новой связывать нужно. Бывает, кстати, что и так быстрее получается. Всё от конкретного момента зависит.
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
логике оно не противоречит, но вот с реализацией такого перетаскивания у KiCAD-а не заладилось: во всех известных мне системах проектирования при перетаскивании сохраняется ортогональность линий, т.е. программа сама перемещает и точки изломов линий. многие тоже делают это криво, но все ж получше, чем KiCAD...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Тут, ARV я не смогу ничего сказать. Более-менее я знал только Eagle, и то давно уже им не пользуюсь. Погрузившись в KiCad пока не встретил чего-то, что бы заставило искать другую САПР. Я согласен, что если б сохранялась ортогональность линий -- было б удобнее, но и как есть мне не в лом
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
пока рисуешь схему из 10 компонентов - это не влом. а если там 40 многовыводных корпусов, да требуют "шинами" по ГОСТ рисовать... думаете, от хорошей жизни сейчас схемы рисуют "метками", избегая соединять компоненты непосредственно линиями?
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
У меня сложилось впечатление, что толку от шин немного. Всё равно все входящие в шину провода подписываются метками, а раз оно так, то и саму шину уже тянуть вроде как и не обязательно - метки достаточно.
ну, мне известен только один осмысленный вариант применения шин: создание "иерархического коннектора" между разными листами проекта. без шин приходится делать множество "пинов" на листе, чтобы межлистовые связи разрисовать, а для шин можно "шинный" коннектор сделать.
сам я отказался от шин в тот момент, когда решил для себя не следовать нормам ГОСТ тупо.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Сейчас этот форум просматривают: usoleg и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
.
