Есть ли библиотека с начертаниями обозначений электронных компонентов по УГО ГОСТ?
Когда начинал осваивать KiCad, также напрягало немного "буржуйское" начертание компонентов
Вложение:
Комментарий к файлу: На просторах сети раскопал такое: CGS_lib.zip [44.15 KiB]
Скачиваний: 190
Использовал какое-то время, но что-то всё не то Более-менее освоившись, просто то, что не нравится перерисовал сам, подогнав под заданный журналом "Радио" стандарт
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
daaar, ясно. В принципе, большой-то сложности нет -- запускаете KiCad, открываете "Редактор посадочных мест" (Footprint Editor) и рисуете, что и как Вам нужно ... Или Вы только начинаете осваивать KiCad и нужна помощь? Спрашивайте, не стесняйтесь
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
daaar, я так понимаю, Вы думаете сделать что-то типа: А зачем разъём? Модуль маленький, лёгкий, будет хорошо стоять просто на пропаянных выводах. Или Вы хотите этот модуль поставить в прямоугольные отверстия на основной плате и пропаять контактные площадки?
С иерархическими листами работал. Спрашивайте, подмогнём
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
daaar, та мне не жалко, токо нет её Это я просто по быстрому прикинул её в KiCad'е, для примера Чтоб её сделать, мне нужно в одной руке штангенциркуль держать, а в другой её самою
А по Вашему вопросу -- можно сделать отдельно посадочное место, по требуемым размерам, но получится только так: Т.е. отверстия могут быть только овальными, и правила не дадут сделать посадочное под вторую пару контактов блока (там. где на одном выступе два контакта).
Можно сделать непосредственно на основной плате: дополнив отверстия полигонами на нужном слое. Только не просто полигонами, а заполнением: В этом случае зону можно будет "привязать" к необходимой цепи через её свойства. Это то, что у меня навскидку получилось . Попробуйте. Найдёте что-то интересное ... не прячьте свои мысли в лоток ...
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
daaar, вполне понятно всё в помощи по Eeschema расписано. Я по ней разбирался. Основное применение -- "растягивание" схемы на несколько листов, если на одном не помещается. Удобно в разработке, начиная с блок-схемы и последующим "углублением" всё глубже и глубжее Ну, а для того, чтоб Вы имели представление ... Рисуем: включая иерархический лист, для чего используем: На листе размещаем "входящие" в него цепи: назначая каждой уникальный идентификатор. После этого переходим на вставленный лист и на нём прорисовываем схему: Цепям, входящим и исходящим с листа назначаем идентификаторы, с именами, соответствующими тем, что мы назначили на "верхнем" листе. Используем для этого: У нас получилась схема на двух листах. При создании файла цепей для разработки печатной платы, всё компоненты с обоих листов будут включены в него с соответствующими связями. Вот, самое простое применение как-то так ...
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Нужно только помнить (хотя JMC.Hard упомянул netlist, но повторюсь более простыми словами), что иерархическая схема - это только для удобства чтения схемы, не более. То есть все схемы в иерархии, сколько бы их ни было - это одна плата (так как один нетлист).
Я было хотел для устройства, состоящего из нескольких плат, применить эту иерархию. То есть, чтобы верхний уровень был по сути блок-схемой устройства, а все подсхемы - по сути платами. Но это так в KiCad не работает, так что пришлось делать в виде нескольких проектов для каждой платы.
WiseLord, я тоже однажды на эти грабли наступил ... Сижу, тру шишку на лбу, размышляю ... отдельная плата, отдельная плата. Отдельная -- она отдельная и с основной верёвкой связана ... или разъёмом ... Ннну да, разъём! И дальше всё оно на бреющем само пошло ... Выцепляем блок на разъёмы: и разводим на разные платы: получаем в итоге такое: в оконцовке втыкаем как надо: И стоят с тех пор те грабли у меня в сарайке в уголочке и под ногами не валяются ...
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Ход хитрый, но это в некотором роде самообман. Да, плат как бы две будет, но проект для них один получается. И от сквозной нумерации тут не уйти никак.
А чего бы от KiCad хотелось бы - это поддержки в схемотехническом редакторе вставки сторонних схем, со своей нумерацией элементов.
В принципе, и сейчас можно такую стороннюю схему отдельно проектом сделать, а в основной схеме просто для неё символ нарисовать. Но именно "войти" внутрь такой подсхемы уже не получится, насколько я знаю.
Ход хитрый, но это в некотором роде самообман. Да, плат как бы две будет, но проект для них один получается. И от сквозной нумерации тут не уйти никак.
А зачем мне, собственно, в ОДНОМ проекте РАЗНАЯ нумерация ... ?! Применительно к тому, что я предложил ... Вы наблюдали, например, на одной плате (любой кинескопный телевизор возьмите ) нумерацию R12, R13 ... а потом R101, R102 ... а с 14-го по 100-й просто нет никто ... Я делал для себя блок питания (примерно, как Вам и интересно ) проект разделился на три уровня: Основная блок-схема (трансформатор питания, предохранитель, верёвки, мост ...) всё на шасси смонтировано, дальше всё "развязано" ещё на два блока -- собственно стабилизатор напряжения и "термостат", включающий вентилятор охлаждения радиатора и управление его оборотами (сам вентилятор, естественно, также на шасси). То, что установлено на шасси, имело нумерацию R1, R2, R3 ... На плате стабилизатора: R101, R102, R103 ... На плате регулятора: R201, R202, R203 ... Вам не нравится такое решение?
В принципе, и сейчас можно такую стороннюю схему отдельно проектом сделать, а в основной схеме просто для неё символ нарисовать. Но именно "войти" внутрь такой подсхемы уже не получится, насколько я знаю.
Да не, нормально получается. Храним всё в отдельной папочке. Да, там НЕСКОЛЬКО проектов (опять же, с основного хорошо открываются), в каждом проекте своя нумерация, своя печатная плата ...
Я, прошу прощения, Вас не понимаю ...
Первое, что я увидел, был PCAD ... пробовал, учился ... Увидел Eagle -- понравилось, погрузился, но что-то не хватало ... Встретил, покрутил KiCad -- нормально! То, что не хватало тут есть ... пока удовлетворяет Я к тому, что если что-то не нравится ... ищите лучше, да обрящете ...
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Я скорее про случай, когда в схеме есть несколько одинаковых модулей.
Было бы удобнее один раз его отдельно пронумеровать, например, R1, R2, С1 и т.д. А затем, чтобы поместить эти модули их в схему как, например, MOD1, MOD2, MOD3, с тем, чтобы в нетлисте элементы стали автоматически как R1#MOD1, R2#MOD1, C1#MOD1, R2#MOD2 и т.д - или как-то наподобие, а в схемотехническом редакторе пусть бы оставались видны "стандартно". Тогда бы не было пересечений имён с другими уровнями.
А сейчас нужно, разместив эту подсхему, в каждом блоке переименовывать их все заново, несколько раз, и вручную.
Но, в целом, то что есть сейчас, тоже вполне устраивает. Да и альтернатив удобных не так уж много под Linux. Eagle разве что и Geda - у них свои недостатки.
Сейчас этот форум просматривают: Ivanoff-iv и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения