Здравствуйте. Создаю тему, так как хочу разобраться сам и возможно еще кому интересно будет. Нашел статейку
Цитата:
Расчет фиксирующей цепочки в преобразователях типа "фли-бак" Дополнение к книге "Силовая электроника для любителей и профессионалов" М.СОЛОН-Р 2001 г. Некоторые читатели обращаются с просьбой привести более подробный расчет фиксирующих цепочек, применяющихся для защиты транзисторов, работающих во фли-бак схемах преобразователей напряжения (стр.229-231). Встречаются также мнения, что расчет, приведенный в книге, слишком упрощен. Например, так считает читатель Алексей Булдаков, который работает в фирме "Александер Электрик" разработчиком источников питания. Письмо Алексея, к сожалению, не содержит технических обоснований для своих умозаключений, но полно грамматических ошибок и острых выпадов, не имеющих к технике никакого отношения. Но все же сотрудник известной и уважаемой фирмы все же нашел в себе силы извиниться за резкие слова, аргументируя их тем, что в противном случае он не получил бы ответа.
Если обратиться к литературе, то окажется, что у разных авторов наблюдается разный подход к расчету фиксирующих цепочек. Здесь предлагается методика, предлагаемая фирмой International Rectifier. Она несколько отличается от приведенной в книге, но, в конце концов, целью расчетов является защита транзистора от пробоя. Итак, на рис.1 показана расчетная схема входной части фли-бак преобразователя. Напряжение Vdcmax - максимальное выпрямленное напряжение питающей сети, Vdss - напряжение "сток-исток", которое образуется в результате работы схемы (читатели книги знают, что из-за явления самоиндукции, возникающей в накопительном трансформаторе, это напряжение может значительно превышать напряжение Vdcmax), Vr - напряжение на первичной обмотке накопительного трансформатора при протекании тока во вторичной обмотке (в условиях отсутствия фиксирующей цепочки),Vsnub - напряжение фиксации цепочки, Llk - индуктивность, приведенная к первичной обмотке, Ip - ток первичной обмотки (пиковый) в фазе накопления энергии в трансформаторе, Fdcmax - максимальная частота преобразования.
Напряжение фиксации предлагается определить порядка 100 В: С учетом этого предложены следующие формулы для расчета номиналов фиксирующей цепочки. Для конденсатора: Для резистора: Для обратного напряжения диода: Собственно, вот и весь расчет, предлагаемый International Rectifier. Все величины подставляются в формулу в основных единицах системы СИ.
И так имеем намотанный транс - индуктивность 640мкГн = 0,00064Гн Ток примем 2,5А (программа Старичка выдает ток ключа 2,5А) Напряжение Vr принял 300 вольт (правильно или нет не знаю)
Начинаем подставлять: C=(2,5A^2 * 0,00064Гн)/((300В * 100В)*100В) = 0,004/4000 = 0,000001 Фарад (я так понял 1мкФ? ) Похоже накосячил, но вот с какими данными? R=((100В + 300В)^2 - 300В^2)/(0,5 * 0,00064Гн * 52000)
Цитата:
F = 52кГц
итого R = 70000/16,64 = 4206 Ом (опять же сомнения есть)
Насколько я знаю при расчёте надо брать индуктивность рассеивания трансформатора, а не индуктивность первичной обмотки.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
да, берется индуктивность рассеяния. Vr - это отраженное напряжение, которое ты задаешь в программе, и получаешь в результате расчетов. посмотрел я указанные страницы в книге Семенова - полная ж.па у него с расчетом флая. коэффициент трансформации вычисляется из напряжения питания, как для прямоходовой трансформации... и еще обижается, с такой ахинеей в расчетах, на острые выпады. могу сказать, что формула от IR для конденсатора хорошо согласуется с моими реальными измерениями.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Просто в описании написано напряжение фиксации равно примерно 100 вольт, поэтому просто и забил 100 вольт. Амплитуда выброса напряжения на конденсаторе... хорошо, добавлю
_________________ А как же хочется нормальный магазин радиодеталей в нашем захолустье
это ты для себя можешь брать всегда 100 Вольт. а людям надо давать таблицу в полном виде. у других - другие вкусы и предпочтения. или, как тут было у одного чела, ключи только на 500 Вольт, и большой выброс ему брать нельзя.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Таблица это конечно хорошо, но всякий может залезть подсмотреть формулы покритиковать, надо взять "HiAsm" и нарисовать программку, уже будет солиднее.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Таблица это конечно хорошо, но всякий может залезть подсмотреть формулы покритиковать, надо взять "HiAsm" и нарисовать программку, уже будет солиднее.
Я накидал эту таблицу по формулам в первом посте. Критиковать или нет - это не ко мне (не я эти формулы придумал). Просто рассчитывал по ним и меня убило большая трата времени на подстановку цифр в калькулятор и перевод единиц измерения в Си. По сути эта табличка просто калькулятор, где не нужно ничего переводить, просто подставляем данные в указанном формате и смотрим уже готовый результат, согласитесь так быстрее p/s Я удивляюсь, что до сих пор никто ничего подобного не сделал
подбирать его все равно придется. dmq, но, согласись, что лучше сделать предварительные, приблизительные, расчеты. dandiv2006, почитай тему viewtopic.php?f=11&t=58015 , где я помогал dmq. и ты увидишь, что время восстановления сильно влияет на требуемое сопротивление резистора. примененная тобой формула,0 похоже, дает расчет сопротивления для идеального диода, который закрывается мгновенно. а реальный диод позволяет до своего закрытия вернуть конденсатору часть энергии в трансформатор. и чем медленнее диод, тем больше энергии вернет конденсатор. поэтому с "медленным" диодом сопротивление резистора понадобится в 5-10 раз больше, чем по этому расчету. а вот расчет емкости, как я уже сказал, хорошо подтверждается моими практическими данными.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51, да, конечно это так. Судя по нашим экспериментам - расчет сделан для общепринятого мнения что напряжение на емкости демпфера должно поддерживаться на постоянно высоком уровне. Для себя же я решил что в обратноходе как минимум, конденсатор должен успевать разряжаться. Ну или как минимум скидывать бОльшую часть.
Конденсатор поменял, резистор в данный момент стоит 47кОм. Вот осциллограммы, которые смог снять. Гляньте пожалуйста, что можно сказать? Извиняйте, но на стоке посмотреть не могу - осцил до 300 вольт с делителем 1:10...
Сейчас этот форум просматривают: BLACKBUDU и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
) Похоже накосячил, но вот с какими данными?
