Понятно, что "без воды ну ни туды и не сюды"- чем её больше тем меньше сопротивление, и растворяют всю химию с применением воды, но потом лишнюю выпаривают

Доделал наконец такой девайс:
http://people.overclockers.ru/TerAbit/record7
свою ПП со своими небольшими изменениями и исправлениями недоработок автора выкладываю. Формат диптрейса.
Ошибки/неточности в оригинальной статье:
1. С19 - не нужен как и С20-С23, если используется кварцевый резонатор.
2. R3 подстроечного для балансировки DA3 нет на оригинальной схеме и ПП. Добавлен ( у меня на ПП он R50).
Так же добавлен перечень элементов.
3. На схеме перепутаны обозначения транзисторо КТ3129 и КТ3130
Замены:
1. 198НТ1А у меня не было, поставил 1133НТ1А, R44 0.5Ом.
2. Вместо MLCC конденсаторов ставил танталовые, тип А.
3. КМки можно заменить на пленочные с хорошим ТКЕ.

Прецизионные выводные резисторы - С2-14В 1%.




Впечатления.
Начну с недостатков.
По словам AD, "ultrapresitiion OpAmp" ОР177 имеет сильный дрейф Ку от температуры. В идеале надо менять на нечто похожее, в железном корпусе.(?) Подскажите что есть постабильнее.
Сильные стороны девайса хорошо описаны в статье, так что вряд ли я что-то смогу добавить. Повторю, что при более-менее настройке, это действительно измерительный прибор, что на порядок отодвигает его от показометров. Перемерял кучу всяких разные кондеров, нередко оказывалось, что советские электролиты, проработавшие по 30-40 лет имели лучшие показатели, чем новые китайские низкоимпедансные. Мерял литиевые батарейки, свинцовые АКБ (через конденсатор). Показания весьма адекватные.
Доработки.
Куплен АЦП AD7715AN, по свободе буду прикручивать его к пику18. А то неудобно подключать вольтметр постоянно. Кстати, подскажите, где можно купить щуп-пинцет, чтобы можно было к нему подсоединиться по 4-х проводной схеме измерения. К тому же планирую сделать автокалибровку, чтобы снизить влияние температурного дрейфа.(если мне не подскажут стабильный ОУ с дрейфом температуры пару сотых мВ на градус).

Roman Venom
вы бы выложили результаты измерений типа емкость--esr тип кондера
1. несколько пленочных на 0,47, 1, 2, 5 микрофарад
2. електролиты 1,5,10, 100, 1000 можно еще подключить к каждому по 1 омику и тоже результаты показать
а также емкости по 2 одинаковых ESR последовательно и параллельно.
мы тут все проводили такие экпременты, и выводили результаты, подключацтесь и вы к нам,

oleg63m
Хорошо, постараюсь найти на это время.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

ИМХО 177 вполне подходящий, Кп не так велик, что бы влиять на смещение (дрейф 0.1мкВ/С тип.), больше похоже на остатки флюса, недотравы печати, разные емкости и ТКЕ кондеров в диф усилителе (они так же дают разбаланс при подавлении помех)

Борисыч44
Фильтрующие кондёры брал -470ppm/C. Правда, некоторые резисторы в ООС типа MFR 1%, без понятия какой у них ТКС, а 2 кондёра китайская многослойная керамика... Флюс в некоторых местах не досмывал - ваша правда. Однако сомневаюсь, что дрейф из-за этого. Короче ещё поэксперементирую.

на 177 делал дифусилитель для термопар, сначала то же ставил кондеры, а когда сравнили в реальных условиях (линия под 300м) оказалось, что без кондеров работает стабильней!
Платы кстати мыли и лакировали, иначе на влаге Кп и КОСС гуляли (при резисторах 33.2кОм и 1кОм) - можете провести простейший тест - подышите на плату

Борисыч44

а с чего по-вашему я начал жаловаться на температурный дрейф? Подышал Причём показания начинают прыгать именно тогда, когда дышу на ОУ на пределе мВ.

выдыхаемый воздух может, и содержит влагу, поэтому эксперимент не чист, надо подсушить его, изрядно приняв С2H5OH но лучше всетаки для этих целей фен для сушки волос, если нет, конечно паяльного

oleg63m
определил "поганцев". Это были два керамических многослойных... Блин, у них просто зверский ТКС! Заменил на К73-17, стало практически стабильно.

Roman Venom
Ну вот, ато мама, мама
вот я все чаще поражаюсь, как всетаки мы были намного впереди всего мира,
мы когда еще делали плохие радиодетали, особенно литики и КЛС (не приведи Господь) , а вот только сейчас нас начали догонять. Поздравляю, коллега, надеюсь теперь у вас времени будет больше, и вы всетаки испонлните мою просьбу об измерениях, не для себя, для общекошачей статистики, чтобы полистав форум, начинающие коты смогли определиться в этом море мерилок, псевдоприборов и конечно же "измерителей".
я всю жизнь преклонялся перед КМками, боготворил, что называется, пока не связал свою жисть с моряками, вот тут я многое узнал о коварстве серебрянных обкладок, (главным достоинством КМ) и серебрянных покрытий метала.
но, до сих пор в свч технике блокировочники лучше КМ не найдешь, разве что среди СМД

Коллега coverdale слегка ошибается - есть целый сайт по этому направлению http://www.rlc-esr.ru .
Есть и другие сайты, где этому вопросу уделяется много внимания.

http://www.offtop.ru/dustyattic/v1_6878 ... 321ec4aefc

А подогреть элементы можно обычным паяльником ... .

В связи с последними событиями (с к53-1/4/ЭТО) решил посмотреть и другие номиналы - из приличной кучки %15 показали начало старения - емкость падает на ВЧ и ЭПС растет, тогда посмотрел и к53-19/21 (твердотельный, ниобий) и то же довольно приличные разбросы на ВЧ, а 3шт(сколько было) 68мкФх6.3В показали подобную "красоту" (емкость падает втрое, ЭПС с пары кГц "прилепился" в импедансу не давая тангенсу расти )

если экстраполировать на 100кГц ЭПС может быть меньше 100мОм - "условно годен" выходит ??? или это спец антирезонансная технология
Остается непонятка - это они от рождения такие были или то же старятся?

Хоть новый топик открывай, изобретение МАШИНЫ ВРЕМЕНИ для проверки исходного состояния Эликов
А свеженьких эликов в кучке не оказалось? или самолеты больше не ломаются

http://www.hserv.ru/kondensator/parazitnye_effects.php

coverdale

Уважаемый товарищ coverdale, от Вас невозможно что-либо утаить.

Касательно калибровочного устройства ("нулевое ЭПС"). Моё похоже на устройство в оригинальной статье.
У меня за "абсолютный ноль" принято параллельное соединение:
35 танталовых 10мкФ 10В
4 низкоимпедансных TEAPO 1000мкФх6.3В
9 полимерных Sanyo 820мкФх2.5В
2 низкоимпедансных Nichicon 3300мкФх6.3В
2 полимерных Sanyo 522L 520мкФх4В

Все конденсаторы расположены на плате в порядке убывания ЭПС. Соединения выполнены 2.5мм залуженым проводом, который припаян к дорожке шириной 2мм. Мостовых измерителей малых сопротивлений не имеется в моём распоряжении, так что оценить влияние соединений нет возможности. Надеюсь, сопротивление соединений соизмеримо с сопротивлением выводов измеряемого конденсатора. Фото в плохом качестве прилагается

П.С. Про остальное помню, не надо напоминать:)

разобрался сам

Измеритель LOW ESR конденсаторов.
http://koti.mbnet.fi/hsahko/elek/kv/mcp ... R_v0.5.png
http://koti.mbnet.fi/hsahko/elek/kv/mcp ... x.en.shtml

Коллега coverdale !
Могли бы не заморачиваться с заказом резисторов, их значения прибор будет показывать правиль-
но. Смысл моего сообщения в том, что РАЗНЫЕ приборы дают РАЗНЫЕ значения ESR. При этом все
они одинаково измеряют АКТИВНОЕ сопротивление. Другими словами - ESR и активное сопртивле-
ние совершенно разные величины.

Для coverdale.
Говорить о калибровке можно при наличии стандартных и общепринятых методик. На данный мо-
мент для ESR таковых не имеется, поэтому обсуждаемые здесь приборы в строгом смысле не явля-
ются СРЕДСТВАМИ ИЗМЕРЕНИЯ. Уже задавал Вам вопрос - имеет ли хоть один из Ваших приборов
метрологический сертификат или свидетельство о поверке ? Ответа не последовало.