Под усилителем класса Д имел в виду усилительный каскад. Ну в смысле просто ключ на полевике. Впредь постараюсь быть точнее. . . Насчёт флайбеков -- тут согласен, ошибся. . .
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Да какой там будет звук, успокойся.. На TL494 можно с относительной лёгкостью сделать усилитель класса D "из того, что было". Только, опять же, без ООС к нему только саб подключать. И выражение с википедии ты действительно понял не так. Усилительный элемент, работающий в ключевом режиме, ещё никак не является усилителем класса D. А "каскада класса Д" вообще не существует, есть лишь ключевой режим работы транзистора.
Ну понятно, что не Hi-Fi. Я для голоса делал. Особых искажений не заметно.
просто КОТ писал(а):
Кстати, мне кажется, или Р1-Р2 можно оторвать от земли?! Вроде в стандартных схемах генератора, там нет привязки к земле. . .
Это один из приемов перевода логического элемента в активный режим. Там даны данные для серии 555. Для 155 серии для того, что бы перевести её в активный режим, если не забыл, эти резисторы должны быть 1,53 ком, хотя мультивибратор и с такими заводится. Схему этого генератора не критична, а вот в качестве одновибратора лучше поставить именно микросхему одновибратора, например К561АГ1 или другую подобную. Тогда качество будет лучше. А может попробовать таймер в качестве одновибратора. Пробуй и нам расскажешь.
Но все это сам понимаешь просто игрушки, хотя в 1980 году было интересно попробовать.
Да какой там будет звук, успокойся.. На TL494 можно с относительной лёгкостью сделать усилитель класса D "из того, что было". Только, опять же, без ООС к нему только саб подключать. И выражение с википедии ты действительно понял не так. Усилительный элемент, работающий в ключевом режиме, ещё никак не является усилителем класса D. А "каскада класса Д" вообще не существует, есть лишь ключевой режим работы транзистора.
О.К. с Д соглашусь. А про ТЛ494 ты не прав. Если делать усилок для звука, то это лучше в А или АВ. А этот для интереса. Тут лучше на рассыпухе -- улучшает понимание, виден процесс!
2 Котёнок: А если К561ЛА7 поставить, наверно по 3к3 взять?!
В статье смысл тот, что там одновибратор на инверторах и весь усилитель всего на одной микросхеме. Если одновибратор брать на 561АГ1 будет лучше, но корпуса будет два.
если делать усилок для звука, то это лучше в А или АВ. А этот для интереса.
Да ты что. Вот только давай без аудиофилии Саб своим низкочастотным динамиком столько искажений в "звук" внесёт, что там ты не услышишь разницы ни от класса А (что вообще глупо для саба), ни от D на TL494
smihan99 писал(а):
Гиброид, у меня, например зарядка - прямоход.
Что-то я упустил это заявление. А с чего ты, собственно, так решил? Дух противоречия?
Jmup писал(а):
Почему почти? Вы прямоход видели?
Нет, не видел. Но, честно говоря - вряд ли бы удивился
Последний раз редактировалось hybroid Пн апр 09, 2012 19:30:35, всего редактировалось 1 раз.
Из небольших колоночек не бывает хорошего звука без саба, ибо они его не в состоянии сделать. Хороший звук без саба - это из больших колоночек. И орало не ваттами измеряется. Уши слушают не ватты, а звуковое давление. Про саб речь завелась вообще в том контексте, что тот же усь класса Д без ООС только его и способен озвучивать. Или что-то подобное с узкой полосой. Матюгальник в цеху, например.
80% - это бабушкины сказки. 75% - больше смахивает на правду. Отличная вещь в "радарных" применениях и прочих ВЧ, малопригодная в звукозаписи и звуковоспроизведении.
Ладно давайте прекратим дискуссию. Я вот спросить хотел. Если я в схеме ТТЛ на КМОП заменю, то мне Р7 надо менять?! У мя какие то двоякие размышления по этому поводу. . .
Если вы это сделаете, то элементы будут иметь другие входные/выходные сопротивления/напряжения, другие максимально допустимые выходные и потребляемые входные токи единиц и нулей. Так что там и времязадающие цепочки наверняка придётся поменять, если даже не всю топологию.
Генератор я пересчитал. Теперь думаю стоит убрать С4, т.к. вх. сопротивление и так большое, и изменить сопротивление Р7. Думаю что-то в районе 5...20кОм. Прав я?!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения