Германий. Тональный баланс уходит вниз, теряется воздух.

[musor]

ну почемуж все телеки ламповые УЛПи часть радиол-были печатные
но самое слабое место оказалось панелки работаюшие через плыту(дырки в плате под пины) лампа ставилась сквозб плату со стороны фолги... панелка с со сторонгы деталей- очень часто контакт пропадал и плата прогорала до угля виноват гетинакс(стеклотекстолит тогда в ширпотреб не шол)

[As]

От огромных перепадов температуры не выдерживали пайки и крошилась пластмасса панелек, платы прогорали редко! Кстати, "обычные" панельки, припаянные вместо рассыпавшихся, служили до конца срока службы телевизора - места пайки у них не перегреваются!

[Ратмир]

Представь ту хлебницу, только сверху лампы торчат .[/quote]
Завидуешь а ты свою хлебницу покажи, с фанеркой впереди, вот все оборжутся. Господа специально найду сейчас его творение один в один.

[diman_d]

Господа специально найду сейчас его творение один в один.

Как оно заговорило то, хоспода...

а ты свою хлебницу покажи, с фанеркой впереди, вот все оборжутся.

Ты про эту что ли? Ну нормальная такая хлебница, с нормальными микрами внутри, что тебе не нравится, глупышка?

http://img.radiokot.ru/files/18146/4ou7e1mmr.JPG
http://img.radiokot.ru/files/18146/f7xxjyo8b.JPG
http://img.radiokot.ru/files/18146/f7xxincci.JPG

[Ратмир]

Напоминает ящик выдвижной из старой стенки
постыдился бы такие колонки выставлять. крась хотябы в черный цвет, не будет этой парнухи видно бери пример с меня

[diman_d]

Но это было давно.

Еще есть стальная хлебница, если кто не помнит.

http://img.radiokot.ru/files/18146/urkqhrixf.JPG
http://img.radiokot.ru/files/18146/urkqht8t9.JPG
http://img.radiokot.ru/files/18146/urkqi3afo.JPG
http://img.radiokot.ru/files/18146/urkqg72rx.JPG

[Ратмир]

Вот у этой вид намного лучше. Но только вид.

[kentgaryk]

Покажи фото для начала

Так цельна тема есть и фото и осциллограммы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=143231 Какие еще нужны? Вид из космоса?

[As]

И почему у некоторых такое предубеждение против усилителей на микросхемах? Если их "правильно приготовить", результат получается вполне удовлетворительный! Может, всеми любимая 7294 и приелась уже - но есть и много других с весьма верным звучанием, не всякий ламповый усилитель так звучит...

[kentgaryk]

Редко какой ламповый так звучит. Просто потому что его сделать с аналогичными параметрами намного сложнее и от размеров ламп эти параметры слабо зависят.

[Ратмир]

kentgaryk что сказать, две микросхемы, два вентилятора. усилитель из (для) радиокружка что ли?
Ясень пень при записи через микрофон очень сильные искажения.
Но можно хотябы прогнать какой нибудь хороший трек через усилитель ( с соотв. нагрузкой) и записать. по треку будет хоть какое то представление о твоем усилителе.

[diman_d]

Какие еще нужны? Вид из космоса?

Смысла никакого, что-то ему объяснять. Можно просто проигнорировать.
У него прогрессирующий ФГМ (неизлечимо). Это заметно, раньше был еще большее-менее нормальный, а сейчас совсем плохой стал.

[As]

kentgaryk, ламповый усилитель собрать ГОРАЗДО проще, чем полупроводниковый! Это наглядно доказал мой личный детский опыт - я собрал несколько десятков ламповых схем, и все они работали сразу, без особой настройки, а вот первый транзисторный усилитель запустить удалось далеко не сразу, да и качество, честно говоря, разочаровало... (да-да, это был монстр на германиевых транзисторах... )

[kentgaryk]

из (для) радиокружка что ли?

А что надо было к микрам еще 6П3С для теплоты прикрутить? Или запитать от кенотронного выпрямителя? Что и зачем там делалось написано в теме, кому интересно прочтут там. Вряд ли стоит его обсуждение сюда выносить.

и записать

Измерительных микрофонов и просто студийных у меня нет, а писать мобилкой или китайским микрофоном для пьяного караоке абсолютно не за чем. С усилителем на ТДА7293 и так всем все ясно - обычный усилитель, соответствует своим параметрам, большинство его слышали 100500раз. Не один германий даже рядом не стоял.

Добавлено after 3 minutes 30 seconds:

ламповый усилитель собрать ГОРАЗДО проще, чем полупроводниковый!

Да проще, но до тех пор пока не пытаешься получить от него широкую полосу при минимуме искажений. А с транзисторными все по первости мудохались, так то по неопытности, а транзисторы не виноваты

[Ратмир]

[С усилителем на ТДА7293 и так всем все ясно - обычный усилитель, соответствует своим параметрам, большинство его слышали 100500раз. Не один германий даже рядом не стоял.

Я ни разу не слушал усилитель на TDA7293 поэтому и спросил хотя бы один трек.

[As]

Для того, чтобы полностью реализовать потенциал приличной микросхемы УМЗЧ, трудов приложить придётся тоже! Да, трансформаторов монструозных не нужно - но к монтажу и питанию внимания нужно не меньше...

[RA1ABB]

Осталось "вбросить" в тему про лампы - нувисторы Намедни в субботу на "юноне" аж 3 человека , присутствующие на Коте , в моём присутствии обсуждали фонкорректор , рассматривали свежевытравленные платы под него и дотошно обсуждали ТТХ . К новому бренду " хлебница Страдивари " (с) в описательной части есть мысля добавить тезис - эталон некрозвука , религиозные слушатели , соответственно некромонгеры (с)

[kentgaryk]

Я ни разу не слушал усилитель на TDA7293 поэтому и спросил хотя бы один трек.

Так проблем то? Собери и послушай, это действительно ведь не сильно сложно, если не экспериментировать с ИИП, а взять обычный сетевой трансформатор с мостом и соответствующими емкостями фильтров. Это лучше чем обсерать и говорить, что все что не на лампах говно. Если соберешь аккуратно и сделаешь нормальное питание возможно сильно удивишься.

[As]

Осталось "вбросить" в тему про лампы - нувисторы ...

Один нувистор прибрал, ищу к нему пару, потом попробую заменить входной эмиттерный повторитель своей "Радиотехники УП-001" на нувисторы... Расчёт показывает улучшение параметров и упрощение схемы, а это я люблю...

[Ратмир]

kentgaryk
Где я сказал что TDA7293 гавно
если ты про разговор с убогим diman_deb так это я его любя, с юродивым приходится так общаться.