плюс закрытого тракта- минимальная детонация, недостижимая в самом крутом открытом тракте
Детонация, это ещё полбеды. Вторая половина "подлянки" открытого тракта в том, что (на сленге) "плёнка плавает". То есть, записали моно сигнал с частотой, к примеру, 10KHz и воспроизводите его с этой ленты в стерео и смотрите на фазовый сдвиг между каналами. Так вот, у ЛПМ с открытым трактом фаза может непредсказуемо "перекручиваться через 360 градусов". Это нормально, поскольку направляющих для ленты, по сути, там нет, а натяжение ленты осуществляется фрикционом в подающем подкассетнике + мех. деталями в кассете + "стёркой"... У ЛПМ с закрытым трактом всё намного предсказуемей: Про все не скажу, но у моего аппарата фазовый сдвиг 4 градуса на частоте 10KHz стоит "как вкопанный" (похоже, это допуски на номиналы деталей в УВ или погрешности при изготовлении комбинированной бошки [ГВ+ГЗ]).
Серьёзно. Это получается, на какой частоте заканчивается стереоэффект с открытым трактом?
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor, По большому счёту, не заморачивайтесь на цифрах. Это я так, про отличие ЛПМ с закрытым и открытым трактом. Первый свой кассетник я сделал на основе ЛПМ от ВЕСНА-311. И ничего, тогда слушал и радовался. Всё познаётся в сравнении. "С нуля прыгнуть" в Hi-Fi ещё никому не удавалось. Делайте что задумали и поможем. Не понравится - потом переделаете. Конечно, подмагничивание со звуковой карты вы не сможете сделать, а вот собрать УЗ+ГС - надеюсь, для вас не проблема.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Заголовок сообщения: Re: С компа запись на кассету, программное подмагничивание
Добавлено: Пн май 29, 2017 10:54:09
Друг Кота
Карма: 94
Рейтинг сообщений: 3479
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 17584 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
1000 часов - это норматив для головок производства СССР была. И взята по результатам испытаний импортных головок - такой отчет я читал.
Что касается закрытого тракта - то его преимущество остается лишь для реверсивного движения пленки. Современные( с конца 80 годов) трехмоторные схемы с активным управлением моторами свели на нет преимущества закрытого тракта - направляющие для позиционирования обеспечивают точность прохода пленки по тракту, а не закрытая схема. А стабильность натяжение пленки - что давал закрытый тракт - с большей точностью выполняет следящая система подтормаживания подающего узла.
Детонация - тут тоже не требуется закрытый тракт, а всего-навсего требуется хороший маховик на тонвале.
ЗЫ. Если что - мой клиент один сейчас хочет избавиться от Веги МП-120 с неисправностью в электронике привода - подробно не смотрел еще.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Опробовал я подмагничивание постоянным током. "Качество"... Шума много. Оцифровка полученной фонограммы: https://yadi.sk/d/nlxTbV2Q3SLTow (Оцифровалось криво, бас более хриплый, заглушает шумы. На кассете шумы более доставучие) Шума не просто много, а я бы даже сказал - до фига! Слышно начало ленты, а затем - включение подмагничивания. В Audacity чётко видно "подрезанный" снизу левый канал. Спойлер
Слабое подмагничивание? А при увеличении местами видно вот такое:
Похоже, уровень подмагничивания зависит от прижима и вообще от прохождения ленты. При увеличении тока подмагничивания ещё больше падает уровень высоких частот. Где-то тут, на "Радиокоте", писали о насыщении магнитной головки. Похоже, шум - это шелест ленты о головку записался в процессе подмагничивания?
Такой хоткей нам не нужен! Я даже не стал заморачиваться с коррекцией АЧХ. Надо переходить к подмагничиванию высокой частотой!
В схемах сигнал ВЧ подают на головку через конденсатор. Его нужно подбирать? Он образует контур с магнитной головкой?
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Заголовок сообщения: Re: С компа запись на кассету, программное подмагничивание
Добавлено: Вт фев 13, 2018 08:43:49
Друг Кота
Карма: 94
Рейтинг сообщений: 3479
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 17584 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Да, разумеется. А вот через конденсатор подают по простой причине - чтобы избавиться от постоянной составляющей. В случае использования генератора с нулевой составляющей ( при двухполярном питании, например) можно обойтись и без него.
Это лучше тем, что при этом идет постоянное размагничивание ЗГ, что сказывается на шумах записи.
И еще советую использовать генератор тока в схеме подмагничивания в сочетании с низкоимпедансным выходным усилителем записи. В этом случае мне удалось получить при довольно простой схеме результат, сравнимый с СДП. Если интересно, то могу выложить оцифровку записей, сделанных по этому варианту. Кстати, сами схемы я выкладывал где-то на Коте ранее.
А что питать от генератора тока? И почему низкоимпедансный УЗ? Там ведь нужно управлять током через головку, а не напряжением? А схемы на транзисторах? Искать микросхемы фиг знает где, а транзисторы есть. У меня есть одно требование к схемам: я хочу понимать смысл каждой детали в ней. Например, с простейшими УНЧ топологии Лина я вооде разобрался.
Нашёл схему ГСП, где единственная катушка - стирающая головка. Схема двухтактная. МРБ 1147, страница 205. Эта схема хорошая? Там, похоже, напряжение трансформируется. Коэффициент трансформации зависит от отношения ёмкостей? Каких?Спойлер
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
А что ж делать? Трансформатора-то нету. Есть выходной от транзисторного приёмника. И есть горелый телефонный сетевой адаптер ("зарядка"), а может и не один. Там трансформатор - Х.З., целый или нет. Его можно использовать? С перемоткой или без?
Про усилитель записи - всё же зачем низкий импеданс?
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
И схема выходного каскада типа А записи под работу с ним - только не забудь добавить в развязку стандартный блокирующий LC фильтр, чтобы сигнал с частотой подмагничивания не уходил на усилитель, и настрой его на максимальное подавление .
Низкий импеданс нужен для бОльшей величины модуляции тока подмагничивания - в этом случае выходной каскад автоматом шунтирует ток подмагничивания, что эквивалентно работе СДП.
А ничего, что схема однотактная? А все советуют двухтактную. А стабилитрон там для чего? Дроссель в запасах 180 мкГн.
А с этим усилителем записи надо корректировать АЧХ? Он ведь на нехилую индуктивность работает? А почему не на комплементарных транзисторах?
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Заголовок сообщения: Re: С компа запись на кассету, программное подмагничивание
Добавлено: Чт фев 15, 2018 16:59:06
Друг Кота
Карма: 94
Рейтинг сообщений: 3479
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 17584 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
А потому что лучшее - это враг хорошего.
Это не сам усилитель записи с соответствующей характеристикой, а лишь выходной, согласующий каскад после него. Да, конечно, корректировать АЧХ надо до него.
Дроссель - да его намотать несложно на любом феррите. Или утроить число витков на том, что есть.
Стабилитрон - как раз для стабилизации генератора. И за счет этого не требуется двухтактной схемы - у такой параметры даже лучше в плане отсутствия гармоник и формы напряжения.
Программное подмагничивание отправляется лесом. Я же не знал, что там индуктивность, десятки вольт надо! Так что предлагаю перенести обсуждение нормальных ГСП сюда: viewtopic.php?f=1&t=99692&start=20
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения