Карма: 14
Рейтинг сообщений: 115
Зарегистрирован: Сб май 21, 2016 11:04:52 Сообщений: 2957 Откуда: Беларусь
Рейтинг сообщения:0
otest писал(а):
Ветку так загадили, что не понятно что ты собираеш и настраиваеш
да, у меня призвание ветки загаживать, что бы не было чистенько и аккуратненько кругом. я обычно, в каждый пост схему вставляю, но тут решил не загаживать, а получилось что загадил.
На затворе тоже самое что и на выходе генератора, что бы не загаживать решил не писать, но где-то внутри чувствовалось, что обязательно кто-то спросит. Впредь буду гадить по взрослому - во все деталях.
mishinmaster писал(а):
BF988 бывает прямой и реверсной цоколевки, надо обращать на это внимание.
спасибо, проверю. Но толстый вывод, это ж полюбому СТОК?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Карма: 14
Рейтинг сообщений: 115
Зарегистрирован: Сб май 21, 2016 11:04:52 Сообщений: 2957 Откуда: Беларусь
Рейтинг сообщения:0
Это нормально, любая тема рано или поздно превращается в переливание из пустого порожнее. Вопрос времени. Рад, что подкидываете дровишек. Хейтеры- бич нашего времени, но без них никуда. Его образ прост и примитивен, самый умный, сидящиий в дерьме и хуесосет все вокруг. Тут вам не кино ребятки - это реальность.
Карма: 14
Рейтинг сообщений: 115
Зарегистрирован: Сб май 21, 2016 11:04:52 Сообщений: 2957 Откуда: Беларусь
Рейтинг сообщения:0
salyamkamrad писал(а):
Просто спрошу - генератор нормальный есть?
о том и речь, что это все разные грабли. Генератора нету, нормального тем более. Скажу больше, даже взять не у кого. Понимаю, что нужен. Но так как никакого бизнеса я из этих занятий не извлекаю, то с покупкой генератора напряг. Может со временем. Конечно, половина все вопросов бы отпала, спасибо что помогают здесь. Иногда уже и самому кажется что вопрос глупейший, но если бы не был в свое время оформлен как пост,то и ответа бы не нашлось. Иногда и по кругу приходится топтать, единомышленников в реале у меня нету, этот вид вымирающий. А тех кто есть я давно обогнал в развитии или отдали мне все свои запасы и завязали с паянием, или их все что связано с катушками и гетеродинами не интересует и, приборов, соответсвенно, тоже нет. Как бы это не казалось странным,но продвинулся я за последнее время довольно далеко. И, исключительно благодаря тому, что задаю вопросы. Кто захочет тот ответит.
Теперь по делу. bf988 не пускает Вч 4-8 мгц, но пускает 465 кгц и усиливает в 2 раза. Запаян правильно, распиновку проверил. Проверю конечно, еще обвес. Ну и попробую заменить.
- вышел из строя полевик КП327. Я не в курсе - почему использовали такое странное создание?.. Два затвора... - странно. Что лучше взять в замен? - на что обращать внимание при выборе? Посоветуте для примера, понадёжней что-нибудь.
Сюда перенес. КП327 можно заменить на BF998, но удобнее на BF961, т.к. у него тоже полосковые выводы. aen
удобнее на BF961, т.к. у него тоже полосковые выводы.
Спасибо, нашёл такой.
********************************************************** Если не затруднит, ещё вопрос:
А трудно-ли переделать это но что-то более развитое? У меня только ёмкость и индуктивность меряет, а ещё хотелось-бы другие характеристики, ESR, добротность, например. По всей видимости - дело только в перепрограммировании, режимы кнопочкой переключаются...
Есть ещё один на таком-же процессоре - "Шкала Макеевская" с другой распайкой, - там только частотомер, но он от ста килогерц мериет, а хотелось-бы от одного. По всей видимости - дело в одном коэфициенте, перепрограммировать можно по простачку?
По сравнению с моим этот лучше на ESR - ну и что?, хочется более навороченый. Ну частотомерный канал у него такой-же, а вот канал ёмкости и индуктивности - другой, и проц другой (хотя может они совместимы), но всё-равно - не прямая перепрошивка. Если я буду делать - то на STM32F103. А так - есть два прибора - зачем ещё делать?.. Меня интересует именно мой прибор.
Вашу схему - никак не переделать, даже прошивка "закрытая", т.к. это коммерческий прибор. О какой "прямой перепрошивке" тогда идет речь? Или вы сами можете взломать чужую прошивку, и написать на ее основе новую? За вас это никто не сделает, увы. Если нужен простой, но хороший прибор с ESR, то я бы рекомендовал венгерский https://vrtp.ru/index.php?showtopic=19662 Проще и более навороченного L/C/R/ESR метра вы врядли найдете среди самоделок. К тому же он меряет ESR на высокой частоте (около 85 КГц).
Приветствую уважаемых котов! Требуется спроектировать и изготовить входной усилитель - формирователь для частотомера. Частотомер встроенный в мультиметр TES2712 ( 0-20Мгц , Rвх = 3ком, Uвх = 3В (RMS) или 5B TTL, дисплей 4 знака, точность 2 знака после запятой, питание от батарейки 9В ) Планирую использовать частотомер с усилителем – формирователем для точной настройки контуров АМ и FM приёмников до 120Мгц, а не для цифровой шкалы. Конструктивно видится 4 функциональных блока: блок питания, входной активный щуп с питанием по коаксиальному кабелю и блок усилителя формирователя с выходом TTL, эталонный генератор. Вопросы к опытным котам: 1. Какая нужна минимальная чувствительность усилителя частотомера для замеров в приёмнике? 2. Какой нужен входной импеданс ( Свх, Rвх ) ? 3. Какая требуется точность от частотомера при настройке приёмника?
Как я понял из прочтения этой ветки, напряжение питания усилителя с полосой 0 - 20MГц нужно выбрать больше 5В, например 12В. Это позволит получить достаточный сигнал ( Upp > 4В ) на входе триггера Шмитта на микросхеме 74LS14D. При этом в качестве основного усилителя с Кус=400 оптимально применить видеоусилитель NE592. Т.о. источник питания ГРУБО должен обеспечивать +12В/50мА и +5В/50мА. В качестве автономного источника выбираю три li-ion аккумулятора 18650. +5В можно получить через стабилизатор 7805L.
Вопросы к опытным котам: 4. Как правильно развязать питание по ВЧ и снизить взаимные помехи блоков? 5. Как правильно организовать аналоговую и цифровую землю?
6. Как наиболее просто решить эту задачу?
Т.к. состав функциональных блоков утверждён, можно приступать к их схемотехническому проектированию. Я сторонник максимально простых решений из возможных альтернативных вариантов. Порядок моих действий следующий: А. Просмотр схем – вариантов и выбор прототипа. Отсечь у прототипа всё лишнее. Б. Виртуальная отладка прототипа в Mutisim от NI ( по возможности ). В. Сборка макета блока и проверка с помощью измерительных приборов.
U264 - разработка такого усилителя требует: 1)Знание схемотехники усилителей-преобразователей. 2)Опыт в разработке ВЧ-устройств, и особенно умение бороться с возбудами. 3)Наличие необходимой измерительной аппаратуры. 4)Огромное терпение и готовность делать много доработок , даже может все переделывать заново . Так-что это сьест у вас кучу времени - а результат не известен. И моделирование верно отражает картину только на НЧ , и то не всегда.
Посмотрите лучше на 8 стр. данной темы - Valentin Gvozdev реально неплохой усилитель предложил - он с лихвой перекроет все ваши потребности. Я думаю он вам может и весь проект выложить - если попросите .
balagan, благодарю Вас за высказанное мнение. Полностью с Вами согласен, в части общего подхода к схемотехнике и конструированию РЭА. Но меня терзают смутные сомнения, а почему эту сложную задачу нельзя решить просто и в относительно короткие сроки?
Цитата:
U264 - разработка такого усилителя требует: 1)Знание схемотехники усилителей-преобразователей.
Определённое количество схем, безусловно надо посмотреть, чтобы понять уровень техники в данной области инженерии ( инженерия – это создание нового ).
Цитата:
U264 - разработка такого усилителя требует: 2)Опыт в разработке ВЧ-устройств, и особенно умение бороться с возбудами.
Опыт у меня действительно небольшой: несколько макетов приёмников и передатчиков АМ, ЧМ и ФМ диапазона. На счет возбудов и других помех – у меня есть Барнс. Полезно почитать если не хватает своих мозгов или опыта.
Цитата:
U264 - разработка такого усилителя требует: 3)Наличие необходимой измерительной аппаратуры.
Когда-то, у меня было много железной советской аппаратуры. Чтобы подарить её юным техникам пришлось нанять «Газель». Сейчас у меня вся аппаратура из пластмассы. Вроде всё необходимое есть.
Цитата:
U264 - разработка такого усилителя требует: 4)Огромное терпение и готовность делать много доработок , даже может все переделывать заново .
На инженерном языке этот этап называется оптимизация. Оптимизация бывает по одному критерию, а бывает и многокритериальная.
Цитата:
Так-что это сьест у вас кучу времени - а результат не известен.
Так, я за этот процесс денег не беру, делаю для себя и с удовольствием.
Цитата:
И моделирование верно отражает картину только на НЧ , и то не всегда.
Я не «чистый симуляторщик». Симуляция реальных измерений на макете не заменяет, а тем более в готовой оптимизированной РЭА.
Цитата:
Посмотрите лучше на 8 стр.
Тот, что на рассыпухе? Да он размером с лыжу и без волшебных ферритовых бусинок толком не работает. Ну нет, однозначно! У меня тот же трёхкаскадный баласный усилитель с Свх=2pF, Кус =400, Uвых=4Vрр и Rвых=20 Оm на макетке 20х15mm помещается. Полоса от 0 до 120MHz ( зависит от усиления ) и не возбуждается. Однобитный ADC на триггере Шмитта, ещё одна макетная плата 20x15mm. От 20Hz до 20MHz отлично работает, а больше частотомер не позволяет отображать.
С наступающим 23 февраля, уважаемые РадиоКоты! Применение в формирователе микросхемы 74AC14SC вместо 74SL14D дало несколько положительных моментов: 1. Симметричный и высокоомный вход триггера Шмитта. 2. Комплементарный и более мощный выход ( Ток до 24мА в нагрузку ). 3. Возможность удалить формирователь от входа прибора с помощью не согласованной параллельной пары длинной около 400мм. 4. Питание формирователя можно увеличить до +6 - 7В. Один негативный момент – гистерезис у 74SL14D – 0,8В, а у 74AC14SC примерно в два раза больше, что требует большей выходной амплитуды сигнала от усилителя NE592.
Работающий макет на 74AC14SC с несогласованной длинной линией
Сигнал на клеммах тестера частотой 16.257Mhz после формирователя и длинной линии
Низкочастотный сигнал на клеммах тестера после формирователя и длинной линии
Щуп для частотометра TES2712. Частотный диапазон 20Hz – 20MHz; Чувствительность Urms=350mV , Up=500mV; Входной импеданс Rin=500k , Cin=6pF ; Вход закрытый для постоянного тока, Uin max < 30V ; Напряжение питания номинальное 3V ; Ток потребления не более 10mA ; Особенности - входная цепь прибора TES2712 подключается к щупу через несогласованную длинную линию 400mm по мостовой схеме.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения