Это вам Рабинович напел по телефону, надо полагать? Или по телеграфу?
Прототип был в Радиве за 1964 или 1965 год. В свою очередь, приличные аффторы тогда в конце статьи приводили списог литературы, тоисть признавались, откуда стырили. Вот и узнаете, из какого американского радиоприёмника 30-х годов ноги растут... Если вас на яндыксе не зобанеле конешно.
_________________ У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Заголовок сообщения: Re: вопрос по схеме ПУ на 6Н2П
Добавлено: Вт апр 16, 2019 05:57:14
Опытный кот
Карма: 13
Рейтинг сообщений: 163
Зарегистрирован: Сб дек 22, 2012 08:17:42 Сообщений: 744 Откуда: Караганда, Казахстан
Рейтинг сообщения:4
Цитата:
Это вам Рабинович напел по телефону, надо полагать? Или по телеграфу?
По гелиографу.
Цитата:
Вот и узнаете, из какого американского радиоприёмника 30-х годов ноги растут...
И что, от этого регуляторы тембра перестанут вместе с низкими поднимать и нижние средние? А вместе с высокими и верхние средние?
Нет, конечно, схема регуляторов тембра вполне правильная, но вот номиналы... В свое время РТ с этими номиналами кочевали из одного издания в другое - в том же Радио была пара статей, да и, не скрою, в своих разработках я тоже это копировал пару раз. Морщился от корявости звучания, тем не менее... Потом пришел Радио 1969, № 1, в котором была статья Л. Ривкина "Расчет регуляторов тембра". Считать по тем формулам было затруднительно - калькуляторов тогда еще не было, но номиналы, рассчитанные по тем номограммам, будучи запаянными, показали, что подавляющее большинство опубликованных схем - фигня полная, а правильно рассчитанные регуляторы тембра, как говорит молодежь, рулез немерянный. Действительно, никакого сравнения: вертишь ручку НЧ, регулируются именно НЧ, не задевая нижний край СЧ; вертишь ВЧ - то же самое, верхние СЧ остаются на месте, а ВЧ регулируются прекрасно. Так, что...
Ну, а экспандер - вообще особая материя, ставить его бездумно не стоит.
Добавлено after 13 minutes 53 seconds: И, кстати, глянул в Сети, эти регуляторы тембра сочинил английский инженер Баксандал в 1952 году, спрашивается, каким ветром их могло занести в американский приемник 30-х годов?
_________________ Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Экспандер тут приделан исключительно для работы на 6Е1П - зеленая 'моргалка', и на звук никак не влияет. Если визуальные эффекты не нужны, нижнюю половину схемы можно просто не делать.
Заголовок сообщения: Re: вопрос по схеме ПУ на 6Н2П
Добавлено: Ср апр 17, 2019 03:22:37
Опытный кот
Карма: 13
Рейтинг сообщений: 163
Зарегистрирован: Сб дек 22, 2012 08:17:42 Сообщений: 744 Откуда: Караганда, Казахстан
Рейтинг сообщения:0
Цитата:
Экспандер тут приделан исключительно для работы на 6Е1П - зеленая 'моргалка', и на звук никак не влияет.
Если не включить выключатель SA2, да, не влияет. А если включить, то к нижнему плечу делителя R9-R10 (т.е. параллельно R10) подключатся параллельно соединенные R28 и внутреннее сопротивление триода 6Е1П, которое изменяется от(примерно) 20 кОм до бесконечности в зависимости от напряжения на сетке. И, кстати, глядя на семейство анодных характеристик этого триода, могу заметить: плохо изменяется - при сколь-нибудь заметном токе оно оказывается порядка 100 кОм, более высокие значения достигаются только на грани запирания. Которая гуляет в зависимости от напряжения на аноде и, поскольку там присутствует сигнал, это не добавляет линейности. В общем, 6Е1П - крайне неудачная лампа для экспандера - та же 6Н2П гораздо лучше.
А еще, манипуляции этим выключателем будут давать сильный щелчок. Я бы переключил верхний по схеме вывод этого SA2 на правый по схеме вывод С6, а с нижнего вывода SA2 добавил резистор 10 МОм на землю. Это снимет постоянные потенциалы с выключателя и щелчок уйдет, ну, хотя бы, сильно уменьшится. Ну, или, по простому прицепить резистор 10 МОм параллельно SA2 - в выключенном состоянии эти 10 МОм почти не повлияют на делитель R9-R10, а разность потенциалов анодов левого триода VL1 и триода VL7 перетечет с выключателя на конденсатор С4.
В общем, как я и сказал, схема неудачная.
_________________ Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения