Может пару вольт перекоса и останется, но не 7 же вольт. Да и эти пару вольт можно скомпенсировать при снятии нагрузки с одного плеча - заведением "уставок" напряжений на ту же ТЛьку с обоих плеч (с + и -).
Да и хозяин топика слишком уж под "завязку" выбрал напряжения питания для своего усилителя. Что мешает ему спуститься до выходного +/- 24 вольта?
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Может пару вольт перекоса и останется, но не 7 же вольт. Да и эти пару вольт можно скомпенсировать при снятии нагрузки с одного плеча - заведением "уставок" напряжений на ту же ТЛьку с обоих плеч (с + и -).
Вот этого я вообще не понял, что к чему. Какие уставки и куда, какова физика?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Alex_Megavolt_79, При намотке на тороидах наименьшая индуктивность рассеяния, т. е. провода обмоток максимально приближены к магнитопроводу сердечника а не "висят" при нескольких слоях намотки "в воздухе". Соответсвенно при этом получаются и меньшие всплески ненужного напряжения на обмотках.
По считыванию сигнала на ТЛьку с обоих каналов а не с одного - применяеися повсеместно в тех же вроде и компьютерных ИП.
Alex_Megavolt_79, При намотке на тороидах наименьшая индуктивность рассеяния, т. е. провода обмоток максимально приближены к магнитопроводу сердечника а не "висят" при нескольких слоях намотки "в воздухе". Соответсвенно при этом получаются и меньшие всплески ненужного напряжения на обмотках.
Да, в кольце лучше распространяется магнитное поле. Но это не значит, что они лучше, а остальное кака, поэтому нужно мотать только на кольце. И поверьте, иногда даже можно лучше намотать на том же Ш или RM или PM и по параметрам такой транс может быть лучше намотанного на кольце, а в большинстве случаев и не уступать кольцевому трансформатору. А Вы в курсе, что в производстве, стоимость производства трансформатора на кольце, раза в 2-3 дороже? Насколько я помню, в компьютерных блогах стабилизация происходит через дроссель групповой стабилизации, или я ошибаюсь? И если бы Вы сказали, что у TL два ОУ ошибки и на каждый заводится сигнал положительного и отрицательного выхода. А то про уставки и непонятно, что хотели сказать. Да тут как бы можно и поспорить, Тут стабилизация не корректная будет. Её нельзя стабилизацией назвать. А именно, один канал напряжение соответствует напряжению стабилизации, а на втором канале, увеличили нагрузку, напряжение просело, но рабочий цикл не увеличится, ибо канал где напряжение в норме, недаст ШИМ контроллеру увеличить рабочий ход.
Alex_Megavolt_79, Не цитируйте последнее сообщение - поругают.
Я в курсах что технологичность намотки на торах меньше чем на "квадратных" разборных магнитопровадах со шпулей, но в ответственных вещах технологичность выходит на второй план вместе с ценой. Торы лучше не только в плане передачи электромагнитных действ но также также и в плане охлаждения. Тор несложно оребряется радиатором.
Например взять те же ВЧ трансформаторы для мощных передатчиков. В них вообще первичка (обычно один виток) мотана медной трубкой "продетой" в "бинокль" ферритового магнитопровода, а вторичка пропущена в эту трубку, с необходимым количеством витков. Это делается для того чтобы обеспечить максимально возможную межобмоточную связь.
Дроссель групповой стабилизации никакого отношения к точности поддержки напряжения на разномощностных обмотках не имеет.
Может найду ссылочку чтобы самому не расписывать выполнения расчета данного действа. Никааких там ОУ не надо, просто выполняется поддержка напряжения в пределах необходимого допуска.
Поругают за полное цитирование сообщения, я цитирую же цитирую часть, на что пишу ответ. Ну как же не имеет отношения. Вот цитата "Принцип групповой стабилизации таков – стабилизируются напряжения всех выходов одновременно, т.е. выходные напряжения усреднены и от изменения тока нагрузки одного любого выхода изменятся (перераспределятся) все выходные напряжения, ибо все обмотки дросселя L3 магнитно связано между собой."
Alex_Megavolt_79, Покажите усреднение - на выходе 27 вольт и 34 вольта. Усредненное - это 30,5 вольта. Где оно?
Такой дроссель не решает проблемы. Он бы мог в какой то мере ее решить при правильно намотанном силовом трансформаторе (без "проседания" напряжения на нем). Нам надо чтобы "усредненное" было при загрузке одного плеча и х.х. другого плеча. Здесь такое не наблюдается.
Парни, я смотрю вы тут трансформатор обсуждаете, у меня нормальный тор 40х25х22, мотался с запасом по сечению, проблем с ним никаких, ни грееться, не трищит. ДГС 39.9х24.1х14.5 green/blue мотался 26витков в 2 жилы 2 мм сечением. А вот про стабилизацию обоих плеч на одном шим контроллере , такого не бывает в природе. Я встречал блок для авто уселителя, так там стояли 2 tl494 ссвязаные и 2 трансформатора, один для положительного напряжения, второй отрицательного, в общем, интересная сборка. kentgaryk, Актуальную ветку посоветовали, этот ИИП как раз и должен питать сборку из 4 tda7294.
Starichok51, туплю, да но там по другому построенна схема , я имел в виду что на 2 входа уселителе ошибок в tl494 не заводят +- для стабилизации, как я понимаю при разной нагрузке на плечи, один уселителе захочет раскачать ШИМ сигнал, а второй наоборот затормозить... Starichok51, подскажите пожалуйста, я расчитывал транс и дроссель по вашей программе, ДГС не греется как и сказала программа расчетов, но от перекоса все равно не спасает. Может есть еще способ нормализовать плечи?
Что бы нормализовать плечи нужно мотать обмотки как можно более одинаковые, лучше в 2 провода и потом распаять концы с нужной фазировкой. В итоге получается разбег в пределах 5%.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Разбег получается при сильной нагрузке одного плеча при работе второго на ХХ или близко к этому. Трансформатор конечно надо мотать максимально симметрично, но вся проблема надумана, а уж касательно питания усилителя и подавно.
При изготовлении дросселя на одном сердечнике и если не используется полный ХХ, а имеет место минимальная нагрузка то какого либо большого перекоса нет.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
GothThug, Для стабилизации выходных напряжений плеч в определенных пределах смотрите как это сделано в комповых ИП. Там по выходу на TL431 заводятся сразу несколько выходных напряжений с разных выходных плеч одновременно. Ищите расчет такой цепи.
ДГС - это дроссель, а дросселя как известно работают при наличии протекающего через них тока. Нет тока - и нет дела.
Последний раз редактировалось Килиманджаро Пн фев 15, 2021 12:50:45, всего редактировалось 1 раз.
именно в этой моей схеме, которую автор топика взял в эту тему, я проверял работу ДГС по минус 12В. от хх и до некоторой нагрузки по -12 разбег по -12 был не более 0,3 В. так что, при правильном изготовлении ДГС работает прекрасно. естественно, по +12В должна быть нагрузка, чтобы у ДГС было чего трансформировать на выход -12В. то есть, выход, с которого берется стабилизация, должен быть хорошо нагружен. а проверять стабилизацию по ведомому выходу, когда ведущий не нагружен, бессмысленно - стабилизации там и не будет.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
У тебя же там на схеме стоит подгружающий резистор R18. Я когда делал два плеча по 35В тоже резисторы ставил. На ХХ и при номинальной симметричной нагрузке напряжение не менялось, при полной несимметричной нагрузке одного плеча возникала ассиметрия 2-3В.
Сейчас этот форум просматривают: Agaev и гости: 68
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения