20 мс, это очень мало. Да и не к чему. 50 раз в секунду никто кнопки нажимать не будет, а помехоустойчивость выше. Это я в руководстве по программированию МК лет 10 назад еще читал (еще для 51,но суть дела не меняет). Там очень тесно связывалась моторика и физиология человека с подобными вещами. Приводились выкладки зачем и почему выбираются те или иные интервалы.

Для Вас специально привожу пример, который запомнился оттуда же. Подготовленная реакция человека на событие (зажигается например светодиод и этого человек пристально ждет) лежит в диапазоне 100-150мс, а неподготовленная, то есть та, которая происходит внезапно - 300-500мс, а если пьяный, то до 2 сек доходит. Можете проверить это каким либо образом на себе. я убежден, что цифры правильные.
А теперь скажите, зачем делать подавление дребезга 20мс, если все равно никаких действий, чаще чем 10 раз в секунду (100мс) Вы все равно пальцами сделать не сможете, а даже если у вас это получится - все равно отреагировать на каждое нажатие неполучится. Проще и грамотнее делать автоповтор нажатия на кнопку.
По поводу нажал-отпустил за 100мс - аргумент еще проще - нафига было нажимать. Мы же заботимся об эргономике и помехоподавлении, а не об играх с кнопками.

http://www.navoprosotveta.net/03/03_2882.htm
http://2po.eu/blog/vremya-reakcii-i-kibersport/

С таким подходом к школьному курсу физики Ваш контроллер вообще ничего не посчитает...Сколько в секунде миллисекунд?

Мы давим дребезг контактов нажимаемой кнопки (сработавшего реле, датчика и т.д.) Т.о. определяющим будет являться не реакция человека а время за которое наступит стабильный контакт (или его отсутствие). Вот, например, параметр из даташита на кнопочный переключатель (энкодер) PEC12:
Contact Bounce (15 RPM).................5.0 ms. maximum
Из него следует, что ожидая больше 5 мс мы только попросту тратим время, поскольку дребезг длится менее 5 мс. Просмотрев
кучу даташитов я убедился, что задержка в 20 мс -достаточна для практически любой контактной пары (если не рассматривать очень медленные процессы) Как я уже говорил, дребезг и помехоустойчивость - это разные вещи и подход к ним должен быть соответствующий, а связывать дребезг с моторикой и эргономикой (как на мой взгляд) вообще лишено смысла... Мы же боремся чисто с дребезгом контактов а не руки человека...

реакция говорите?..

Если действительно нажалась, то жду ещё 10 мс, потом застреваю в цикле до тех пор, пока кнопку не отпустят.

А какой должен быть подход к школьному курсу физики? У меня 1с=1000мс, а у Вас? Или, со вчерашнего дня, ввели новую СИ (Система Интернациональная, если Вы не в курсе). Если задержка 100 миллисек, это (у меня) = 0.1с. 5 нажатий в секунду, подразумевает и 5 отпусканий - поправьте меня, если я не прав. Итого 5+5=10 переключений. 1секунда/10 переключений = 0.1с. 0.1с = 100мс. И как это будет работать? Прежде чем советовать, мозг включите и подумайте Молодеж, такая-же как Вы, забудет включить мозг, и "забацает" такую задержку. И потом стопицот постов "А-А-А памагите, не работает..."
Это Вам нужно в школу, класс этак во 2-й, арифметику подучить Я понимаю, что праздники, водка ...

Выбирать подавление дребезга нужно не исходя из даташитов на кнопки, а исходя из необходимого времени реакции системы, так как у любой контактной группы есть износ, загрязнения и есть импульсные и другие помехи.

И, если эта система завязана на человеке (то есть нажимает и смотрит на дисплей или еще куда), нет необходимости выбирать его меньше чем 100мс. Все равно - чаще человек просто не отреагирует - смотрите ссылки. С натяжкой соглашусь на вдвое меньшую - 50мс. Но не менее.

Другое дело, где я соглашусь, это механический валкодер. Но опять же-надо с максимальной скоростью крутнуть (с выбранным диаметром рукоятки) и выбрать время, половину от полученного.
Я работаю с промышленной электроникой и привык разрабатывать и делать ее по-нормальному. Так как были случаи, когда в промышленных приборах такие как Вы не удосужились сделать программное подавление дребезга вообще, повесив кондеры по 100н.
Впрочем - делайте как хотите.

Позволю себе не согласиться. Если в даташите написано что дребезг не превышает 5 мс, то 20 мс - хватит с головой.

Прошу прощения за повтор - мы же говорим о подавлении дребезга а не о скорости реакции человека. У меня исходя из Ваших доводов вспоминается студенческая поговорка: "Лучше переесть, чем недоспать" . В общем-то разные вещи и не надо их сводить в одно.

Я тоже работаю с промышленной электроникой и делаю "по нормальному" с опторазвязкой, подавлением дребезга и помех...

Так вот лучше перебдеть, чем недобдеть, и потом по пятнадцать раз бегать(если не ездить) по подстанциям и перешивать уже готовые и сданые в работу приборы. Повторюсь - время подавления дребезга выбирается НАИБОЛЬШИМ из возможного - от этого только лучше(или я не прав?). Ограничение здесь - чтобы это было(по возможности) не так заметно, тому кто нажимает. Поэтому я(лично) выбираю эту задержку по средней скорости реакции человека на событие, которое генерит нажатие на кнопку, то есть в пределах 100-150мс. Чего и Вам рекомендую.
Мне странно слышать от человека, который занимается (по его словам) промэлектроникой, который говорит об помехоподавлении в 20мс. Простите, Вы были хоть раз на силовой подстанции с осциллографом?

Я не хочу продолжать этот пустой спор. Взял дешевую кнопку, китайскую, да еще и разъе... короче долго эксплуатировалась. Схема простая: кнопка + подтяжка 4.7к на +5V Сколько я ее не нажимал, получить дребезг даже в 1мкс не удалось. Попробовал другую, новую - результат аналогичный.
Никаких выводов! Просто информация
PS: Если интересует, могу порыться в старых коробках, поискать советские концевички.

МолодежЬ, такая как Вы, рассказывает об отключенном мозге, не подозревая даже о том, что 10 раз в секунду(задержек на отпускание не предусмотрено) нажимать не понадобиться, для ускорения ввода с кнопок существуют функции автоповтора.

Впрочем - делайте как хотите.

Взял дешевую кнопку, китайскую, да еще и разъе... короче долго эксплуатировалась. Схема простая: кнопка + подтяжка 4.7к на +5V Сколько я ее не нажимал, получить дребезг даже в 1мкс не удалось. Попробовал другую, новую - результат аналогичный.
Никаких выводов! Просто информация

Я не хочу продолжать этот пустой спор.

Ну, если при отпускании у Вас дребезга нет... Похоже Вы - теоретик? Те, из Ваших слов, напрашивается вывод, что Вы ни одного устройства не сделали, а просто флудите на старости лет

зачем в таком случае на бесконтактную технологию переходить.