Форум РадиоКот

БМК-Миха писал(а): При желании можно и измерителями RLC "шарить" по плате

Нет проблем,"шарьте"

TIGR писал(а): Приятно,шо пошел движ в сторону внутрисхемного тестирования полупроводниковых приборов

"Пробитый"диод

TIGR писал(а): Приятно,шо пошел движ в сторону внутрисхемного тестирования

Керамики

Подарили советские резисторы.Подкинул один 0,36Ом 0,5%.Все пучком.

0,51Ом 1 %.

0,12Ом 2%.

TIGR,

Andrey_B
Это в тему вашего пробника.Там ему место.

Тестирование резисторами говорит о том,что транзистортестер не утратил своих кондиций,хотя долго пылился на полке.
Теперь протестируем на конденсаторе Low Impedance Rubycon ZL 1200мкФ 16в.
http://www.rubycon.co.jp/en/catalog/e_p ... m/e_zl.pdf

TIGR, нате:


Покажите теперь ВАШ прибор, а не чужой.

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4097799#p4097799"]Покажите теперь ВАШ прибор[/uquote]Нате.Мой прибор.100кГц.Пинцет эл.конденсаторов Ultra Low ESR.Измерите аналогичный конденсатор,продолжим разговор.CapXon LZ.

Цифровой пинцет.

Могу себе позволить сопротивление контактов тумблера проверить пинцетом(0,0015Ом).

[uquote="TIGR",url="/forum/viewtopic.php?p=4097804#p4097804"]Пинцет эл.конденсаторов Ultra Low ESR.Измерите аналогичный конденсатор,продолжим разговор.CapXon LZ.][/uquote]
Такого не нашёл, но имеется Jamicon MZ. Годится ?

YR1035 измеряет на частоте 1кГц, если что.
ЗЫ: Пытаетесь завербовать меня в свою секту свидетелей низкого ESR ?

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4097827#p4097827"]Такого не нашёл, но имеется Jamicon MZ. Годится ?[/uquote]Измерили больше макс.допустимого ESR 0,012Ом(0,0129,3Ом).Если новый,должно быть меньше.
1500мкФ/25в LZ.Все что можно "выжать"этим методом-0,007Ом.С учетом разницы 0,003Ом в методе измерения,макс.ESR этого конденсатора 0,008Ом.

Приведу пример измерения ESR на частоте 100кГц аналоговым и цифровым пинцетом "стандартного"конденсатора LOW ESR 3300мкФ/6,3в(макс.0,012Ом).

[uquote="TIGR",url="/forum/viewtopic.php?p=4097832#p4097832"],должно быть меньше.[/uquote]
Сдаюсь, куда мне с экстрасенсом тягаться. Если два разнотипных, калиброванных прибора показывают примерно одинаково, я буду по старинке верить им, а не "выжимать" как можно меньше.

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4097920#p4097920"]а не "выжимать" как можно меньше.[/uquote]Выжать больше по моему проблематичная задача.Оно видно по результату на частотах 10 и 100кГц.На частоте 100кГц ESR должно быть меньше хотя бы на несколько миллиОм.У вас наоборот ESR увеличилось.
Ваш прибор измерил значение,выходящее за пределы указанные в даташите.Так можно годные конденсаторы забраковать.
Большой экран и все частоты одновременно однозначно жирный плюс.

Аналог вашего конденсатора CapXon LZ 2200мкФ/10в.ESR-9,25мОм.Даташит макс.0,015Ом.

TIGR писал(а):На частоте 100кГц ESR должно быть меньше хотя бы на несколько миллиОм.У вас наоборот ESR увеличилось.

Прибор показывает то, что есть. Погрешность прибора подтверждена другим способом. Мне нет оснований ему не верить.
[uquote="TIGR",url="/forum/viewtopic.php?p=4098223#p4098223"]Ваш прибор измерил значение,выходящее за пределы указанные в даташите.Так можно годные конденсаторы забраковать.[/uquote]
Это на много лучше, чем по какому-то конденсатору забраковать прибор.

не забывайте что банка -банке рознь 1 с ростом частоты снижает импеданс-класика причем ее активка R0 почти равна на всех частотах выше 5кгц
а некоторые не такие начиная с некотторой отномително неболшой частоты 2-5кг их импеданс начинает расти
определить такое может тока прибор с мостом поразряднова уравновешивания ценой в килобаксы-причина или болшая индуктивность самого капа или аномалное поведени границы оксидного запирающего барьера в любом случае такая банка не годна НИ НА ВЧ не НА BBG и пусть лучще попадет в брак но при желани ее можно сунут в бп с 50гц траном или вкакойнить древни гамнитофон где он выше 400гц не будет работать...

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4098523#p4098523"]Прибор показывает то, что есть.[/uquote]Значит экземпляр такой.
Зависимость ESR конденсаторов от частоты прописана в даташитах.


Добавлено after 1 hour 2 minutes 55 seconds:

Andrey_B писал(а):Это на много лучше, чем по какому-то конденсатору забраковать прибор.

По результатам измерения одного конденсатора давать оценку прибору не берусь.Хозяин-барин.
Кстати,можно фото вашего прибора с замкнутыми щупами?

Знаки после запятой несут мало информации, всё таки для качественного измерения маленьких сопротивлений нужна полноценная 4х-проводная схема, а не стальная игла.

Спасибо за подсказку BM8132, давно видел этот приборчик но не знал, что за он.
Вы им пользуетесь, как он по вашему?

yurilien, статья. Ну я его сделал таким, каким и хотел видеть. Не без компромиссов конечно, но свои функции выполняет, пользуюсь часто. По знакомым много разошлось, тоже не жалуются. Требует определенного понимания, того, что измеряешь.

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4098679#p4098679"][/uquote]Судя по экрану,должен отлавливать к.з.
Цифровой пинцет.

Естественно,достоверность работы прибора в диапазоне миллиОм лучше тестировать на прецизионных резисторах.
0,005Ом 1%.