Форум РадиоКот

Тогда Вам не нужно объяснять, что будет с модулированным сигналом, близким к частоте среза фильтра, после взаимодействия с оным... Самое паршивое здесь то, что на послеЦАПовый фильтр нет единого стандарта, разработчики лепят кто во что горазд - отсюда заметное различие в звучании разных ЦАП, а с учётом неидеальности усилителей в области ВЧ - и зависимость звучания от сочетания ЦАП-фильтр-усилитель... Для ламповых усилителей кое-кто предлагает вообще не использовать фильтр и подключать ЦАП непосредственно ко входу усилителя, вряд ли это лучшее решение - но некоторым нравится результат...

График АЧХ после подключения к схеме ТВЗ с ООС при Рвых = 4,5 Вт

При Рвых = 2 Вт картинка получше (-1 Дб при 20 Гц и -3 Дб при 20 000 Гц )

Добавлено after 21 minute 15 seconds:
Схема получилась такая :

Добавлено after 2 minutes 17 seconds:
Напряжение на второй сетке 6П3С в норме, или оно меньше должно быть ?

Судя по тому что ты писал про ТВЗ я думал будет получше. Выкинь всю аудифилическую предвариловку подай сигнал на сетку 6П3С и сними АЧХ без ООС. Что получится?

Понял, вечером сделаю.

А по напряжению на второй сетке 6П3С, ничего , что оно больше чем на аноде ?

Ничего страшного.

очередная темка изготовляния прстого дермового ламовика бкз претензий
превратилась в аудиофилски технобред.... насчет супер пупер качества...теплолампового звука причем доводы без апеляционые транзисторы гавно лампа рулит и бредотест на меандре

Любая тема куда заходит дед А_Кузьмич сразу превращается в аудифилический говносрач!

Ламповый усилитель, претендующий на высокое качество, неможет быть простым и дешевым! Однако, довольно приличный усилитель можно собрать вообще без затрат...

Если умеешь хорошо мотать ТВЗ то можно, даже и хороший собрать, только бессмысленно.

Я здесь не раз писал, что перфекционизм, конечно, штука хорошая - но нужно вовремя остановиться! Нет смысла бесконечно совершенствовать один из компонентов тракта, если уровень остальных далёк от совершенства... Строить ламповый усилитель средней паршивости - смысла нет, его переплюнет любая "TDA", строить ламповый усилитель хорошего качества - дорого, и дело не только в трансформаторах (хотя и они не дёшевы...) - нужны качественные высоковольтные конденсаторы, которые не дёшевы, хорошие новые подобранные лампы... Ратмир строит свой усилитель уже несколько лет - и до завершения ещё не близко...
Но - у Ратмира уже есть помещение для прослушивания и АС, под которую и строится система, есть неплохой источник... Нет уж, тратить несколько тысяч $$ на усилитель, чтобы потом подключить к нему "ай-яй-яй-фон" и колонки на динамиках от старого советского телевизора, чтоб балдеть в комнате девять квадратов - это не мой путь...

Смотри мой пост выше
0. Уши, а не глаза;
1. Бабло;
2. Помещение;
3. АС
4. Источник;
5. Усилитель;
6. Кабели;
7. Подставка под жопу (кресло);
8. Подставки под кабели ( они же - чурки для камина)

Как то так примерно......

Доброго времени суток

Замерил АЧХ оконечного каскада без ООС. Получился сильный завал на низах, с небольшими улучшениями на верхах. (Зеленая линия на графике)

Мерило конечно у меня есчо тоооо... (Mastech MAS838), но уж что есть пока

[uquote="Костя_1986",url="/forum/viewtopic.php?p=3559022#p3559022"]Мерило конечно у меня есчо тоооо[/uquote]ну комп же есть какой-никакой? Накатить ARTA или AudioTester, спаять коробочку из десятка деталек, все получше будет, чем тестером тыкаться.

Нужен правильный вольтметр или овцелограф.

Если осциллограф, какой лучше : С1-49 или С1-101 при одинаковой стоимости и условия работоспособности ?


С1-101 портативный конечно, но экран 3х4 см не маленький ли слишком ?

тут важна полоса для НЧ думаю оба годны

[uquote="Костя_1986",url="/forum/viewtopic.php?p=3559216#p3559216"]....какой лучше : С1-49 или С1-101 при одинаковой стоимости ...[/uquote]

49 ый конищно товаришь...
у него нувисторы на входе, хрен пробить, титан на.
да и слизан с tektronixа какого то.

а если 77 ой купишь, то ваабще нирвану поймаешь.


по ламповому гуано, есть книЖко - Морган-Д.-Ламповые-усилители-2007
хотел прицепом закинуть, но недостижимо высокий уровень работы с вложениями на сайте не позволяет мне это сделать. книжку вполне можно найти.

Костя_1986 писал(а):Если осциллограф, какой лучше : С1-49 или С1-101 при одинаковой стоимости и условия работоспособности ?

..ни то, ни другое..это просто выкинутые в пустоту деньги - лучше тупо их пропей..

Костя_1986 писал(а):С1-101 портативный конечно, но экран 3х4 см не маленький ли слишком ?

..тебе же с ними работать - чо ты у нас-то спрашиваешь..

..тут на коте мужичок торговал 620 серию то ли гудвила, то ли матрикса - и всего за 5 тыр вечнодеревянных.. ..два канала, 20мГц, большая труба - заметь, цена в том же порядке, что и этих "раритетов".. ..для звука - больше и не надо..

..два канала - это как у человека два глаза.. ..видно сразу те вещи, которые раньше просто не видел - к примеру, разброс регуляторов при изменении параметра (громкость, тембр, баланс), я так вааще кетайские потенциометры благодаря двухканальному ослику свожу по каналам почти в идеале..

..ну и т.д..

Тоже присоединюсь, оба эти осциллографа гуано полное. В наше время хоть и из советских б/у можно взять поприличнее что то, по крайней мере двухканальное и с нормальным экраном за копейки.

..ну вот щазз на авите нашел..



https://www.avito.ru/moskva/kollektsion ... 1086578882